Перейти к содержанию

doctorraz

Пользователи
  • Публикаций

    1 435
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    168

Весь контент doctorraz

  1. и опять мне непонятно... я спросил про поле История-History, а список определенных значений (по просьбе менеджеров) в поле Часто используемые-Recent OFF: Прикалываешься надо мной?
  2. продукт менеджеры конечно не ответят, но здесь же бывают те, кто знает софт изнутри. Просто ответьте, в этом есть какой-то высший смысл или в очередной раз использовали имя для поля, которое пользовать в этом качестве было никак нельзя??
  3. предусматривает просто не надо путать мягкое с соленым )) если принять за точку отсчета, что СПДС сам по себе является набором почти ни чем не связанных между собой утилит, то жизнь значительно упростится. СПДС это просто классный движок! В комплекте поставки это просто оформлялка. которая кроме расстановки выносок и вставки форматов ничего не может. Если же приложить руки и включить мозг то конечно да!!! Мощный инструмент автоматизации!!!
  4. нет сложности, просто если немного поразмыслить о том где СПДС хранит данные для автопривязки??? а хранить их кроме как в свойствах документа негде, а там только одно поле для шифра документа Designation (Обозначение), а вы туда несколько значений запихать пытаетесь... вопрос на который не ответит даже С&nanoSoft какое значение будет прочитано последним???? ================ У СПДС как и у Росии две проблемы... нет общей линии развития программы (первая проблема) и реализация этой несуществующей линии (программисты то классные, только правая рука не ведает, что творит левая)(это вторая проблема-дороги..)))
  5. вы используете автонумерацию ВСЕХ форматов. Учитывая, что все они в одной модели, а обозначения документов разные... естественно у СПДС рвет крышу. Думаю, что это даже не баг, а общий косяк СПДС, просто он так не умеет Решений два: Отключить авто нумерацию у формата к которому привязываете таблицу (она не только листы нумерует, но и обозначения задает). Но в дальнейшем можно отловить неправильное обозначение гдени будь еще((( или пользоваться альбомами СПДС (если очень хочется автоматизации (но там еще больше граблей)) Также обращаю внимание, что по ГОСТ 21.110-2013 "Спецификация оборудования, изделий и материалов" ================== PS что бы шапочка таблицы была на каждом формате, надо в редакторе таблиц, сделать ее колонтитулом.
  6. да ладно мысль не закончил))), вообще-то имел в виду токовые нагрузки
  7. Умно! :o я понял только что выделил болдом, остальное вроде слова знакомые, но смысл мне непонятен
  8. данные берет из своей базы, кстати с пуэ неплохо бьются закон ома он и в Африке закон новый.zip
  9. обращаю внимание, что нано электро кабель заложил 142,8 м, соответственно и падение увеличится.. вот, что посчитал симарис:
  10. прикинул в симарисе получилось 6,25 % что бы проверить правильность расчетов nanoCAD Электро, не мешает видеть всю схему, от трансформатора (его мощность) до потребителя + все нагрузки с этой секции
  11. даже если прикинуть навскидку то момент нарузки 126*1,43 = 180,18 кВт*м по таблицам для однофазной нагрузки 2,5 мм по меди 150 кВт*м это 5% потерь опять же грубо методом интерполяции при 180 кВт*м потери около 6,2-6,4 % в любом случае 2,5 мм для этой нагрузки и этой длины мало, опять же не указан косинус (при низком косинусе потери будут еще больше) Рсчёт потерь напряжения в кабеле.pdf --это вообще погода ни о чем(((( Ручками по учебнику проверять надо, интернет не авторитет, там такие же двоечники копипасты сидят. ==================== Со страницы 134 читать внимательно Карпов Ф.Ф. _ Справочник по расчёту проводов и кабелей.1964.zip
  12. Возник вопрос почему единственное поле штампа (любого) Drawing type не содержит истории? При том, что у Drawing type1, Drawing type2, Drawing typeххх, Drawingtype история есть?
  13. В СПДС есть мало кому известная фича, доставшаяся по всей видимости ему от механика: Если формату задать масштаб измерений, то все размеры проставляемые внутри этого формата, будут с этим масштабом (измерений) -------------------------------- В свете этого удивляет то, что аналогичным образом объекты СПДС (маркеры, выноски, разрезы, узлы и т.д.) не имеют возможности перенимать масштаб символов с формата внутрь которого они вставляются. Конечно это не аннотативность. которая реализована в автокад, но по моему мнению, такая возможность (брать масштаб символов с формата объектами СПДС) была бы весьма полезной.
  14. Вышел долгожданный СПДС 10. К сожалению выделить на тестирование получилось один вечер, но и этого времени хватило что бы понять: Оси наконец то поправили!!! проверьте у кого есть возможность: 1.в тех требованиях не обновляются поля (только вручную ОБНОВИТЬ по каждой ссылке), не обновляются поля по взять с чертежа совсем (обновляются плохо смотрел )))) 2.не во всех графах штампа обновляются поля (так до конца и не понял алгоритм) 3.при вставке свойств проекта они не обновляются нигде. (ни в таблицах ни в выносках) (обновляются, недосмотрел) 3.1.при вставке свойства проекта в штамп он пытается привязаться к проекту, но делает это на свой манер (тут еще разбираться) 4.дополнительная надпись (форма 3) не по ГОСТ Р 21.1101-2013 СПДС 5.спецификация не по ГОСТ 21.110-2013 6. по прежнему .... VFRONT - Фронтальный вид VLEFT - Вид сверху VRIGHT - Вид снизу VTOP - Вид слева VBOTTOM - Вид справа VBACK - Вид сзади у вас голова не кружится? ----------------- 7.по прежнему стандартные объекты базы работают с существенными ошибками (геометрия, привязки, размеры не по заявленному ГОСТ) не проходят проверку (встроенного) синтаксического анализа. 8. альбомы по прежнему вызывают недоумение, писал в теме PS коммуникации, что добавили это конечно хорошо, наращивание возможностей и все такое. Но остается открытым вопрос, кто будет доводить до ума основной функционал СПДС (как следует из названия, это все таки больше утилита для оформления) все остальное постольку поскольку, после выполнения основных задач. А с этим в очередной раз не очень ((( имхо без полей нет смысла продолжать, это уже не автоматизация (((
  15. что конкретно не получается? для начала попробуйте это http://www.spds.ru/info/examples/proem.html и это http://doctorraz.blogspot.com/2014/01/truba-8732.html, естественно справку "Руководство разработчика БД СПДС GraphiCS" никто не отменял
  16. Масштаб символов не меняется вобще никак, только если чтото выберу. А масштаб измерений поставился сразу. А если не на базу, а хотябы на файл с блоками? Вобще совсем никак не заблокировать? никак Тоесть это билет в один конец? Вернуть обратно не получится после сделанного? Хорошо, завтра почитаю внимательно. А там можно так будет делать или она просто работу не тормозит? в один конец, но если скриптом, то не тормозит и можно обновить, естественно, что ты добавил улетит. не рано вникай, потом переделаешь. Тоесть у тебя получилось больше 7000 строк в экселе? Может с импортом я и накосячил, но экспорт почему не работает? Или там в экселе надо сначала все пронумеровать и обозначить названия столбцов как в твоей базе? по фото не лечу, выложи, что не получается. Как и что ты пытаешься делать? Это размер текста, который вставляется в спецификацию? нет. это размер текста графики маркера, взорви и посмотри. Поменяй шрифт в стилях автокад, создай новый и примени для форматки/штампа, перераспознай штамп со своим стилем (на выбор) этот вопрос не сюда, попробуй экспорт/импорт палитр,
  17. отдельного инструмента нет, читай тут _http://doctorraz.blogspot.com/2014/12/collection.html скинь пример таблицы и куска базы, что не получается. когда ничего не выбрано выбери масштаб символов и масштаб измерений 1:1 если работаешь на БД SQL server, то там есть разграничение:администратор, редактор, пользователь. Админ может все, редактор может публиковать свои объекты и править системные, пользователь может только создавать свои, но публиковать не может. Ps справедливо для х64, для х32 никак скорей всего у тебя закрыта командная строка автокад, известная проблема СПДС по Esc вылетает ошибка при закрытой ком строке (включить ком строку ctrl+9) Слева над отчетом есть строка подсвеченная синим, клик по ней будет открывашка, там есть преобразовать в данные, после этого можно править, но обновляться перестанет. есть круче фишка читай _http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=6848&view=findpost&p=33410 это выбор по условию в свойствах маркера (редактирование) вообще-то это level2, сходу я не расскажу, тема для отдельной статьи, хотя есть видео от MCAD у него есть вещи покруче ДА, ограничение на количество поля в БД 255 символов, пришлось обходить на костылях вот тут у тебя похоже собака порылась в импорте экспорте БД в эксель, там не нули, а номер строки с графическим исполнением маркера, задается при распознавании
  18. С новой сборки/версии массив более не будет реагировать на изменение масштаба измерений. Исправление войдет в новую версию СПДС. это хорошо!!! Надеюсь и остальное пофиксите? Кстати импорт из Excel в таблицу СПДС работает очень криво, может ну его формат ячейки и размер текста. Оставить только само содержание импортируемого текста, а формат пусть берется из текущих настроек ячеек таблицы СПДС. (коль ровно сделать не получается)
  19. Добавлю свои пять копеек. (конечно это не параметрика, но возможна будет кому-то полезно))) База данных для электриков и элементы оформления (штампы, форматы, таблицы) приведенные к требованиям ГОСТ 21.1101-2013, ГОСТ 21.110-2013 (правда у меня сертификата нет как у CSoft и нанософт)))) Область применения: оформление чертежей; оформление электротехнических чертежей; автоматизация составления отчетов Состав: форматы штампы таблицы маркеры группы Место импорта в БД - в корень. (дубликатов со стандартными объектами по ID нет) Автор: doctorraz БД электрика.zip Концепция использования описана тут: _http://www.cadmaster.ru/magazin/articles/cm_79_15.html Если кому интересно, для маркера "Спецификация" скрипт автоматически собирающий спецификацию MC_9_V06_Electro.zip (что бы табличные отчеты не тормозили работу) Описание скрипта тут: _http://doctorraz.blogspot.com/2015/04/vba-spequipmentlist.html
  20. и нанолинукс то же будет неизвестно сколько времени жрать деньги у нановиндовс (в ущерб развитию последней), что бы пять человек могли проектировать в линуксе
  21. _http://autotesla.com/v-avtovaz-nachalis-raboty-po-razrabotke-elektromobilya-lada-vesta/ думаю не о таком нано-линуксе мечтали ))) это я к тому, что пока нет перспектив рынка никто серьезные деньги вкладывать не будет, в том числе и в нано-линукс то же. Работать на возможную перспективу в несколько лет.. такой заморозки активов ни одна крупная контора себе не позволяет. Если срок полной окупаемости бизнес плана более трех лет ни один инвестор с вами даже разговаривать не будет.
×
×
  • Создать...