Jump to content

trionghost

Пользователи
  • Posts

    5
  • Joined

  • Last visited

trionghost's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

3

Reputation

  1. Довольно распространенное заблуждение, что системы высшего уровня - это высший уровень сложности. Многие задачи выполнить в 2D значительно сложней. Так, например, прокладка трубопроводов и жгутов в той же CATIA с помощью профильных модулей сводится к простому рисованию пространственной кривой, с указанием из списка номенклатуры стандартных изделий - труб, проводов, переходников, крепежа и интерфейсов. Всё остальное делает автоматика. Ещё и подскажет, где на что случайно залез. Передать теоретическую поверхность по 2D чертежам практически невозможно - по этой причине у нас старые самолёты/вертолёты имеют поверхность такую, какой она получилась у эталона, а когда позже попытались построить модели по этим чертежам - оказалось, что они вообще не строятся - переходы абы какие выходят. И тогда становится ясно, почему ещё при СССР теоретические модели поверхностей у нас в КБ строили в 3D с помощью СГМ КРЕДО (делала НИЦ АСК). Ну и плюс ко всему - сейчас практически любую технику бесполезно делать в 2D - не получится сделать точное моделирование условий эксплуатации и соответственно ошибок будет пруд пруди и цена резко полетит вверх.
  2. Интересно, отсутствие в списке CAD-систем высшего уровня - так задумано? То есть из троицы Siemens NX, DSS CATIA и PT PRO-E ни одна в списке не представлена. Вообще, интересно, станут ли наши отечественные разработчики пытаться создать собственную систему высшего уровня, предоставляющую полный спектр PLM-возможностей... С радостью поучаствовал бы в этом процессе.
  3. Если речь идёт об автоматическом процессе, то он сильно затруднён недостаточностью чертежа и отсутсвием унифицированных обозначение, дающих понять форму. То есть представьте - все перекрытия на детали вы можете показать лишь двумя методами - невидимыми линиями и сечениями - представьте, как программа должна разобрать что к чему относится? Есть частные решения - типа модуля превращающего 2D валы в 3D модели, входящего в машиностроительную сборку КОМПАС 3D. При этом, мой личный опыт подсказывает, что вас ждут великолепные открытия при попытках даже вручную построить модели по чертежам. Как правило в 2D чертежах море ошибок в компоновке деталей - эти ошибки устраняются уже на производстве (слава и хвала этим отважным людям, перерабатывающим тонны гумуса в детали). А как только люди начинают проектировать в 3D вдруг оказывается, что между старыми чертежами и создаваемой моделью стоит серьёзный вдумчивый процесс.
  4. Единственное достоинство AutoCAD, как и формата DWG - это его распространение. Всё, на этом достоинства кончаются, дальше начинается колоссальный список недостатков. И это начиная от замкнутости на том самом формате (отсутствует вменяемая поддержка принятых в отрасли форматов типа STEP, что делает встраивание этой программы в рабочий процесс крайне не желательным явлением) и заканчивая общей идеологией электронного кульмана. В наше время, казалось бы, чертежи за исключением монтажных - должны были вымереть, как класс. Но нет - большая часть страны не может перейти на электронный документооборот (электронную подпись задним числом не поставишь, а полноценную систему управления КД - сиречь PDM, интегрированную в делопроизводство и планирование до сих пор имеют единицы), а посему единственным легитимным документом, который могут предоставить разработчики заказчику (ПЗ, ВП, СО и т.д.) является чертёж. И пофигу, что на заводе им подотрутся, а работу делать будут по присланным втёмную моделям - ибо станки с ЧПУ чертежей не понимают, а моделить заново уж совсем маразматично. Поэтому в большинстве мест что я видел есть основная CAD - как правило NX или CATIA или SolidWorks и вспомогательная - AutoCAD, а чаще его более дешёвые аналоги типа NanoCAD, ZWCad и т.д.
  5. Интересно, в свете продвижения Astra Linux в госучреждения и поднятии вопроса об импортозамещении на уровне от ОС и далее, предпримут ли в данном случае разработчики NANOCAD какие-либо действия или таки прощёлкают этот момент. P.S. Запуском под WINE ни один коммерческий или государственный клиент заниматься не будет, т.к. за техподдержкой в этом случае можно обращаться сразу в спортлото.
×
×
  • Create New...