Перейти к содержанию

trionghost

Пользователи
  • Публикаций

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный

Информация о trionghost

  • Звание
    Новичок
  1. Довольно распространенное заблуждение, что системы высшего уровня - это высший уровень сложности. Многие задачи выполнить в 2D значительно сложней. Так, например, прокладка трубопроводов и жгутов в той же CATIA с помощью профильных модулей сводится к простому рисованию пространственной кривой, с указанием из списка номенклатуры стандартных изделий - труб, проводов, переходников, крепежа и интерфейсов. Всё остальное делает автоматика. Ещё и подскажет, где на что случайно залез. Передать теоретическую поверхность по 2D чертежам практически невозможно - по этой причине у нас старые самолёты/верт
  2. Интересно, отсутствие в списке CAD-систем высшего уровня - так задумано? То есть из троицы Siemens NX, DSS CATIA и PT PRO-E ни одна в списке не представлена. Вообще, интересно, станут ли наши отечественные разработчики пытаться создать собственную систему высшего уровня, предоставляющую полный спектр PLM-возможностей... С радостью поучаствовал бы в этом процессе.
  3. Если речь идёт об автоматическом процессе, то он сильно затруднён недостаточностью чертежа и отсутсвием унифицированных обозначение, дающих понять форму. То есть представьте - все перекрытия на детали вы можете показать лишь двумя методами - невидимыми линиями и сечениями - представьте, как программа должна разобрать что к чему относится? Есть частные решения - типа модуля превращающего 2D валы в 3D модели, входящего в машиностроительную сборку КОМПАС 3D. При этом, мой личный опыт подсказывает, что вас ждут великолепные открытия при попытках даже вручную построить модели по чертежам. Как
  4. Единственное достоинство AutoCAD, как и формата DWG - это его распространение. Всё, на этом достоинства кончаются, дальше начинается колоссальный список недостатков. И это начиная от замкнутости на том самом формате (отсутствует вменяемая поддержка принятых в отрасли форматов типа STEP, что делает встраивание этой программы в рабочий процесс крайне не желательным явлением) и заканчивая общей идеологией электронного кульмана. В наше время, казалось бы, чертежи за исключением монтажных - должны были вымереть, как класс. Но нет - большая часть страны не может перейти на электронный документообо
  5. Интересно, в свете продвижения Astra Linux в госучреждения и поднятии вопроса об импортозамещении на уровне от ОС и далее, предпримут ли в данном случае разработчики NANOCAD какие-либо действия или таки прощёлкают этот момент. P.S. Запуском под WINE ни один коммерческий или государственный клиент заниматься не будет, т.к. за техподдержкой в этом случае можно обращаться сразу в спортлото.
×
×
  • Создать...