IvanMegaton

Спасибо

В ревите не силён, уже второй день ищу как группу разбить, пока нашёл только как в группу зайти:) При максимальной детализации и реалистичном стиле, всё становится серым. Я просто помню, ранее я выгружал и шкафы были цвета шкафов в нанокаде, трубы были цвета труб... А сейчас всё одинаково. И не помню что бы раньше было всё одной группой...

Добрый день. Установил нанокад 23.1 и обновил инженерный бим соответственно. И вот теперь, в ревит выводится вот это: Всё одного цвета, чёрного и объеденено в "группу модели" Другими словами ничего не выводится... Такое ощущение, что на семейства не бъётся, хотя семейства в ревите создаются... В данном примере ОПС (с СКС всё тоже самое) Я уже 1 раз пробовал делать импрт, в более младшей версии и всё выглядело более адекватно и разных цветов...

Да, именно так и оказалось. Не стал удалять пост, может кому-то пригодится

Добрый день. Подскажите в чём проблема. нанокад ругается на ОКЛ: При этом у КНС режим ОКЛ включён Интересно что 3 и 4 строки это релейные модули, для передачи сигнала пожар на контроллеры СКУД Точно такая же гофра и кабель используются для МДУ, которые управляют клапанами. Но там такой проблемы почему-то нет. Значит дело не в кабеле и не в гофре. (ещё странно, вчера АРКи переименовал в ППК, сегдня они снова переименовались в АРК...) Сам спросил, сам догадался, но возможно ли, что проблема из-за вертикальных участков трасс, которые не прорисовываются на 2D чертежах? Т.е. если трасса идёт на 3000мм, а устройство на 2800, то опуск с 3 до 2,8 получится без КНС и соответственно без ОКЛ?

Спасибо, уже разобрался. Оказалось что коробки нумеруются в порядке номерации помещений на этаже... И никак это не изминить, кроме ручной нумерации...

Я удалил все КР и расставил их заново без копирования, прямо из базы... И всё равно, одна КР пронумеровалась не так как нужно... 15КР "встала" в конец шлейфа почему-то... Но хотя бы с кабелями порядок, нигде ничего не задвоилось... Спасибо за помощь

В том то и прикол, что по порядку не выходит... Я удалил все коробки кроме первых 5, которые стоят правильно. далее беру КР 5 и копирую, расставляю в нужном мне порядке... И вот я расставил все коробки в шлейфе до конца и та что должна была быть под номером 6, стала под номером 20... последней по счёту КР в шлейфе...При этом оповещатели нумеруются правильно... Может номер коробки привязывается к номеру помещения? Хотя на конце ответвления в принципе КР не нужна... но без неё кабель тупит

Ещё я поменял местами КР6 и КР7 Потом отключил весь шлейф и снова подключил в правильном порядке. Но после обновления модели КР6 и КР7 обратно поменяли номера... На данный момент все ответвления к оповещателям у меня получаются правильными по 1 кабелю но вот между коробками есть лишние. По какой-то причине они соединяются словно не правильно

Если подключаю вторую коробку к первой, то между коробками появляется второй кабель... Сейчас я сделал вот так: И первые две коробки подключаются правильно от них во все стороны уходит по 1 кабелю... Если ответвлений сделать по 2, то появятся лишние кабели...

В данный момент я так и сделал... Но... После КР1 все правильно во все стороны уходят по 1 кабелю. А вот после КР2 уже что-то не так... К оповещателю 2 идут 2 кабеля, т.е. 1 кабель к оповещателю, а второй вероятно от него возвращается к КР3 и идёт дальше к КР3...Получается КР2 полностью игнорируется, словно её и нет... Допустим важен порядок устройств в шлейфе и что бы было правильно, Сначала должна идти КР2, а потом ОП2, тогда понятно в чём проблема, но я задаю новый порядок и ничего не меняется... Выглядит так, словно все КР, кроме первой просто игнорируются... И к усилителю всё подключено... У меня есть подозрение, что "ответвление" это именно ответвление от основного шлейфа и если из коробки выходит 3 кабеля, то ответвлений должно быть всего 1... А всё потому, если у КР1 всего одно ответвление, то "вниз"(на изображении) к КР2 уходит 1 кабель, а если делаю 2 ответвления и подключаю второе ответвление к КР2, то в трассе появляется второй кабель...

Добрый день. Научите пользоваться "распред. коробкой звезда"... Уже несколько часов ломаю голову. Структура такая. От усилителя кабель попадает в КР1, из КР1 кабель уходит к оповещателю1 и КР2 и так далее... Но по факту трасса получается Усилитель-КР1-Оповещатель1-КР1-КР2, то есть коробка не соединяет кабель...

IFC не вариант, если становится не редактируемым, то смысла мало, вся задумка была в том, что бы сделать в нанокаде, а выдавать в ревите...

Так я смотрел и делал выгрузку, в нанокаде появлялась "бесконечная бегущая строка", во время которой нужно открыть ревит и запустить импорт из нанокада, т.е. ревит подхватывал данные откудато из "облака", а не из сохранёного файла. Но это видимо 4-я строчка. Получается RBIM работает также, но через файл? добавлено через 2 минуты Спасибо, пригодится, но суть остаётся той же, что хорошо бы что бы это было предусмотерно "из коробки", всё таки допиливать настройки часто нет времени

А если я делаю СКУД? и у меня в шлейфах по 1 устройству, отдельно кабель на каждый считыватель, замок и геркон? То где посмотреть нужный параметр? Может быть в этом месте? т.е. для каждого "шлейфа" слева я должен в ручную заполнить параметры напряжения и тока? Во всём этом ОПС я не понимаю когда можно оставить "0" и не заполнять, а когда нужно заполнять... и как сделать, что бы выделенные места заполнялись автоматически... Так же, правильно ли я понимаю, что обведёные параметры, это параметры, которые должно поддерживать данное подключение? т.е. если речь о считывателе, то подключение "считыватель" в этом месте должно иметь значения, которые может выдавать контроллер на считыватели? И что бы небыло ошибки оно должно быть больше или равно потреблению подключеного считывателя. Но нюанс в том, что параметры из "свойств подключения в базе данных" по току и напряжению, не переносятся в свойства подключения внутри контроллера... (хотя на 12В замке у меня почему-то стояло везде 24В)