Jump to content

IvanMegaton

Пользователи
  • Posts

    32
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

IvanMegaton last won the day on June 18

IvanMegaton had the most liked content!

Recent Profile Visitors

1,073 profile views

IvanMegaton's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • Dedicated Rare
  • Collaborator Rare
  • First Post Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Week One Done Rare

Recent Badges

4

Reputation

  1. Да по второму вопросу во всех проектах так. Не исключаю что где-то накосячил, но не могу понять где... может лишний знак где-то в счетчеке строк поставил... Обратил внимание, что пустая строка всегда после одной и той же строки: "Соединитель GTO, сталь оцинкованная по методу Сендзимира, 50 мм." Значит в шаблоне где-то в этой строке видимо что-то лишнее указал...
  2. Спасибо. Ато ТУ в 90% материалов отсутствует... "Отредактировал. Но в строке кабели и провада выделяет красным теперь..." Разобрался, там другой пареметр должен стоять <Db.wireName>, а не <Db.Name>. Надеюсь только там...
  3. Добрый день. 1. Подскажите, что и как отредактировать, что бы при выгрузке спецификации в приведеном на изображении ниже столбце небыло второй строки? каждый раз удаляю её вручную, хочется уже избавиться от неё. 2. Я отредактировал шаблон спецификации, так как мне не нравится нумерация в одной строке с названием позиции. Иногда это неудобно при внесении правок сразу в спецификацию. Но в результате при генерации спеки у меня всегда появляется пустая строка между 5.10 и 5.11... Файл отвечающий за эту проблему приложил. Спецификация (Вариант 2) — нов.нумерация.xml
  4. Кстати, начиная с некоторой версии, нанокад в принципе не умеет "найти и заменить" все текстовые поля в чертеже, например мультивыноски или даже Мтекст иногда не меняет. Не могу сейчас точно утверждать. Приходиться открывать Автокад LT и делать замену через него а потом снова возвращаться в нанокад.
  5. Согласен, "хвалиться" и "рекламируется" вероятно не верные слова в данном случае. К сожалению до этого момент я не знал ни одного производителя, который бы сделал 3D модели. Сейчас знаю ITK. Я попробую приспособить их модели для своих нужд, хотя это не корректно по отношению к производителю, так как я не пользуюсь их оборудованием в проектах. Как модели для ревита перевести в IFC формат без ревита? Ради конвертации ревит мне покупать не будут. Коллеги, у которых он есть, тратить своё время на это тоже не будут. Поэтому вариант отпадает. На мой взгляд остается логичный вариант. Это более активное сотрудничество нанокада с производителями оборудования. Запрос на создание соответствующих баз и 3D моделей и оперативное их обновление на сайте нанокада. Так как многие базы уже сильно устарели и на сайте нанокада не обновлялись, но обновлялись производителем. Например базы ДКС. Возможно я слишком строг в своих суждениях, но я большой поклонник нанокада и хотел бы что бы он развивался не только технологически но и по уровню комфорта. Например очень удобно иметь базы оборудования сразу или скачать их с сайта нанокада. Как минимум я знаю что производитель оборудования их создаёт и могу поискать у них более свежую версию. А вот для ревита найти базы и плагины это очень не просто, и для мэджикада тоже. NanoCAD гораздо дружелюбнее к проектировщику в этом плане и когда-нибудь люди это поймут. Если нанокад сможет выдавать полноценные 3D модели инжинерных систем, ревит станет не нужен...
  6. Со шкафом разобрались... А вот с высотой прокладки труб и лотков нет... И до сих пор мне техподдержка мне не ответила... Прошло больше месяца... Ответа я не получил. Что немного не приятно... (особенно если учесть, что ответ был очень прост.) Но пока я писал это сообщение меня осенило Разница в высоте лотка и труб из-за того, что лоток, прокладываемы по полу крепится на скобы, соответственно, сам лоток в пространстве лежит чуть выше указаной в свойствах отметки, так как программа учитывает и высоту скобы. Поэтому у труб и лотков на 3D виде разные высоты. И это становится проблемой если нужно показать 3D вид... Сразу у всех вопросы, а почему трубы ниже лотка и заканчиваются ничем... В целом вопрос решен, это не баг а фича, причем вполне правильная. Надеюсь когданибудь визуализацию стыков подобных мест доработают... Нанокад активно развивается и дорабатывается, но некоторые моменты не доделываются до конца и остаются как будто немного не законченными. Например при выводе спецификаций и каблеьного журнала в вордовский файл и последующем переводе его в PDF всплывают баги и косяки с отображанием рамок и штампов. несколько лет назад я уже обращался с подобной проблемой в техподдержку, но получил ответ, что я могу всё сам исправить, так как шаблон открыт для редактирования... В итоге я конечно исправил некоторые косяки, но разве так должно быть? Эта проблема до сих пор не исправлена, и почти каждый раз мне задавали вопрос что у меня со штампами, когда я выпускал проект, пока я сам не исправил шаблон... Вот о таких недоработках я говорю. Тоесть нанокад он Супер, удобен и полезен, с огромным потенциалом, но старые косяки и не доработки качуют из версии к версии... Хотелось бы что бы они потихоньку начали исчезать и давно ведёный функционал тоже дорабатывался и улучшался... В том числе и 3D модели... В базе нанокада я видел для RJ-45, только розетки устанавливаемые в короб... Как мне сделать 3D вид, которым нанокад хвалится, если у меня не хватает базовых 3D моделей? Или может я чего-то не знаю и где-то они есть? Тоесть 3D вид есть и он активно рекламируется. но моделей для него базовых нет... Создавать их самим? Но я не умею... Это время... Как то не выглядит готовым решением. Сам я могу и в автокаде все чертежи сделать, нанкадом я пользуюсь что бы как раз не делать всё самому... Извините, немного накипело:) Я еще много о нанокаде не знаю, возможно где-то все эти функции есть, но я их не вижу просто.
  7. К сожалению нет. Покрайней мере на элементы нанокада это не влияет. Например 3D вид элементов СКС включается только специальнй кнопкой на панели СКС. А свойства видового экрана не показывают ничего... В том числе и трехмерные объекты например из мэджикада.
  8. Добрый день. А как их считать по штатному алгоритму? Сколько лет прошло, так и не умею... Всё в ручную аксесуарами добавляю... А хочется что бы в спецификации патчкорды попадали сразу в раздел "кабели и провода"
  9. Добрый день. 1) Хочется иметь возможность отключать "автомасштабирование" текста, при попытке его редактирования. Раздражает и вызывает проблемы. 2) Проверка правописания ужасная... Не подходит для больших кусков текста, так как показывает весь кусок, а не конкретное слово. А при "входе" в текстовое поле все подчеркивания исчезают, тоесть каждый раз нужно выходить из текста что бы перейти к следующему слову, приэтом проблема из пункта "1)", еще сильнее усложняет процесс. 3)Хотелось бы, наконец иметь возмоожность заменять привязку КНС трасс сразу у нескольких объектов, а не по 1... Постоянно сталкиваюсь с такой необходимостью. А в больших проектах может быть тысяча участков лотков, труб и коробов и в каждый нужно ткнуть отдельно... 4) Хочется иметь возможность включать 3D вид объектов только в конкретном видовом экране на листе, а не во всём чертеже. 5) Хорошо бы чертить лотки не только в виде линий УГО, но и в габаритах. Постоянно приходится дорисовывоть лотки вручную, так как строителям нужны планы монтажа лотков а не линии УГО... Последние три пункта наверное немного не по разделу?
  10. Добрый день. Вчера установил 22 версию. Подскажите, возможно ли как-то расширить поле "слои", ато названия в выпадающем списке не читабельны...
  11. В 22 версии вроде ничего не изменилось... И самое неудобное, что если зайтит в текстовое поле, то подчёркивания пропадают... А когда делаешь "показать" то показывает не слово а всё текстовое поле... совсем не удобно для больших текстов.
  12. С трудом далось мне всё это... В том числе установка 22 версии BIMа, так как он вышел наконец-то. Но шкаф подвинул куда нужно, спасибо.
  13. Интересно то, что в базе ДКС, есть и настенная модель и напольная. И на изображении всё норм с нулевой отметкой. Но покакой-то причене сместилась точка привязки у шкафа... Можно её как-то подвинуть обратно? (Судя по всему нельзя, если не редактировать саму 3D модель...) Кстати, первый раз воспользовался шкафом ДКС и он и на плане вроде стоит как надо, да и 3D модель у него есть, простая, но по нагляднее чем серый куб... Я правильно понимаю, что что бы поменять отметку ноля у серого 3D куба, нужно базу открывать редактором баз, е не через nanoCAD? Не могу найти нужные опции ----------- Открыл базу ДКС в редакторе БД 22 версии и теперь эта базе не открывается нанокадом 21 версии... А где на сайте скачать базы данных, просто так и не найти...
  14. Значит ошибка БД, не знаю кто их составлял. И спасибо что ни есть. (но раньше было правильно:)) Тогда конечно вопросов к ПО нет, кроме вопросов по высотам лотков и труб, там тоже в БД дело? Можно как-то поправить самому?
×
×
  • Create New...