Murlock

Подскажите пожалуйста как заставить нанокад считать нагрузки по каждому вводу отдельно а не общую???? и выводить эту информацию на однолинейку!!!

У меня всего несколько вопросов: 1. По какой такой непонятной причине вы решили что в своей работе я делаю такие схемы? 2. И почему уточнение что "я сбросил данную картинку для более наглядного понимания иерархии фидеров которые мне необходимо сделать в однолинейной схеме с помощью NE" естественно тут же надо уточнить а то не до всех доходит "в соответствии с ГОСТ-ами" всячески игнорируется? UPD. А всего то надо было помочь разобраться с разновидностью фидеров.

Я просто в шоке, спасибо вам поколение кульмана вот без вас я бы не разобрался. Если вы не поняли суть первоначальной просьбы моей, то мне с вами говорить не о чем, да и как то и не хотелось коль вы на столь не адекватны! Andrey_ka спасибо вам если возникнут еще какие либо вопросы по шаблону я напишу вам напрямую а пока я разобрался с вопросом по типам фидеров.

Кстати который раз сталкиваюсь с непонятным завершением работы при попытке отредактировать размер рамки через - Выноски/Установить рамку чертежа

Еще раз возвращаюсь к теме ГОСТ-ов на однолинейные схемы. . . Если бы каждая фирма или проектный институт лопатил однолинейки по ГОСТ 21.608 и ГОСТ 21.613 и т.д. то я бы не наблюдал такова разнообразия однолинеек уже в данной ветке. Пожалуй буду поумнее и оставлю вашу последнюю цитату без комментариев.

Данная схема представлена для понимании иерархии сети и только я не выдаю данную схему как однолинейная или что-то подобное это раз, второе схема электроснабжения взята из Schnieder Electric. Да я отдаю себе отчет о том что она может быть упрощена до нельзя и т.д. к тому же спасибо всем за помощь я уже разобрался с однолинейкой и в очередной раз убедился что тут люди с непомерно раздутым ЧСВ и помощи просить не стоит.

К тому же вы серьёзно про ГОСТ? из четырех фирм в которых я работал ни одна не использовала ГОСТовскую однолинейку!

Знаете если бы адекватные были цены и мануал я бы не просил помощи. Но вы можете с таким подходом и не помогать!

А что вас собственно не устраивает? К тому же как тренеровочная она очень сгодится! И кто вам сказал что такое дают монтажники!

Вы хотите именно картинку такую получить или схему ? Картинка мне не нужна мне нужна схема!

Подскажите как настроить шаблон что бы получить такую схему с несколькими распред. линиями

У нас сметчики помимо того что брали спецификации так еще и чертежи читали что-бы правильно составить смету и ВОР. Отсюда следует что проблема в спецах сметного отдела, ибо если ты считаешь сметы то будь любезен разбираться и в чертежах а не в однолинейках!

Да что за голимая тенденция пошла спихивать работу на тех чьей задачей это не является! Лично моё мнение, я категорически против включения в функционал программы составление ВОР ибо практически каждая фирма повесить эту работу специалиста систем электроснабжения! В принципе я догадываюсь откуда ноги растут, но не уверен!

Кстати будет ли вестись работа над тем что бы сделать редактор кабельных трасс таким же как "электротехническая модель"? а то тыкать каждый участок больно муторно!

Кстати столкнулся с такой проблемой и не знаю как решить: при создании системы освещения с проходными выключателями и прокладкой проводов от них в трассе где есть кабель той же группы программа просит меня выбрать кабель с количеством жил более 5-и. Для понимания приведу пример: В трассе идет групповой кабель например ВВГнг-3х1,5 далее кабель питания светильников на данной участке той же группы например ВВГнг-3х1,5 а и рядом кабель для проходного выключателя ВВГнг-2х1,5 и он суммирует количество жил и просит выбрать КВВГ -7х1,5! Т.е. система не может распознать что мне надо два 3х1,5 и одни 2х1,5 - это не очень хорошо

Ссылку в студию! Andrey_ka прав, есть такие блоки шаблонов начинаются на DIST P.S. А вот если бы Вы не ругались, а выложили свой шаблон однолинейной схемы, то возможно мы бы доработали его так как нужно. Да кто сказал что я ругаюсь? я взял попробовать функционал программы что бы решить нужно ли использовать её для организации где я работаю или нет в итоге задаю те вопросы которые у меня назрели! Да если такой функционал присутствует то я не до конца понял как это реализовать! Но вопрос по лоткам остается открытым))))

Пример можно найти в брошюре Шнайдер электрик для автоматов предназначенных для бытового использования! К тому же если поставить два шкафа и запитать то в спецификации он будет задвоен что является не очень хорошем моментом к тому же отсюда вытекает очень много неприятностей от которых хотелось бы избавится а неплодить еще одну не доработанную программу для бим проектирования электрики туда же в копилку как ты будешь отображать это на плане????? два шкафа??? не хорошо. есть схемы где один ввод разбивается на две секции одна питается через обычный ва а другой черед авдт, авдт питает розеточную сеть, обычный ва питает освещение. что есть в брошюре шнайдер

Это если 10 помещений и все однотипные... А если 50, как потом вспомнить, что и куда нужно разносить? Куда их поставить? Как упорядочить? Проще ставить выноску "по типу", т.е. вызвал команду "Спецвыноска - выноска числа светильников (или любая, допустим норм. освещенность) и по типу все проставил. Смею вас уверить, что на 50 помещений у вас не уйдет более 5 минут. Ну хорошо а что на с чет оборудования? Все же это упростит работу плюс если сделают выпрямление выносок так вообще шикос будет!!!

Возможно я ещё до конца не разобрался но как я понял что нет, да и где то на форуме тут отвечали разработчики

А ещё будет ли реализована: 1. возможность питания шкафа от двух вводов т.е. два ввода две секции шин но без секционного авр. 2. возможность собирать шкаф следующей иерархии: Ввод--->2 авт. для двух разных секций---->на каждой секции авт.

Вот еще что забыл предложить. В версии 8.5 отсутствует возможность добавления выноски после того как ты её не поставил для спец выносок. + нет возможность добавление к спец выноски еще одной выноски. Так же хотелось бы веделить несколько объектов и добавить к ним выноску одновременно. К примеру выбираем все помещения и добавляем к ним выноску по госту о количестве светильников а после разносим их. Я считаю что это большой профит в ускорении времени проектирования

А как в каком-то списке понять, что это за трасса такая? Ну ка бы трассы формируются из присвоении им номера, а если в автоматическом режиме та вообще каждая трасса имеет свой уникальный номер

А как в каком-то списке понять, что это за трасса такая? Давайте подискутируем по поводу кабельных трасс и лотков, кто и что и как хотел бы видеть. Мне кажется очень актуальная тема, а после определения концепции в коде это будет реализовать проще, чем делать по кускам. Может и тему отдельную создадим? Кто за? Так я же уже писал. Что не хватает как воздух формировать кабельную трассу из серии одна консоль два лотка! При это лотки можно было делать разными

Ходелось бы видеть кабельные трасс и редоктировать их так же как это происходит элетротехнической моделе а то тыкать каждую трасс при условии что их тысячи как то удручает!

А когда реализуется возможность положить на одну консоль два лотка в конфигурации КНС? Например консоль 200 мм а на ней два лотка по 50 мм? Так же хотелось бы видеть возможность прокладки кабеля в гофре разных диаметров, а не чертить две кабельные трассы!?