TrustMe

Версия нанокад Электро .10. Для открытия чертежа (планы) в автоКаде 2019 г. достаточно установить линии и шрифты? У меня линии все равно не все работают, даже если шрифты закинуть. Но без шрифтов не работает еще больше)

А маркировка светильника? Маркировка светильников через УГО, так нагляднее. Не очень понял вас. Группу вы указываете на выключателе, а не на светильнике? https://yadi.sk/i/KI_BMM-K1_nF6g Тут же обозначения клавиш вообще нет, что логично, потому что все выключатели одноклавишные. И маркировки светильников нет.

А маркировка светильника? Маркировка светильников через УГО, так нагляднее. Не очень понял вас. Группу вы указываете на выключателе, а не на светильнике?

А маркировка светильника?

Все очень просто. Такая же выноска есть и для выключателя. Рядом с первым выключателем будет выноска I, II, а рядом со вторым - III, IV. Я имел ввиду, что я для светильников ставлю обозначения от какой клавиши какого выключателя он включается. Потому что у меня бывают помещения с сотней светильников и десятком выключателей( Для меня выноски - всегда головная боль) Долго думаю, как их красивее разместить, чтобы чертеж в свалку не превратился. Так что у меня каждый символ на счету)

Я обычно тут только с критикой выступаю, но пришло время исправляться!) Хочу поблагодарить разработчиков плагина Project Studio CS Электрика, а также товарища Электрика с этого форума за то, что он всегда на связи! Этот плагин - одна из самых выгодных моих инвестиций! Сказать, что он облегчил мою работу - не сказать ничего! Кабельный журнал, спецификация, однолинейки - и все почти само! Еще пару лет назад - это было для меня фантастикой! Плюс широкие возможности кастомизации шаблонов документов - тоже огромный плюс! PSE - лучшее, что существует для ЭОМ на рынке САПР (ну, по моему мнению, по крайней мере)). Да, есть, конечно, и минусы, куда без них, но реально, я теперь не представляю, как раньше я работал без него! Я не знаю, конечно, имеет ли этот форум непосредственное отношения к разработчикам PSE, но в любом случае, желаю им развития и процветания! PS: и желательно обновление покрупнее в этом году)

Все логично. Смысл нумерации клавиш выключателей в том, чтобы указать монтажнику, какой светильник, с какой клавиши управляется. Ситуация: в помещении установлены два двухклавишных выключателя. Если у каждого из них будет индивидуальная нумерация клавиш, мы с вами получим две клавиши I и две клавиши II. В итоге, имея рядом со светильником выноску "I" непонятно, с какого выключателя управляется светильник. Если же нумерация клавиш общая на помещение, то у нас будут клавиши I, II, III, IV. Все однозначно. Ну не очень-то логично и однозначно, честно говоря. Если ставить на чертеже только цифры-обозначения клавиш и если, как вы говорите, что выключателей больше одного, как мы поймем, какая цифра-клавиша к какому выключателю относится (даже если обозначения будут общими для помещения)? Конкретных нормативов по этому поводу нет (насколько я знаю, по крайней мере), но лично для меня самый логичный вариант обозначения - наименование выключателя+номер его клавиши. Вот тогда все однозначно.

Хотя бы Tekla и Revit - это из мастодонтов. Можно еще с десяток помельче привести)

Конструкторским БИМом уже никого не увидишь, рынок уже по шву скоро треснет от разнообразия) А вот для инженерных систем каких-то действительно годных решений очень мало.

Сомнительное утверждение)

Здравствуйте, друзья! Можно как-то сделать, чтобы клавиши нумеровались отдельно для каждого выключателя, а не для помещения? Почему именно такой подход в обозначении клавиш был выбран по умолчанию?

С видовыми экранами - это понятно, я имел ввиду, что приходиться руками раздвигать фидеры на границе этих экранов, чтобы смотрелось красивее) Думал, может это как-то на программном уровне можно автоматизировать, разбивку эту.

Как разбить однолинейную схему по листам? Это вообще возможно? Всегда приходиться или руками "раздвигать" или на большом формате печатать.

Пока связка Ревита и Нанокада на зачаточном уровне. Хотелось бы, конечно, какого-то развития, но думаю момент уже упущен - сейчас уже есть как минимум два плагина именно для ревита, которые, может, не столько могут, как NE, но уже близко. И они развиваются. А NE в плане глобального функционала, давно остановился. Но и того, что есть для горизонтального проектирования с головой хватает. Глючило бы поменьше и вообще цены бы этим ребятам не было)

Что бы меньше тормозило, работайте через внешние ссылки Дело не в чертежах, а в количестве прокси и неспособности нормально обрабатывать их программой в одном пространстве, потому что комп у меня мощный и из-за него глючить точно не может. Или вы что-то другое имели ввиду?