TrustMe

У меня файлы тоже на ПК. Там видимо именно во время процесса синхронизации что-то может произойти, если файл проекта открыт в данный момент. Если вы используете какое-то облако, просто отключайте синхронизацию на время работы и проследите за результатом. Если синхронизации вообще нет, тогда загадка усложняется)

Это баг. С чем связан - неизвестно. Для себя выделил два возможных варианта: 1. Когда проект создан в одной версии программы, а продолжается в другой. 2. Использование онлайн файловой синхронизации с облаком. Я у себя отключаю синхронизацию на время работы и включаю только после того, как все закрыто и сохранено. При соблюдении этого правила ни разу с этим багом больше не сталкивался.

Я спасаюсь тем, что все доп.элементы рисую в пространстве листа. А схему загружаю из пространства модели. Если даже схему менять придеться, управление будет на месте. Максимум подвинуть вправо-влево. Костыли, конечно, но решения от разработчика вряд ли когда-либо предвидиться.

Если имеется ввиду новая платформа, то всё, спать не буду до этого времени)

Работа с аудиторией - это не про СиСофт, однозначно. Электрику лично я благодарен за саппорт и обратную связь, но он просто видимо такой человек сам по себе, открытый для диалога. В целом политика у разработчика совсем другая и уже давно не предусматривает работу с комьюнити.

Да, процессор решает, но, опять же, минимально( Я пересел с I7 7th поколения, на I5 10th на рабочем компе. Да, разница ощущается, но от перезапуска программы раз в какое-то время все равно не уйти. У меня лаги самые лютые начинаются, когда начинаю набивать модель элементами из БД и, вероятно, начинаются, какие-то математические просчеты. И чем больше элементов в модели, тем меньше быстродействие.

Проц можно получше, будет быстрее работать(не на много). Но в целом - это врожденная проблема и это проблема на 80% софта и только на 20% компьютера на котором он работает. Так как разработчики молчат на эту тему, хотя вопрос много раз поднимался, я так понимаю, что проблема в изначальной архитектуре, которую менять уже никто не хочет. Ждём EVOS)

Когда переход? Может тогда уже квантовые компьютеры будут) Если серьезно, то можете посмотреть требования к Вентиляции. Платформа таже. Но имейте также ввиду, что там нет такой подробной технической модели, как сейчас в Электро и, сооответственно, почти никаких расчетов. А это тоже требует ресурсов.

Ну там же есть детализация расчета на вводном фидере, в табличном виде. Посмотрите там. Скорее всего дело в новых, дополнительных коэффициентах при расчете по СП

Багу тыща лет завтра будет, сталкивались все.

Насколько скоро?

Нет, не совместимы.

У меня требуют ее всегда и везде, на каждом проекте( Да и когда у тебя в проекте 100+ щитов, для прораба это реально полезный документ. добавлено через 6 минут

Структурная схема. Озвучивалось уже. Это в плане ОПС в целом.

Так от вас ответ ждем, а не вопрос, вопросом на вопрос невежливо отвечать) А так ответ: да, конечно, c PSE и начале в свое далекое время) добавлено через 1 минуту Почитайте внимательно, пожалуйста, еще раз, что я там написал.

Ну видите, уже не подавно) Сами себе противоречите. Так какого функционала нет в PSE "по отношению к nanoCAD BIM Электро 22"?

Там есть информация о нововведениях последних двух или трех версий. По-моему это как раз то, о чем спрашивали, нет?) добавлено через 0 минут Какого?

В чем разница?) Ну кроме очевидного - разных платформ для работы.

И в чем же далекость?)

Nanocad Электро и PSE есть абсолютно идентичные программы

https://www.nanodev.ru/products/electro/features/

Скорее бы)

Либо одно, либо другое. Онлайн, так скажем, модель не генерится, как в Ревите, например.

Ну выполнение разных элементов в разных слоях - это как бы правило хорошего тона в проектировании. База, так сказать. Сделайте нормальный шаблон себе, где все слои сгруппируете по назначению: и самому легче работать будет, и те кто после вас будут работать с чертежом - только спасибо скажут.

В разных слоях их размещать.