Перейти к содержанию

krupnoff

Пользователи
  • Публикаций

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о krupnoff

  • Звание
    Посетитель
  • День рождения 04.04.1977
  • Возраст 43

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва
  • Возраст 43
  1. Да. Из любого количества - Вы просто перетаскиваете блоки в наборы инструментов. Хотите из одного файла, хотите из разных. НЕТ. Это не так. В том то и дело, что не из кучи файлов. Надо ПЕРЕТАСКИВАТЬ в наборы инструментов. Это не удобно. Если я работаю на чужом компе, зачем мне гадить на нем, менять структуру, настройки и пр.? И часто реализуется такой сценарий? невозможно перетерпеть необходимость лишних кликов в данном случае? Да, очень часто. А главное зачем делать лишние телодвижения и портить чужую среду, когда есть простые и легкие решения... У нас в обозревателе тоже. В том то и дело, что в обозревателе... Это не удобно... Вы (разработчики) сделали массу усовершенствований по отношению с АКАДом, но здесь со вставкой блоков из мобильной базы отдельных файлов Вы существенно проигрываете. Причем на столько проигрываете, что уходить от АКАДа не приходится. Скорей НК будет удобным по некоторым вопросам дополнительным ПО. Так некоторое время назад я использовал в другой САПР (перенести в АКАД не получилось) функцию построения аксонометрий в нашем ГОСТовском варианте. Просто и удобно, экономилась масса времени - все одной кнопкой... Потом уже появились всем известные отлаженные скрипты и под АКАД... Дело не в том, что МНЕ так удобно, как тут писали где-то. Просто это действительно не удобно, не продуманно, не эффективно. Подход не инженерный. Извините. Да, есть масса людей, которые, даже зная, что можно сделать интерфейс удобнее, не будут заморачиваться. Давайте вернемся к виду АКАДа ДОСовских версий 10-12 (с более ранними я не знаком)? Мне как-то пришлось рисовать вид на 3-хмерную проекцию группы предметов в ВОРДе. Я не опечатался и не ошибся. Это было в армии, там люди иначе смотрят на мир и доводы не слушают. Ситуация с аналогом Центра Управления (ЦУ) в АКАДе примерно такая же: есть готовое ПО - привыкнешь, подстроишься... Извините, но пока это так... Не хочу никого обидеть, правда! На самом деле необходимые принципы и требования не такие уж и сложные. Скорей надо просто доработать "обозреватель" дополнительными функциями и возможностями: - просмотр содержимого в иконках всех файлов (чертежей) без кликов по файлам; - возможность вставки любого файла из обозревателя в рабочий файл (отдельно надо прописать некоторые настройки вставки, причем некоторые должны легко меняться - в панели того же обозревателя); - возможность залезать внутрь файлов для просмотра и вставки стилей, блоков и пр.; - возможность отключения окна свойств файла - оно при активной работе очень мешает. Думаю, можно еще что-то придумать полезное. Может что-то забыл написать... Что-то много я накатал... Будем ждать, короче, когда Вы (разработчики) порадуете аналогом ЦУ, превышающим по функционалу, удобству и простоте - иначе у Вас не получится, уверен. ) Я только "ЗА" пользовать наше Российское ПО (тем более, что НК стал очень достойным ответом Автодеску), но только не в ущерб работе!
  2. Я прикладывал ранее скрин своего АКАДа на работе - только три строки кнопок. Маленьких кнопок. Классический интерфейс. Будете спрашивать, уверен, а все ли там нужные команды или а много ли команд вы пользуете? ДА - отвечу - очень много и ВСЕ они вытащены...
  3. Инструменты делаются из кучи файлов? Нет. Надо сделать файл с блоками, создать из него панель инструментов и т.д. и т.п. А в АКАДе просто добавляешь файлик к своим блокам в папку и он уже виден... Кому-то нужны танцы с бубнами и как не объясняй, что и без них пойдет дождь и начнут расти посевы, но все равно будут танцевать... Все аналогично. Но на каждое аналогично есть пара-тройка оговорок, которые в сумме дают массу неудобств. Например: мне дают временно ноут с САПР для "поработать" на полчасика, так часто бывает на совещаниях, в командировках и пр. Я просто вставляю свою флэшку, где моя база блоков. Поработал, вынул флэш и ушел... Здесь же я должен еще произвести массу телодвижений для начала нормальной работы. Понимаете какое дело? Можно пруд выкопать и вручную одному или бригадой и заниматься этим примерно неделю, но можно просто нанять экскаватор на час-полтора-два и все... Кому как нравится. Не фантастика (про интерфейс)! Я в офисе 2003 г. вытащил массу матросов для автоматизации и упрощения работы (сам делал), все математические и греческие символы (сам делал) и кучу всякого прочего. Даже были просто прикольные команды, просто развлекался как-то... Все это занимало 3 (три) строки панелей инструментов (изначально для 1280х1024 потом уже переделал на 1920...)!!!!!!! Все можно уместить: некоторые панельки можно уменьшить по длине как и в НК (стили к примеру), что-то спрятать в выпадающее меню из кнопки и главное: стереть все ненужное и отсортировать все по типу и степени необходимости. Например в АКАДе все наиболее частые команды размещаю ближе к центру онка программы, чтоб от рабочего пространства быстрее можно было найти и щелкнуть по кнопке. Мелочь? Да! Зато как экономит время когда надо быстро работать... Сейчас же эта идиотская панель с закладками занимает места куда больше, а толку никакого. Деградируют разработчики. Слава богу не все... Самое главное в АВТОКАДе: возможность одно и то же действие сделать разными путями. Таких примеров масса. Очень часто после долгого и напряженного рабочего дня просто начинаешь извращаться и делать как-то иначе, т.к. просто устал все делать оптимально. И при наличии выбора последовательности действий многие выбирают оптимальный по тем или иным критериям. В НаноКАДе пока нет выбора работы с блоками. Надо изучать танцы с бубнами и тоже начинать танцевать. Я помню как-то пробовал работать в китайском аналоге АКАДа (ZW-Cad кажется), они тупо скопировали АКАД и даже там был полностью рабочий и удобный Центр Управления. А тут, блин, упираются... Предлагают вместо компьютера простую печатную машинку... Да ну на фиг. Не хотите, не надо. 20 лет работал в АКАДе (эталон между прочим) и благополучно буду работать дальше. Устал объяснять вхолостую.
  4. Я Вас понимаю и поддерживаю. Но взять на рассмотрение классическую раскладку АвтоКАДа и оформление Word 2003 - ВСЕ команды в доступности 1 клика. Сейчас же модно ленточное оформление - занимает много места, плохо настраивается и многие команды в доступности 2-3 клика. Это очень стало неудобно. В НК и АС слава богу это решается, а в офисных приложениях - нет... Так что, видимо, только проектировщики это (экономию кликов и удобство интерфейса) и понимают... Я толком так и не разобрался пока как это сделать. В АКАДе все очень просто: находишь папку и вставляешь, а тут, я так понимаю, нужно найти бубен и исполнить танец... Все должно быть просто и понятно (желательно интуитивно). Я стараюсь максимально изучить НК. Тороплюсь! Т.к. если у нас насильно всех пересадят на него, мне придется бегать и помогать многим в группе с кучей вопросов по работе с ним, настройкам и пр. Чтоб максимально сохранить производительность группы. А многим уже очень не хочется вкапываться даже простые и(или) полезные и(или) важные нюансы нового ПО. Так что мне надо быть готовым к шквалу вопросов. Странный вопрос. При наличии папок с кучей файлов у проектировщика перед глазами дерево папок с названиями соответствующими содержимому. Любой блок (файл в данном случае) легко найти и вставить. Если блоки внутри файла дерево разрастается и становится неудобно перемещаться по нему в поиске необходимого блока. А самое главное, что база блоков из кучи файлов в множестве папок в АКАДе легко дополняется, корректируется, модернизируется при любой малейшей необходимости. Надо только обновить окно и все - АКАД сам считывает количество файлов и показывает в иконках содержимое КАЖДОГО ФАЙЛА БЕЗ КЛИКА ПО НЕМУ!!! Последнее ОЧЕНЬ ВАЖНО!
  5. Давайте совместными усилиями сделаем ПО много круче прочего САПР. Ведь Вы (разработчики) уже сделали массу удобств, по сравнению в АКАДом. Года 3-4 назад я первый раз вынужденно столкнулся с НаноКАДом и он меня разочаровал полностью. Сейчас же это очень крутой продукт, но его надо причесать! ) И, кстати, нигде не нашел каких-либо подгружаемых дополнений... Разбираюсь пока... Чую, я скоро на своем рабочем компе накрою медным тазом Нанокад...
  6. Я не считаю кучу файлов аккуратно раскиданных по папкам блоками. А вот АС считает и, как показала практика, это удобнее, чем масса блоков в одном файле. Да. Экономия кликов звучит смешно, но когда ставят нереальные сроки это реально спасает. Я эту кучу блоков сделал самостоятельно еще в 2004 г. кажется, когда понял, что не успею за примерно месяц сделать всю вентиляцию в паре-тройке отделений одной из московских больниц. Тогда я и потратил несколько дней на тщательную прорисовку этой базы сначала как блоков в файлах и потом их уже просто повытаскивал в отдельные файлы. И все успел. С тех пор так и работаю. И так многие работают. Главное, чтоб ПО было удобным и позволяло творить, не тратя время на лишние телодвижения...
  7. 1. Сделайте в АС вид "Крупные значки" - у Вас, видимо, выбрано что-то другое. Тогда вы будете видеть содержимое всех файлов в папке - это тоже обязаловка, при работе просто визуально выбираешь чертеж и, если есть какие-то отличия, смотришь в названии файла параметр (размер или вид). Невозможно ориентироваться по названиям файлов - это ведет большой кучке проблем и сильно тормозит работу. 2. Должно быть перетаскивание из окна в чертеж с указанием точки вставки, угла и масштаба. 3. Отлично было бы, если некоторые параметры при вставке можно было бы сделать по умолчанию. Точку вставки - нельзя, угол - нельзя, масштаб - можно (отлично!!!). В автоКАДе, кстати, спрашиваю еще не только по Х но и У масштаб. Так что если сделать возможность выбора масштаба по умолчанию - вы бы исключили еще лишние 2 клика мышки при совпадении масштабов (это лучший случай).
  8. А зачем мне просто запихивать в файл блоки? Они нужны визуально, а не виртуально. Как потом заказчику сказать, что блоки есть, просто вы их на бумаге не видите... Да и вставка блоков из уже имеющихся в файле у Вас не самая удобная, можно улучшить, но это не так важно пока. Супер! Я вышел, похоже, на разработчиков. Возможно Вы к нам даже приезжали на работу. Вы можете позвонить мне, если видите в Форуме мой телефон, или на почту написать - тут много мелких нюансов, нельзя их упускать. Я буду только РАД вам помочь сделать НК круче всех буржуйских аналогов...
  9. Объясню. Моя кучка блоков позволяет рисовать, а не чертить, вентиляцию, к примеру, примерно со скоростью сборки любого знакомого и(или) понятного конструктора, как в детстве было. Зацепил, вставил, зацепил, вставил и так все время. При необходимости вводить масштаб при каждой вставке блока заметна теряется скорость рисования. В АКАДе я не нашел параметра типа "масштаб вставки блока" чтоб не приходилось прописывать это в свойствах файлов или делать что-то подобное... Приходилось иногда масштабировать чертежи АС, чтобы они соответствовали моему масштабу. yum и Artem_R - спасибо. Обязательно попробую!!! Хочу все знать и уметь в НК. Видимо не заметил пока... Я вообще поддерживаю развитие Российского аналога буржуйского САПР, который пока-что является эталоном! dows: не аналог это... даже не сильно близко... с момента моего первого знакомства с НК прошло не мало времени, многое изменилось, но этот момент не сдвинулся... при тех телодвижениях, что предлагается сейчас, как я понял, большую часть блоков проще и быстрее нарисовать заново прям в чертеже. Это вы называете аналогом? Я всегда придерживался мнения, что если делать плохо, лучше вообще не делать. Т.к. разница по затратам времени, сил и пр. не так велика, все равно надо делать. Так лучше, мне кажется, сделать офигенный во всех понятиях сервис (удобный, универсальный и пр.) сложив все хорошее у конкурентов, добавив какой-то свой полезный функционал, чем сделать абы что и гордо назвать его аналогом... Все равно надо программировать со всеми вытекающими и сопутствующими... Так сделайте же так, чтоб Автодесковцы репу себе чесали, как вы это сделали и почему они не догадались об этом раньше. Для примера прикладываю скрин в АКАДе и в НК. Вы правда не видите разницы?
  10. Вы в АвтоКАДе работали? Там просто перечень файлов с изображением содержимого каждого файла. Зацепил мышкой и вставил. А тут что? Что за файлы не видно пока не ткнешь по нему. Вставить перетаскиванием не получается. Надо вызвать меню, выбрать что-то из него типа "вставить как блок", ввести что-то в окне и нажать ОК. А почему бы еще не отправлять при каждой вставке СМС с кодом подтверждения? Почему бы не придумать еще более длинную цепочку действий для такой простой затеи, как просто вставить блок... "Уже три года прошло, а человек никак найти не может" - стыдно, что за три года не было сделано ничего более удобного...
  11. У нас в компании убедительно настаивают переходить с AutoCad-а на НаноКАД. Время прошло не мало с начала этой темы, но, вижу, ничего нормального не сделано по ОЧЕНЬ ВАЖНОМУ вопросу: имеется ли в nanocad аналог панели AutoCAD Design Center? У меня огромная база блоков сделанных лично мною. База включает в себя такую массу заготовок, что черчение раздела ОВ сводится к простому творческому рисованию. В АКАД-е сделано все просто: увидел блок в перечне файлови перетащил в чертеж с указанием сразу точки вставки, угла и масштаба... Именно увидел блок, т.е. его содержимое, а не просто наличие блока (файла) в папке, - это просто и быстро. Нам поставили на пробу версию НаноКад Плюс 10. Не мало приятностей в программе. Но совершенно не понятно, почему ДО СИХ ПОР (эта тема открыта в 2015 г.) не реализован такой простой и НУЖНЫЙ элемент аналогичный Центру управления (DesignCenter) в АвтоКАДе... Пока его нет, все удобности, примененные в НаноКад Плюс 10, не имеют значения. Все инстументы (в т.ч. встроенный каталог блоков) - разговор ни о чем. Т.к. у большинства специалистов есть аналогичная база блоков в одном файле или масса файлов и эта база постоянно пополняется, доступ к ней и актуализация базы должен быть моментальный. Иначе это все не серьезно... Очень надеюсь (и нас много таких) на скорое появление чего-то аналогичного DesignCenter или превосходящего его по удобству и возможностям. Очень удобная была бы, кстати, функция привязанная к файлу отдельно и к программе отдельно: изменение масштаба вставки блоков в чертеж. Часто бывает, что база блоков нарисована в масштабе отличном от масштаба чертежа. В АКАД-е приходится в этом случае каждый раз вводить масштаб вставки, что очень не удобно (при совпадении масштабов - просто кликаешь правой клавишей мыши). Было бы удобно так: - выбрал масштаб (желательно визуально, мышью из панели, а не в командной строке), если надо его изменить; - вставляешь блоки с учетом выбранного масштаба; - выбираешь другой масштаб, если необходимо (редко бывает нужно, но бывает), при этом ранее вставленные блоки, а также все прочие элементы чертежа, не меняют свои размеры (масштаб) и прочие параметры (масштаб типа линии к примеру); - работаешь дальше с новыми блоками... Удачи разработчикам!
×
×
  • Создать...