oleg25

Немного выше уже говорили о том, как можно решить эту задачу. Сделал еще одну таблицу, её возможно будет проще понять. Во вложении чертеж с таблицей. Но там необходимо самому руками добавлять длину проема. Ну и оформить таблицу нужно так, как вам будет удобно. Но суть в следующем: 1) Рассчитываем объем стен 2) Рассчитываем объем проемов 3) Из первого вычитаем второе Подсчет объема стены с учетом проемов окон и дверей.dwg

Всех приветствую Вставлю свои 5 копеек. На мой взгляд, выше было верно сказано, что всякие CAD-ы предлагают автоматизировать то, что раньше чертили с помощью кульмана руками, и уровень такой автоматизации где-то лучше, где-то хуже. А если речь заходит о потребности в дополнительной автоматизации задачи, до которой пока не дошли руки разработчика, то со стороны разработчика желательно предоставить инструмент, который бы помог автоматизировать эту задачу, а со стороны проектной организации хорошо бы иметь в штате человека, который такими задачами и будет заниматься. И со втором, на мой взгляд, у многих проблема, нет понимания, что менеджер САПР/BIM нужные люди.

Форумчане, всего доброго! Подскажите, пожалуйста, существует ли возможность в настройках СТП(настройки объектов) добавить пользовательские команды, и допустим, настроить им слои по умолчанию, либо вывести туда какие-либо другие настройки для объектов пользовательской команды?

А принципиально именно так это делать? Того же результата можно добиться в один клик инструментом быстрой обрезки

Всем добрый день! А планируется ли в nanoCAD добавить поддержку чтения формата RVT/RFA, как это умеют CAD-ы основанные на IntelliCAD 9.х?

По своему опыту могу сказать, что есть фирмы, которые вполне себе используют 5.1 для коммерческих целей. Во многом всё зависит от потребностей. Ну, а то что в 5.1 есть вещи, которые хотелось бы исправить, тут я с вами соглашусь.

Форумчане, всего доброжелательного! Хочу внести предложение по улучшению работы функции предпросмотра Undo и Redo. В окне предпросмотра отображается состояние на момент вызова отменяемой(возвращаемой) команды. И в случае если работа с чертежом осуществляется при различных положениях изображения на экране, то предпросмотр не дает адекватного представления. На мой взгляд, было бы удобнее если бы для предпросмотра отображалось состояние на момент окончания работы предыдущей(последующей) команды. Невозможность предпросмотра Undo Redo.mp4

Возможно вы в чем-то и правы, но нужно сделать существенную оговорку. Лицензия именно учебная, и потому её нельзя использовать для коммерческих целей.

Форумчане, всем доброй бодроты! Во вновь созданном фильтре слоев, при его редактировании, кнопки редактирования категории фильтрации совсем невидимые. Пользователей, которые только начинают работать в nanoCAD это может ввести в ступор и недоумение, и стать дополнительным препятствием к повышению уровня компетенций. Если не понятно как настроить фильтр, то и изучать не захочется. Соответственно, предлагаю сделать выпадающие списки с пустым значением по умолчанию для вновь созданного фильтра. Выпадающий список это конечно не очень красивое решение, но может можно как-то и лучше оформить.

Категорически добра. Эта тема уже обсуждалась тут, а конкретный ответ на вопрос в этом сообщении.

Добрического дня! Если я вас правильно понял, попробуйте сочетание ctrl+shift+d

Доброго дня! Сие не баг, просто логика работы не очевидна. Чтобы выставить размер окружности нужно использовать диаметральный размер. А чтобы задать положение центра окружности относительно других примитивов, нужно указывать не центр окружности, а саму окружность, тогда размер привяжется к центру.

Форумчане, всем категорически доброжелательного времени суток! Дайте, пожалуйста, совет. На основании чего проводить сравнение между nanoCAD Конструкторский BIM и nanoCAD СПДС Железобетон\Металлконструкции\Конструкции? nanoCAD конструкторский BIM позволяет создавать трехмерные модели конструкций, а затем генерировать по этим моделям документацию. Более того, цены на перечисленные продукты сопоставимы, а в ценник nanoCAD Конструкторский BIM уже сразу входит 3D ядро. На основании этого можно сделать вывод, что nanoCAD Конструкторский BIM лучше других аналогичных вертикальных решений nanoCAD. Однако, насколько можно судить со слов Дениса Ожигина, инструменты оформления документации в Конструкторском BIM не настолько хороши как в других вертикалках. Хотелось бы, чтобы разнесли преимущества и недостатки в части документирования, и на их основании дали рекомендации по подбору вертикального решения. Если говорить, что Конструкторский BIM предназначен для стадии П, а для стадии Р уже нужны СПДСы, то не вполне понятно, как может пригодиться сделанная в BIM модель, при переносе разработки на стадию Р внутри СДПС. Хотелось бы, чтобы продемонстрировали пример такой работы.

Чтобы оставаться на месте нужно быстро бежать. Даже бегло прочитав форум, можно сделать вывод, что время работает не в плюс. Все всегда очень многого хотят. Время может работать в плюс в том смысле, что постепенное отвоевывание рынка у autodesk увеличит прибыли, и соответственно, позволит расширять штат, сохранив конкурентную цену, но при этом увеличить темпы разработки. А вот как отвоевать рынок у autodesk вопрос нетривиальный.

Где-то уже видел сообщение на форуме, что разработчикам хватает текущих каналов поступления сообщений о багах. Мне кажется ребром стоит вопрос не об недостатке информированности о багах, а о недостатке спецов способных эти баги оперативно править. Можно, конечно, нанять еще, но тогда и цена перестанет быть конкурентной. Глупо было бы предполагать, что баги не правят оперативнее, просто потому что не хотят. Ну, а бесплатной версией люди действительно пользуются, в том числе, и для коммерческих целей. Для таких людей это уже, наверное, не просто рисовалка.