Jump to content

dows

Продукт-менеджеры
  • Posts

    3,713
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    147

Posts posted by dows

  1. 3 часа назад, A.Kudrjashov сказал:

    Я может и тупой, но как то у меня в связи с BIM не складывается впечатление о преобладающем интересе проектных организаций

    А вот это самое интересное )) Тут вообще два встречных тренда:

    1. Далеко не все проектировщики понимают о преимуществе BIM для них. Более того, в основной своей массе проектировщики считают, что их заставляют заниматься дополнительными задачами за те же самые деньги. И самое что интересное - они действительно правы! ))

    2. Стандарты действительно разрабатываются не под проектировщиков, а под более широкий взгляд. Разрабатывают теоретики, исходя из теоретических преимуществ.

     

    В итоге, парадоксальная ситуация: внедряют BIM, исходя из теории, для тех, кто в этом либо ничего не понимает (эксплуатанты и строители), либо в основной своей массе не хотят (проектировщики). Но при этом современные новаторы с горящими глазами бегают, кричат, что это круто (но в детали не погружаются), а маркетологи и продавцы делают на этом деньги )) 

  2. 1 час назад, A.Kudrjashov сказал:

    Дело в том, что изначально появление данной технологии [на Западе] было продиктовано именно потребностями эксплуатирующих, а не проектных организаций

    Не согласен. Мы сейчас выполняем пилотный BIM проект - там типа Заказчик выдвигает требования к электротехнической модели. Он говорит - в светильниках д.б. такой-то параметр (пока без конкретики), нам это надо для эксплуатации. А проектировщик ведать не ведает, что это за параметр - это не проектный параметр, в ПО его нет, методики заполнения нет. Что делать? Заводить ручками - требование же Заказчика. Добавляем новый произвольный параметр, узнаем у Заказчика методику заполнения и вводим его значение ручками. И так 20 тыс. светильников по проекту... И получается, что BIM из автоматизирующего инструмента превратился в условно "чертежный" - где все ручками под требования Заказчика для эксплуатации, которые не понятно - нужны будут или нет, но трудишься ты сейчас и, кстати, за те же самые деньги... Осторожнее надо с заявлениями про требования Заказчика для эксплуатации ))

     

    BIM в первую очередь нужен именно проектировщикам, чтобы ускорить его работу и автоматизировать операции. Остальное - это околоBIMные песни, больше связанные с маркетингом и заумностями внедренцев...

  3. Что имеется в виду под "обрезать"? Изменить область показа растра? Тогда команда NEWCLIP создает границу показа растра и она может быть многоугольной:

    image.png

     

    Или "обрезать" - это физически изменить размер растра и сделать его многоугольным? Но насколько я знаю, растр - это всегда прямоугольник...

  4. нууу... эта же таблица будет весьма интимна во всех смыслах этого слова: и конкуренты будут знать над чем мы работаем, и все наши маты будут видны всем, и все наши сомнения, размышления, предложения... слишком по-моему открыто ))) вообще не уверен, что нужна такая открытость рынку ))

  5. Вообще у нас, естественно, такая "таблица" есть - называется система ведения задач. В нее записываются как планы на разработку, так и подтверждённые баги, собранные из разных источников (форум тоже один из них). Далее задачи классифицируются на пожелания, ошибки, уточнения, новая задача; назначаются исполнители и контролёры; присваивается номер версии, на которую назначено исправление; ОС, разрядность, тегирование... и еще куча всего... В целом база занимает 33 тыс. записей только по платформе nanoCAD (подчеркну, что это не баги, а задачи - термин более широкий), из них открытых в текущую секунду чуть меньше 2.7 тыс. Что в общем-то говорит о том, что ни одна гугл-таблица с таким потоком ежесекундно меняющейся информации не справится (базу правят более 50 человек одновременно).

     

    Поэтому даже банальные ссылки на запись форума не помогает - закрыл задачу, видишь, что исходно она поднялась на форуме, а вот где именно - уже найти сложно. Потому как форум обновился и старые ссылки, например, не работают. Или исходно задача, например, пришла по другой ветке (от клиента напрямую, звонком в техподдержку или дилеру), распалась на пяток новых подзадач (начали исследование и нашли более широкие грани задачи), которые постепенно закрываются (написали фичу, она закрыла часть проблематики), частично находятся на форуме (нашли новый нестандартный случай, который никто не проанализировал)... В общем в реальности все многообразнее, чтобы вести просто гугл-таблицы.

     

    Но сообщество, конечно, может вести список наиболее ожидаемых исправлений - это полезно иметь перед глазами, чтобы критично пробегаться по новым версиям продукта. Серьезно помогает...

  6. В 01.12.2020 в 08:06, Евгений777 сказал:

    15 тысяч нанокад предоставляется без 3D моделирования, без 2D параметризации, без растрового редактирования, что в автокаде априори присутствует по умолчанию

    1. В AutoCAD растрового редактирования как в модуле "Растровое редактирование" nanoCAD в комплекте не идёт. AutoCAD + RasterDesk от CSoft Dev, да - это будет аналогичный комплект. Поэтому не все, как вы перечислили надо включать в цену nanoCAD...

    2. AutoCAD по функционалу соответствует nanoCAD Plus + модуль С3D моделирование (который включает в себя и параметризацию). Итого аналогичный по функционалу комплект nanoCAD составит 14 900 руб. + 19 000 руб. = 33 900 руб. (локальная годовая лицензия). AutoCAD же с вашего же скриншота 62 956 руб. и это с -25% скидки при текущей покупке. Какой шанс, что вам на следующий год предложат -25% скидки? Нулевой... Как так у вас получается, что 34 тыс. равно 84 тыс. не понятно.

    3. У вас есть в nanoCAD возможность не приобретать 3D модуль (а вы даже в этой ветке обсуждаете именно 2D задачи), а в AutoCAD не можете - вы всегда покупаете его вместе с 3D модулем (ну либо LT, но там приложений нет, скриптов нет, 3D вообще как класса нет). Поэтому с nanoCAD можно цену легко снизить до 15 тыс. с аналогичным функционалом AutoCAD в части 2D, расширяемый приложениями/скриптами, настроенный под российские стандарты из коробки. И это без обсуждения скидок...

    4. Функционал nanoCAD в области 2D черчения в некоторых участках больше. Например, упоминаемые выше таблицы, которые более функциональны. Та же работа с растрами шире - есть растровые привязки. Есть настройки под оформительские ГОСТ из коробки...

    5. У nanoCAD есть сетевые лицензии, постоянные лицензии... это гибче в плане лицензирования...

     

    Насчет алгоритмов поиска штриховок - тут есть вопросы. Но и AutoCAD не всегда верно ищет контуры штриховок и есть ошибки алгоритмов. Спасибо вам за примеры проблемных контуров - будем совершенствоваться...

     

    P.S. Кстати, а какая версия nanoCAD? В 20.1 прямоугольник заштриховался в один клик быстрой штриховкой, а окружность да - пришлось выбирать объект, а не щелкать внутри контура - как сказал Артем выше, касательная "проливает" штриховку - будем править... В целом, 2 секунды:

    image.png

  7. идея о том, чтобы соединять конструктивные сборки между собой болтовым соединением интересная, но... для болтового соединения нужна некая опорная плоскость, к которой он цепляется. У профиля металлопроката она есть, у металлической пластины она есть. А у конструктивной сборки - не понятно, что является опорной плоскостью...

     

    Поэтому в вашем случае, если я верно понимаю модель, надо с помощью модификаторов создать ответное отверстие в колонне, а затем при создании конструктивной сборки выделить этот модификатор и также включить его в сборку. Тогда отверстие останется.

  8. Хм.. сделал примерно следующее: поставил колонну, сбоку приделал пластину, увязал их болтами. Далее сделал в пластине рядом отверстие под болт с помощью модификатора, а потом сделал в металле ответное отверстие под болт с помощью модификатора. Получил приложенный файл - см. скриншот:

    image.png

     

    Далее выделил все и создал сборку - по моему все получил корректно. Судя по каркасному режиму в сборках под болтовым соединением отверстия остались, модификаторы также включились в сборку и отверстия и в пластине, и в металле оставили. Что не так сделал?

    ASSAMBLY+M.dwg

  9. а по-моему это никак на видео не дает особой нагрузки ))) это все штатные функции директа - ему что пунктиром, что синим отрисовывать )))

    мож и ошибаюсь - тогда коллеги поправят...

  10. А что посоветовать? Снизить разрешение )) Ну, или по крайней мере не выставлять системный размер шрифтов 120% - тогда будет несколько лучше все отображаться...

     

    А если серьезнее, мы проводили в 20-ке некий процесс адаптации по мониторы 4К - в частности, иконки почти все перерисованы под большее разрешение. Сейчас ваше сообщение показали разработчикам (у которых есть 4К и которые отвечают за интерфейс программы) - будем дальше оптимизировать.

  11. что есть категория не знаю - видимо что-то новое у IPS 4.5. А русская терминология нового движка действительно вызывает вопросы - я поправил, если еще что будет резать глаза, говорите...

  12. Это коммерческая тема - мы ее купили в прошлом году, с тех пор она не обновлялась. Была сделана под 4.4, а версии под 4.5 еще не появилось...

    добавлено через 1 минуту

    Лично по мне - все эти темы темные слишком мелкие и глаза устают. Но выбирайте ту, что понравится: https://www.ipsfocus.com/themes/

×
×
  • Create New...