Перейти к содержанию

Germansky

Пользователи
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Germansky стал победителем дня 11 июня

Germansky имел наиболее популярный контент!

Репутация

7 Обычный

Информация о Germansky

  • Звание
    Посетитель
  1. Люди добрые, помогите пожалуйста разобраться, теряю точку опоры в этом мире: Нанокад СПДС 9 позиционируется как программа трехмерной графики (причем уже несколько версий как). Есть изометрические виды. Есть даже рендеринг (по крайней мере кнопка!!!) Есть целый блок СПДС для работ с архитектурными объектами: стенами, проемами, и пр. в которых есть шаблоны стен, проемов, дверей и окон. Почему все эти объекты двумерные (стандартные шаблоны, не пользовательские), хотя я старательно ввожу в них параметр высоты? При этом идет чехарда с видами: вид сверху имеет оси XOY и вид спереди имеет те же оси XOY. У меня не получается через мастер объектов добавить к объекту СТЕНА трехмерность, а это основа основ. Если кто умеет - помогите пожалуйста. Как в этой чудо 3D программе сделать развертку стен, нарисованных СТАНДАРТНЫМ встроенным плагином Стены? (даже боюсь спросить как сделать развертку стен с отображением разводки труб) Что я не понимаю и не так делаю? Это же не бета-версия. Чувствую себя полным идиотом - потратил кучу времени, чтоб разобраться в функционале второстепенных деталей и упустил из виду то, что основной функционал архитектурного блока - сугубо 2D. Во второстепенном функционале тоже есть баги, делающие его не пригодным для реального использования. Пример: "Помещение (комната) - Отделка- Группировка стен" не воспринимает разбитую стену (команда стена-разбить) как две разных (точнее воспринимает через раз - одну воспринимает, вторую нет по непонятному алгоритму). При нескольких группах стен не понятно, к какой группе относятся проемы. Если в одной группе проем двери, а в другой - проем окна, и они похожи по площади, не понятно из чего их вычитать: групповые площади стен выдаются без учета встроенных проемов, а проемы с отрицательным знаком без намека на привязку к своей группе. Логичнее и удобнее было бы выдавать площади стен (внутренних фасадов комнаты) по отдельности и уже за вычетом проемов, сами стены (внутренние фасады комнаты) нумеровать с возможностью отражения маркеров нумерации на чертеже (а группу пользователь сам сформирует по потребности).
  2. К сожалению даже вариант с шаблоном не проходит: я создаю шаблон "Демонтируемая стена" с отрисовкой пунктирной линией. Затем на любой другой стене меняю шаблон на созданный "Демонтируемая стена" - тип линий не меняется на пунктирный. Кроме того, это не удобно: пришлось бы создавать несколько шаблонов (монтаж/демонтаж) для каждого материала стены. По сути в одном атрибуте хранилась бы информация и о материале стены и о видах применяемых к ней работ - не комильфо. Другие атрибуты к стене подцепить нельзя, только через универсальный маркет без возможности создания обатной связи, влияющей на способ отрисовки объекта на чертеже (тип линии, цвет, слой).
  3. Вариант - создать универсальный маркер для стены, в нем добавлять свои поля (например Номер и Работы: монтаж/демонтаж) и брать нужные атрибуты с привязанного объекта, но это лишние действия и задвоение объектов при считывании в таблицу (надо делать выборку - либо считывать данные стены либо маркера стены). Кроме того у меня была идея менять через маркер свойства отрисовки объекта Стена: тип линии, цвет или слой (не важно) в зависимости от значения поля. Например, при присвоении полю Работы значения "демонтаж" менять линию отрисовки стены на чертеже на пунктирную (изменять базовые свойства объекта из маркера) - не дает. Стена наглухо закрыта от грязных посягательств пользователя, а хотелось бы иметь такую возможность хотя бы через маркер, если в скрипт влезать нельзя.
  4. Подскажите, пожалуйста, возможно ли к стандартному объекту Стена (перегородка) добавить свой пользовательский параметр "Вид работ: нет/монтаж/демонтаж"? Пытался создать шаблон перегородки ПГП80 и для него задать через Мастер скриптов дополнительный открытый параметр Work с типом string и ввести табличные данные для параметра Work - не получается. По скриптам мало учебного материала. Помогите разобраться, что я не так делаю.
  5. Вот теперь понятнее стало :-) Есть такой "плагин" И такая "приблуда" тоже есть Это никак не связано с Вашим пожеланием о разработке "мобильной версии" Autocad Mobile у меня установлен, но пока даже не представляю, какие функции должны в нём быть. Вот тут, например, простое построение контура помещения. http://www.youtube.com/watch?v=nmYvR6Z85I0 А встречаются приложения с возможностью построения составных контуров. Вроде как для построения всё есть, остаётся сохранить ПЛАН в каком-то промежуточном формате и, обработав маркерами в nanoCAD, получить всю нужную атрибутивную и семантическую модель плана. Я тоже пользуюсь для полевых замеров Автокад мобайл из-за неимения ничего другого на рынке. Но мне его функционала не хватает, и вопрос именно в этом. Хотелось бы уже в поле иметь возможность работать с параметрическими маркерами нанокад (подготовленными в стационарной версии СПДС) и иметь при этом сопряжение с дальномером. А этой возможности в Нанокад нет от слова совсем. И я в курсе, что для автокад есть нанокадовский плагин СПДС - это не решает проблему - в Автокад мобайл как и в лайт нельзя подгрузить плагины- только в стационарную версию. Я автокад привел в качестве положительного примера: они выпустили мобильную версию для полноценной работы со СВОИМ РОДНЫМ функционалом (блоками, хотя они очень ограничены) на чужой функционал им наплевать и это естественно. И получается, что у автокад полно клонов и аналогов с дополнительными возможностями, но реализовать эти возможности можно только на стационарной версии потом, а не сразу в полевых условиях, т.е. приходится вначале делать кадовские блоки, а затем менять на (или довставлять) параметрические маркеры нанокад СПДС, т.е. без автокад не обойтись, хоть какой-то их продукт да придется использовать. Кмк вполне естественно было бы ожидать от разработчиков аналогов автокад с дополнительными фишками (то что они продвигают как свое уникальное преимущество и отличие от автокад), чтобы они озаботились тем, чтобы ИХ пользователь имел возможности использовать ИХ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ фишки сразу с полевых замеров, (также как это сделал автокад со своим мобайлом), а не только в топовой версии. Сказав "А", т.е. выпустив сам нанокад и плагин для автокадовских пользователей для работы с нанокадовскими параметрическими маркерами (чтобы приучить их к этому инструменту), логично было бы сказать и Б, выпустив мобильную версию для пользователей нанокад, позволяющую работать этими маркерами (вставлять из пользовательской библиотеки, созданной в стационарной версии СПДС, менять значения параметров) , как с более предпочтительным инструментом - более гибким и удобным. Только в этом случае нанокад выйдет с автокадом на параллельный независимый курс - сможет развивать свой продукт как считает нужным (развивать свои фишки), предоставляя автокадовским пользователям плагин для совместимости в части работы с этими фишками (параметрическими маркерами). Тогда часть пользователей смогут для себя определиться, что для них более важно (что взять за основной инструмент): Автокад или Нанокад из-за преимущества работы с универсальными маркерами при совместимости в части блоковой информации с автокад. При этом меньшая стоимость Нанокад перестанет быть решающим фактором (но приятным дополнением). Это вопрос концептуальный и здесь автокад выигрывает, предоставляя в линейке своих продуктов большее удобство использования (хотя и при меньшей функциональности и меньших возможностях настройки). Я собственно об этом, и судя по предыдущим комментариям, не совсем ясно выразился ранее.
  6. Так проблема как раз в том, что невозможно найти приемлемую связку настольного полноценного cada и и облегченной мобильной версии под Андроид, леново или ипад кроме связки Автокад + Автокад mobile. Но они последовательны в развитии - есть стационарная программа и есть мобильная версия, которая позволяет работать с полным функционалом основного продукта (с их убогими блоками). Нанокад декларировали развитие параметрических универсальных маркеров как свою собственную фишку, но не дотянули до уровня, когда Нанокад становится самостоятельной боевой единицей. Должно быть наоборот - чтобы полная совместимость с Автокад воспринималась пользователем Нанокад как приятная приблуда (когда все автокадовские фишки читаются в обе стороны), а для того чтобы автокадовские пользователи могли использовать полный функционал Нанокад - ставьте на Автокад плагин Нанокад СПДС, и смотрите чей полный функционал удобнее. А по факту есть свое ядро, есть плагин для автокад для работы с универсальными параметрическими маркерам, а сам в своих продуктах (даже в нанокад плюс) работать со своей же фишкой не позволяет. Ну не всем нужна библиотека СПДС, а маркер удобен для организации начального уровня BIM (в совместимость форматов с IFC я не вникал) вывод таблицы маркеров в СУБД - выше крыши, и работа удобна: вставляешь маркер в чертеж, наводишь на нужный объект, а он все нужные тебе свойства объекта в себя считывает - супер и также быстро можно подготовить нужные тебе маркеры - даже красивые рисовалки стен, дверей и пр. торшеров не обязательны. Трейсер - не приспособлен для работы в поле. Он огромен и избыточен. То что он очень дорог, даже не самое печальное - он не встанет ни на что, кроме ноутбука (я даже по поводу продвинутого планшета с витдой сомневаюсь). Ничего другого мобильного (в смысле работы в поле с подключением лазерной рулетки) у Нанокад нет. В линейке продуктов не хватает лишь самого ничтожного звена- мобильной облегченной рисовалки с возможностью работать со своим полным функционалом - с маркерами, тем, что делает Нанокад уникальным для пользователя, а не очередным клоном Автокад с приблудой которой непонятно стоит ли пользоваться (вдруг у кого-то не прочитается).
  7. я аж проснулся и весь сон, как рукой сняло :-) Это же какой у нас талант пропадает. Срочно на место Орешкина Талант при деле Но на месте Орешкина действительно мог бы быть более достойный и толковый человек. И мы бы с вами от этого выиграли А так плетемся в корме, а весь ветер у лидеров
  8. В общем, господа разработчики, поерзав по теме, могу высказать мнение пользователя. Очень удачная, на мой взгляд, идея с универсальными маркерами в связке с параметрическими объектами Нанокад вязнет в отсутствии концепции удобства пользования и не получит достойного ей продвижения параллельно со стандартными блоками автокад/брикс. Хотя даже такие лидеры как автокад и брикскад выпустили мобильные рисовалки в связке со своими настольными продуктами. Брикс Шейп так вообще бесплатный и имеет возможность подгружать библиотеку блоков, созданных на стационарной версии. У нанокад есть бесплатная рисовалка 5. Даже она ВИДИТ универсальные маркеры на чертеже, созданном в СПДС, позволяет их редактировать, НО не дает вставить какие же новые и подгрузить в свою базу дополнительные. Я думал это возможно на нанокад Плюс, так нет, там такое же жлобство. Ну сам бог велел сделать на основе нанокад 5 облегченную мобильную версию с подключением лазерной рулетки и возможностью подгружать универсальные маркеры из СПДС (если уж нанокад плюс кажется разработчикам слишком дешевым, чтоб предоставить в нем возможность пользователю работать с инструментом "универсальный маркер" без библиотеки разработчиков и базы СПДС). Если она будет ПЛАТНОЙ, все равно это привлечет к продукту больше пользователей из смежных областей, чем бесплатная устаревшая рисовалка. При этом предложение воспользоваться трейсером для задач мобильной отрисовки на объекте здравомыслящим человеком воспринимается как насмешка. Монстр с весом под 800 мег и стоимостью больше сотни тысяч для нужд кадастрового инженера, занимающегося отрисовкой на объекте, мог родиться только по ТЗ эффективного менеджера с воспаленным воображением вместо мозгов и то только для нужд госсруктуры на бюджетные деньги, т.к. ни один частник не поймет как им пользоваться на планшете в полевых условиях.
  9. Еще вопрос дилетанта. У Leica есть плагин для Autocad, позволяющий работать с дальномером из программы (думаю он и стоит в autocad mobile). Просматривая темы, наткнулся на утверждение, что коды программирования для нанокад и автокад очень похожи вплоть до совместимости в два притопа (ничего в этом сам не понимаю - не программист). Если это так, то возможна ли адаптация под Nanocad имеющегося плагина Autocad? Просветите пожалуйста неуча.
  10. Вроде раньше был продукт Нанокад Планировка, в описании которого есть фраза про возможность использования лазерного дальномера, но сейчас он не доступен. И не понятно, мог ли он работать с маркерами СПДС. Самому создать API для дальномера способны не только лишь все, а специализированный программист. Не специалисту как мне сложно даже грамотное ТЗ сформулировать, т.к. на это нет времени разобраться до приличного разговору уровня. Кроме того, Нанокад СПДС довольно тяжелый. Не понятно, как он будет работать на планшете (если делать приложение под него), кмк нужна версия с облегченным функционалом, но возможностью распознавания универсальных маркеров (можно предварительно созданных в СПДС и перекачанных в БД мобильного приложения). Чертежей готовых у меня пока нет - я на стадии выбора продукта. Бился с автокадом и проиграл. Вчера сел в нанокад СПДС и за два часа сделал с помощью маркеров так, чтобы у меня маркер стены привязывался простым наведением (подсветкой) к любому отрезку и брал из него длину, а также к маркеру помещения и брал из него номер помещения и высоту. А маркер помещения при этом позволяет задать атрибут (тег, поле) "тип" со списком: кухня, туалет и пр., а также снимает значения площади при наведении его на контур помещения, чего я две ночи не смог добиться от автокада (пусть я чайник, но нельзя же так над людьми издеваться). При этом все эти маркеры сразу выводятся в таблицу с уникальными кодами и нужными полями, для переноса в СУБД (сторонняя). Как я понял, дальше я смогу сделать маркеры проемов, заполнений проемов (дверей) электроприборов и пр. с привязкой их к стенам, потолкам, полам. Хотелось бы иметь возможность на объекте вносить в чертеж не блоки автокад, а маркеры СПДС и сразу переводить чертеж помещения в объекты БД для дальнейшей обработки, но при этом нужна автоматизация обмера объекта (составления плана) с помощью дальномера (автоматическое построение по размерам с дальномера (как в автокад мобайл). При этом специализированного вертикального приложения и не надо - гибкость для настройки под себя великолепная. Даже трассы можно делать потом в СПДС, но маркеры проставлять и заполненять сразу на объекте (не вспоминая потом, что нужно было внести).
  11. При обмере помещений на объекте сейчас пользуюсь autocad mobile, который позволяет только быстро набросать планы помещений, но дает возможность сразу транслировать размеры с дальномера (рулетки) при отрисовке плана. Параметризацию объектов чертежа для переноса в СУБД приходится делать потом в СПДС, а хотелось бы в виде объектов (стояков, окон, дверей, розеток и пр. лабуды) сразу использовать универсальные маркеры с нужными мне полями для последующего переноса информации в СУБД, например сразу привязывать розетки к стенам и задавать через параметры нужные характеристики. В автокаде (особенно LT) все настолько криво и ограниченно, что можно просидеть несколько суток и не добиться простой вещи как, например, задание списка значений для тэга блока. В этом отношении нанокад - золото, т.к. изначально заточен под СУБД. За пару часов можно сделать приличный маркер (новый объект) под любые цели. (я пока только осваиваюсь, но по крайней мере все прозрачно и логично - не упираешься в стену как автокадом)
  12. Уважаемые господа разработчики, осваиваю функционал Нанокад СПДС с поддержкой универсальных маркеров. Могу сказать, что не для профессионального чертежника это наверное наиболее удобная и гибкая вещь, позволяющая создавать объекты для интеграции в сторонние СУБД для дальнейшей обработки по любым направлениям от строительного до финансового. Удручает один момент - мне не удалось найти мобильное приложение на базе Нанокад Плюс (как я понимаю, это она обеспечивает работу элементов "универсальные маркеры") с поддержкой лазерных дальномеров, например, Leica disto, как наиболее демократичный. Кмк, такое приложение в линейке Нанософт просто необходимо, если Нанокад позиционируется как альтернатива Autocad. Подскажите, пожалуйста, есть ли такой продукт в планах разработки или тестовый вариант?
×
×
  • Создать...