A.Kudrjashov

Продублировал файл в личной почте. В личном сообщении почему то можно только прикрепить файлы и нельзя прописать текст.

То есть, открыть код двух команд и посмотреть в каком месте может быть назначен некорректный тип объекта - это проблема? Бывает. P.S. В "Комплекс трубопровод" я файл отправил. Если подводные камни действительно интересны, можно спросить у них. P.S.2 Из "Комплекс трубопровод" сообщили, что эта тема уже обсуждалась между Нанософт и проектировщиками из Саратова.

Всё в одной плоскости. Проблема явно в прокси-объектах "Комплекс трубопровод". Вынес сюда по причине того, что в одной команде неявно используется параметр из совершенно другой команды. Что неправильно!

Имеем файл созданный в "Комплекс Трубопровод для nanoCAD (КТ)". Разработчикам Комплекс Трубопровод вопрос также будет отправлен. Суть проблемы в следующем. При попытке проставить параллельный размер на прокси-объектах от КТ фактически мы получаем Повернутый размер. При том, что теоретически "Повернутый размер" - это параметр команды DIMLINEAR - Линейный размер. Но, имеем то, что имеем. На обычных объектах nanoCAD всё нормально. При обработке чертежа в AutoCAD также всё нормально.

Смотрите на приложенный вами рисунок и там, при взгляде сверху от Z, X совпадает с направлением на Север, а Y с направлением на Восток, то есть в Левой системе. В отличие от системы координат ACAD, NC и школьных тетрадей, где при взгляде сверху от Z, X совпадает с направлением на Восток, а Y с направлением на Север, то есть в Правой системе, как прописано на вышеприведённом рисунке. В статьях про геодезические координаты где-то написано, что в отличие от общепринятых они Левые, а где-то, что, в отличие от общепринятых, они Правые. Дайте уже ссылку (не скриншот) на какой-нибудь официальный источник, учебник, в котором будет дано чёткое и недвусмысленное определение. P.S. В мире много интересного. Вот, например, существует понятие "асинхронных процессов", которые в отличие от последовательных "синхронных", могут выполняться параллельно.

Может быть, всё-таки "Левая система координат"?

Да, настройки такие. Да, ставил обновлением. добавлено через 1 минуту Завтра попробую переустановить. Хотя, когда дело касается нескольких сотен компьютеров переустановка - последнее дело, а обновление - норма. У меня Windows 7, но есть и Win8.1, и Win10.

Можно "перетащить", можно командой меню - результат один и тот же.

Мне остаётся только порадоваться за Вас! У меня не импортируется:

Да, то. Сразу не нашёл. добавлено через 2 минуты Отправил в личном сообщении.

NC22. При попытке импортировать файл формата STEP получаем сообщение Какая версия формата STEP поддерживается в NC22? Или речь идёт о том, что необходимо импортировать файл в другом формате? .STP файлы получены из Аскон Компас 3D, проверено на версиях экспорта в AP203, AP214, AP242. Результат аналогичный.

Огромное спасибо! Всё заработало.

Всё отлично работает. GCA-GAN - показывает имя текущего приложения. iDwgPropExp - основная функция экспорта пользовательских свойств iDwgPropImp - основная функция импорта пользовательских свойств Ранее обнаруженные проблемы в NC21 не проверял: 1. Для корректного распознавания файла данных необходимо, чтобы первая строка была пустой, иначе файл не распознаётся в принципе. 2. Для корректного распознавания данных необходимо, чтобы все записи начинались с новой строки, иначе позиции не распознаются.

Это понятно. Какие то пути решения мы найдём. Вопрос в том являются ли программы nanoCAD и MS родственными по сравнению с программами других производителей или программы nanoCAD являются чужими для MS, аналогично программам других производителей. Ту же Библиотеку стандартных элементов мы ведь не будем вести параллельно для MS и для NC. Скорее всего будем вести для MS. Может быть она использована в приложениях NC? Видимо, нет. Со всеми вытекающими.

В идеале, возможность создавать 3D модели в продуктах nanoCAD и Model Studio, и не задумываться о том, из какой именно базы изначально были получены компоненты моделей. В противном случае, встаёт вопрос принципиального выбора одной единственной платформы для работы и отказа от другой, что не совсем обычно, учитывая тесные связи команд разработчиков СиСофт и наноСофт. Теоретически, nanoCAD и Model Studio должны быть взаимно дополняющими, а не конкурирующими программными продуктами.