Jump to content

A.Kudrjashov

Пользователи
  • Posts

    1,151
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    36

Everything posted by A.Kudrjashov

  1. Необходимо более подробное разъяснение того: какая именно команда не выполняется при загрузке nanoCAD.
  2. 1. Это всё ваши внутренние проблемы разработчиков. У пользователя возникают вопросы, он обращается за ответами на эти вопросы в Справку или в Документацию, находит там ответ и решает свои проблемы. 2. Можно как то уже поправить архив, чтобы у пользователей после закачки не вылезали крякозябры в выложенном архивном файле Тест-драйва ? https://www.nanodev.ru/products/geonics/download/ Здесь аналогично https://www.nanodev.ru/products/ppr/download/ Решение на сегодня: Сменить кодировку в Результат: TestDrive NC20 https://disk.yandex.ru/d/HxFd_-qOTz8cQQ TestDrive NC21 https://disk.yandex.ru/d/_cA8Nw84WXP2ng
  3. Выше было сказано "скачать с сайта для предварительного ознакомления". Какое имеет к этому отношение состав дистрибутива ? " Юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого, скажу, не задумываясь — делай ее с товарища Дзержинского. " В. Маяковский. Речь о предварительной оценке, а не о тех, кто, как минимум, уже скачал тестовый дистрибутив.
  4. Я бы задал всем разработчикам более общий вопрос: Зачем к месту и не к месту использовать Реестр вместо каталога временного хранения ? В чём практический смысл ? Ну да, модно, и ?...
  5. Академия Нанософт пока недоступна ?
  6. Действительно. Ошибка проявляется, если в фильтре более 1 условия и фильтров более одного. На первом фильтре ошибка не проявляется, я не смог её получить.
  7. 1. Руководство пользователя nanoCAD 21 (5851), которое выгружается из дистрибутива, отличается по размеру от аналогичного, выложенного на сайте (1420 страниц против 1382), но при этом, начиная со страницы 1239 PDF файл не читается. 2. Было бы неплохо, если Руководства пользователя по модулям "СПДС" и "Механика" также можно было скачать с сайта для предварительного ознакомления.
  8. Бывает, что и руками, но редко. ПД форматы, как правило офисные. А в РД документы преимущественно листовые. Опять же электронные архивы диктуют правило: один лист (документ) - один файл, общие подложки по ссылкам. Даже изыскатели с их бесконечными и строго нестандартными листами привыкли. Как правило, пользователи свои задания сами корректно готовят. Время в их же интересах. Естественно, бывает по разному. Но в основном, как то так. P.S. И не "на разные плоттеры", а на "разные рулонные источники".
  9. Мы сначала разбирались, находили причины, когда в драйверах, когда в ПО, когда в файлах. Но ... надоело разбираться. Теперь, если и разбираемся, то исключительно со связкой PDF - Плоттер.
  10. С плоттерами всегда были проблемы. И из под AutoCAD тоже были. Иногда это связано с изменением версий ПО, иногда с обновлением драйверов, иногда с обновлением ОС. Мы для себя взяли за правило выводить чертежи на плоттеры в Отделе выпуска из PDF файлов или TIFF, если это сканы. Сейчас плоттер HP Designjet T2500. Самый оптимальный и надёжный вывод через WEB-интерфейс, отправкой заданий.
  11. https://www.youtube.com/watch?v=VuT1XSzs060 Примерная раскадровка видео по времени: BIM-концепция «Нанософт», Денис Ожигин, nanoCAD BIM - 51:15 BIM на практике: сокращение проектных ошибок, Денис Ожигин, nanoCAD BIM - 1:09:38 Обзор CADLib и настройка совместной работы, Андрей Кошкаров, nanoCAD BIM - 1:36:01 Раздел «Инженерные изыскания». Модуль «Топоплан» – новый инструмент Платформы nanoCAD, Светлана Пархолуп, nanoCAD GeoniCS - 1:50:12 Загрузка поверхности земли в общую среду CADLib, Андрей Кошкаров, nanoCAD BIM - 2:07:01 Архитектура: Archicad как пример OpenBIM-решения для взаимодействия с nanoCAD BIM, Виталина Балашенкова, Archicad - 2:08:33 Импорт архитектурной модели в формате IFC в общую среду CADLib, Андрей Кошкаров, nanoCAD BIM - 2:27:22 Конструкции: nanoCAD BIM Конструкции - проектирование КЖ и КМ, Татьяна Толстова, nanoCAD BIM Конструкции - 2:29:13 Результат работы конструктора в общей среде CADLib, Андрей Кошкаров, nanoCAD BIM - 2:48:54 Системы инженерного обеспечения: nanoCAD Инженерный BIM - проектирование ИОС по российским стандартам, Дмитрий Щуров, nanoCAD BIM Электро - 2:50:44 Водоснабжение, Николай Суворов, nanoCAD BIM ВК / Отопление / Вентиляция - 2:57:33 Отопление, Николай Суворов, nanoCAD BIM ВК / Отопление / Вентиляция - Электроснабжение, Дмитрий Щуров, nanoCAD BIM Электро - 3:06:29 Системы безопасности, Максим Бадаев, nanoCAD BIM ОПС / СКС - 3:15:00 Премьера: Вентиляция, Николай Суворов, nanoCAD BIM ВК / Отопление / Вентиляция - 3:37:00 Модуль геометрического моделирования для BIM-проектов, Асель Бексултанова, платформа nanoCAD - 3:47:20 Татьяна Толстова, nanoCAD BIM Конструкции - 3:51:47 Николай Суворов, nanoCAD BIM ВК / Отопление / Вентиляция - 4:01:10 Результат импорта раздела СПА из инженерного BIM, Андрей Кошкаров, nanoCAD BIM - 4:04:05 Сводная модель: анализ параметров, коллизии, отчеты, график строительства, Андрей Кошкаров, nanoCAD BIM - 4:05:24 OpenBIM интеграция через формат IFC. Импорт IFC в Archicad, Виталина Балашенкова, Archicad - 4:16:55 Раздел "Проектирование внешних инженерных коммуникаций". nanoCAD GeoniCS Сети - оперативные средства проектирования внешних инженерных коммуникаций, Светлана Пархолуп, nanoCAD GeoniCS - 4:26:22 Учебные программы по BIM для учебных заведений и профессионалов, Денис Ожигин, nanoCAD BIM - 4:39:02 Цифровые требования стандартов для автоматизации проектирования, Ольга Кутузова, NSR NormaCS Specification - 4:48:58 Цифровое будущее строительной отрасли, Денис Ожигин, nanoCAD BIM - 5:10:02 Вопросы по теме презентаций. 1. Предполагается ли более тесная интеграция также (nanoCAD BIM + CadLIB) и TDMS ? 2. Где можно прочитать про технологию EVOS и что она из себя представляет? 3. Каковы возможности и ограничения экспорта/импорта информационных 3D моделей из/в nanoCAD BIM ? Интересуют возможности и ограничения обмена моделями с AVEVA. Насколько возможен обмен наряду с 3D моделями метаданными nanoCAD BIM и AVEVA ? 4. Было сказано, что в nanoCAD Топоплан теперь можно свободно импортировать и работать с моделями поверхности из Civil 3D. Означает ли это, что в nanoCAD Топоплан теперь появится диспетчер поверхностей, аналогичный тому, что присутствует в Civil 3D ? P.S. Просьба выложить презентации докладов.
  12. Да, нет. Я вот прямо сейчас теоретически онлайн могу купить по более дешёвой цене.
  13. Вопрос простой: ниже приведённое нормально ? Информация о ценах с сайта НАНОСОФТ Разработка https://www.nanocad.ru https://www.nanocad.ru/buy/https://www.nanocad.ru/buy/ Информация о ценах с сайта ООО "НТПЦ Решение" https://pronanocad.ru https://pronanocad.ru/nanocad/nanocad-plus
  14. Наши проектировщики подгружали внешние модели через STL. Вот здесь есть Equipment User Guide https://help.aveva.com/AVEVA_Everything3D/1.1/EUG/wwhelp/wwhimpl/js/html/wwhelp.htm#href=EUG16.15.1.html#1036398 Собранная документация по AVEVA на Яндекс https://disk.yandex.ru/d/umIEZzl2cXiL3Q
  15. Я бы так не сказал. Весьма показательные картинки получаются, как для сравнения аппаратных платформ, так и для сравнения версий. Еще есть вот такой замечательный тест https://adn-cis.org/cad-speed-test.html Что касается замены, то, если мне необходимо делать несколько тысяч замен многострочного текста во множестве файлов, то я использую: https://uvsoftium.ru/products/uvfilescorrector Отлично работает !
  16. ИМХО. У нас нет многих лет, просто нет. Я бы с огромным удовольствием сконцентрировался на одном максимально функциональном и надёжном программном продукте. Но пока имеем то, что имеем. Текущая работа - Autodesk, перспективы 3D - Microstation, обработка результатов лазерного сканирования - Bentley + TerraSolid и где-то на горизонте - nanoCAD.
  17. Те, кто "не дают свободу" берут на себя ответственность за последствия. Должны во всяком случае. А у нас, к примеру, дорабатывать и устранять ошибки в официально купленных nanoCAD 11.x и 20.x кто-нибудь будет ? Или их всем простили ? Был проведён разбор полётов, форум полон сообщениями и обещаниями, люди заплатили, не украли, а теперь им говорят, что "пепельница заполнилась и надо машину поменять" ? Можно закручивать гайки и ограничивать свободу выбора, если ты уверен в Инструменте, пусть не на 100%, но близко к этому.
  18. Однозначно (atoms-family 1) выдаёт не вполне верную информацию. Но это базовая функция языка LISP, которая должна работать гарантировано и корректно. Необходим механизм, который позволял бы на лету проверять наличие соответствующих функций или системных переменных и принимать обходные решения, при их отсутствии. Например, в выше упомянутой LISPBenchMark это делается путём попытки получить значение системной переменной и, при её отсутствии, запуском процедур через другую системную переменную. Но это приводит к захламлению логов основной консоли, что само по себе очень плохо. Можно было бы проверять через (atoms-family 1), но получается, что даже эта функция выдаёт не вполне корректный результат.
  19. ... ещё раз. Вопрос не в том, как выстроить процедуру. А в том, что обычные пользователи, не программисты, не должны думать о таких вещах. Они берут модуль или скрипт и дорабатывают его или напрямую используют в своей работе, тогда, когда у них возникает необходимость. Вопросы почему один и тот же текст работает под NC20 и не работает под NC21 их волновать не должен. Вот сейчас совершенно конкретно поднимается вопрос о перспективах замены платформы Autodesk на отечественную. А у нас существенной частью технологии работы является наличие на рабочем месте: - ПО Трубопровод 2012 (да есть вариант для NC, но в предыдущем протестированном релизе функционал под NC был слабее функционала под ACAD). - Функциональных библиотек TriBuilder и SomeTools (есть вариант установки под NC, но глубоко не тестировали) - Функциональных библиотек 3DService, MenuGEO, Topography (нет варианта установки под NC). Плюс огромное число LISP скриптов, которые используются по случаю и не факт, что они заработают под NC. Но сегодня проектировщики знают, что у них есть под рукой инструменты и, когда возникнет необходимость, они этими инструментами воспользуются. При переходе на NC все инструменты необходимо поверять.
  20. Это в nanoCAD 21.x. А в nanoCAD 20.x всё выглядит несколько иначе. А лицензии nanoCAD 20.x к nanoCAD 21.x не подключаются. Это вроде как "другая старая жизнь", про которую уже и сайта то нет. Вообще то, при таком количестве недоработок лицензии NC20 должны бы были автоматически перейти на лицензии NC21. Но не в нашей реальности.
  21. 1) Обсуждение идёт вокруг переносимости скриптов. Опять же, предварительный запуск (vl-load-com) никак не объясняет катастрофическое "сокращение" функционала LISP с точки зрения конкретного скрипта при переходе от NC20.1 к NC21.0 и почему для NC21.0 (vl-load-com) требуется, а для NC20.1 не требуется. 2-4) Да есть ряд специфических функциональный расширений. Но когда мы получаем соотношение 2900 функций AutoCAD против 354 функции NC21 в данном конкретном тесте, хотя еще в NC20 было заявлено 2555, это тоже мало что объясняет и не сильно повышает оптимизм в отношении адаптации скриптов. P.S. Вот сейчас пытаюсь адаптировать LispBenchMark и обнаружил, что нужно калёным железом удалять/заменять ссылки на MILLISECS, а их там ..., ну в общем повыше колен будет. Вопрос не в том, что под nanoCAD нельзя писать на LISP. Можно и нужно. Вопрос в том, что пользователи должны понимать, что просто взять и запустить готовое LISP приложение под nanoCAD, с высокой долей вероятности не получится. Надо разбираться и переделывать под nanoCAD или писать самому с нуля. А информации по LISP API даже в SDK по сути нет. Вот как то так. P.S.2 Пересчитал с (vl-load-com) под nanoCAD 21.0 Свод: Исчезло по пути от NC20.1 к NC21.0 Появилось в nanoCAD 21.0 Собственно, новый дамп и итоговый файл NC21_0_LspDumpFile-2.log ACAD_NC_Func_Comparison-2.xlsx
  22. Это да. У нас на Южном Урале есть такая пещера "Сухая Атя". Она глиняная и "сухая" настолько, что на выходе глину вынимаешь "из трусов". Туда хорошо новичков загонять. Они после неё либо влюбляются в пещеры на всю жизнь, либо не ходят в пещеры больше никогда. -------------- Конечно, нюансов много. Главное, чтобы "пул проблем" стабильно сокращался.
  23. Если бы всё было так просто. "Большинство функций" - категория сложно определяемая. Выше был приведён очень простой скрипт на LISP. LISPDumpFile_2020-10-08.lsp Ниже приводятся результаты его работы под: AutoCAD 2015 AC2015_LspDumpFile.log AutoCAD 2019 AC2019_LspDumpFile.log nanoCAD 20.1 NC20_1_LspDumpFile.log nanoCAD 21.0 NC21_0_LspDumpFile.log А также приводится сводная таблица полученных взаимных соответствий. ACAD_NC_Func_Comparison.xlsx Общий свод. Как я понимаю, в NC21.0 осталось только то, что должно принципиально работать. Сравнение по позициям. Как то так. Более подробно по позициям в файле. P.S. Вот как то не очень верится, что "большинство функций AutoCAD должно работать". Но, можно проверять.
×
×
  • Create New...