Перейти к содержанию

Mary Sue

Пользователи
  • Публикаций

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Обычный

Информация о Mary Sue

  • Звание
    Посетитель

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Спасибо за ответ. Когда примерно планируете новое ядро? Принимаете предложения по улучшению юзабилити? Максим, прошу нытьё на личный счет не принимать, и понять, ною потому, что переживаю за прогу, это пока лучшее что видела и пробовала, потому не хочется это потерять, допустить потери лидерства проги, и наоборот, хочется повсеместного продвижения вплоть до стандарта в отрасли де факто
  2. Пункт 2 решила выбором Директ-Х в Настройках -> параметрах "Графической подсистемы", этот вопрос снимается
  3. upd - проблема в этом пункте неактуальна, решение в следующем комменте 2. Также в 20 версии элементы стали периодически пропадать (не отображаются на плане) при действиях на плане (выделение элементов, изменение зума, к примеру), и странно отображается цвет (странный цвет виден на скрине ниже, СП4 так-то зелйный, и печатается зелёным), подозреваю как-то коряво взаимодействует с видеосистемой, раньше была автонастройка, подобный функционал остался, и вообще, это частая проблема, кто нить еще встречался, или это что-то уникальное, и нужно искать проблему в компе? Вот на с
  4. Здравствуйте, уважаемые коллеги! 1. В Нанокад-ОПС 10 всплывающие подсказки при наведении курсора отображали маркировку и необходимую инфу по элементам ОПС, и выглядели примерно так а в новом ОПС 20 маркировок и основной инфы нет (см. скрин ниже), это очень неудобно. Можно как-то включить отображение этой инфы в настройках проги или свойствах проекта? Если нет, можно ли в следующих версиях вернуть эту возможность? Без неё очень затруднителен контроль правильного подключения, и отлов петель в линиях подключения, каждый раз приходится открывать окно свойств элементов, это и
  5. Попробуйте Попробуйте перед обновой проекта выделить все правильно пронумерованные клапана (или выбором подобных объектов, или выделением всех клапанов на отдельном слое, или как-то еще), и установить свойство "Автомаркировка" в положение в "нет" Если не получится, я бы попробовала создать фиктивный прибор, и подключить все клапана к нему последовательно в нужном порядке, маркировка пронумеруется в нужном порядке, дальше так же отключаете "Автомаркировку", отключаете клапана от прибора, удаляете фиктивный прибор
  6. BIM имелось ввиду по-мне так доводка родного функционала куда как актуальнее, тем паче тут по трудозатратам мелочи, которые очень сильно облегчат жизнь проектировщикам. Вот хоть отсутствие этой замены КНС, это разве нормально? Не влазят кабели в трубу - перерисовывай все трассы... или выеживайся, зануляй резервы, искусственно меняй диаметры на неправильные, а потом вручную правь в спеке. Ладно бывалые - знают, а новичкам как этот порог нюансов, танцев с бубнами и крайней неэргономичности преодолеть? Ваще не понимаю Максима... он же на стыке юзеров и фирмы, должен видеть реальные чаяния пр
  7. Капец... зато BMS реализовали, а реализовать групповую замену КНС (и прочих удобных и нужных мелочей) наверное гораздо сложнее
  8. Если устраните возвраты кабеля (петли) кнопкой "Задать порядок", всё будет нормально. Забыла еще, в пятом пункте вычислисть упущенные петли может будет проще на структурке увидеть. Вообще, сразу представляешь, где они возникают (в вашем случае у подключенных позже Реле), но всякое бывает, приходится искать на плане и структурке
  9. Да уж, попытка поднять BIM при недоработанной эргономике и работе с базой оборудования, мягко говоря, вызывает недоумение. Уж тут-то недочеты исправить проще и быстрее, подозреваю, многие из них устраняются и исправляются просто изменением свойств компонентов и классов и расширением прав пользователей, не то что архитектура, даже код слабо изменится. Дайте тогда что ли нам рычаги, мы хотя бы сами допилим, или настроим дворцов из палок и говна, если вам недосуг. Дайте права по запихиванию Бриза в ДИП-34-А-04, если вам лень сделать встроенный, а еще лучше дайте свободные права по добавле
  10. Коллеги, это еще на самые гимнастичные позы, вполне рабочая рутина, когда проект по готовому объекту. Гораздо хуже дело обстоит с ответвлениями адресной линии от извещателей по типу "дерево", вот где полный абздец (со "звездой" от Рубежных ПКП чуть проще) Данная же методика немножко заморочаная, но если отработать технологию (особенно методы оптового выделения определённой группы извещателей для массового переопределения свойств, или переноса их на свои слои), получается быстрее ручной нумерации. "Задать порядок" нужно только в точке образования петли, в одном месте у
  11. Я так делала: 1 со включенной автомаркировкой подключаем проборы к шлейфу в том порядке, который нужен, то есть начиная с первых извещателей, потом, в последнюю очередь уже то, что имеет поздние номера (релюхи) 2. выбираем все элементы на шлейфе (скопом автовыбором, или погасив другие слои, или изоляцией слоя), в свойствах отключаете автомаркировку 3. правим вручную нужные номера и обновляем 4. Задаем вручную на участках, где порядок следования "перехлестывается" (к примеру у вас, скорее всего, после всех извещателей кабель по трассе верн
×
×
  • Создать...