Перейти к содержанию

Mary Sue

Пользователи
  • Публикаций

    35
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

7 Обычный

Информация о Mary Sue

  • Звание
    Посетитель

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Nanocad BIM ОПС 21 Версия: 21.0.5257.5257 Сборка: 5257 Сегодня еще попробую на свежую голову, результаты сообщу. Пока мысль такая, что сделать без помещений и поправить порушенный коробками порядок в "попорядку" автонумерацией в AutoCAD, но такую методу еще не пробовала.
  2. Вроде разобралась. Нифига, я вам скажу, это нелогично, непоследовательно и оч трудоемко, попробую лудьше апосля Структурку подрихтовать в Акаде автонумерацией (или в нанокаде оная тоже имеется?) ЗЫ: Расстановка на структурке помещений вообще непредсказуема, у меня ни разу корректного отображения не получилось, многие оповещатели отображаются в чужих помещениях, а два и вовсе вываливаются, причем всё это зависит от параметра геометричных настроек Структурки "W" <ширина> (причем с разным параметром W без помещений оставались разные оповещатели а остальные попадали в разные поме
  3. Коллеги, добрый день! ОПС-21 Использовала в СОУЭ ответвительные коробки. В прежних версиях такого, вроде, на Структурках не было, там корявенько но просто рисовались ответвления, а оповещатели шли по порядку, тут на одной линии начинается ветка с какой-то коробки, потом с другой (коробки не показаны)... некрасиво получается, не по порядку, может что в настройках отключить/включить надо? Или может кто опыт имеет, как с наименьшими усилиями сделать красиво? В сокращенном виде еще менее презентабельно В размерных настройках Структурки нич
  4. Спасибо, Максим! Коллеги, а не подскажете, в ОПС-21 как лучше подключать речевые оповещатели к прибору управления - по шлейфу, или по линиям питания, чтобы и в структуруке корректно отображался, и в расчете потребления считался? Первый раз в 21 пробую, пока не в курсе нюансов.
  5. За 6 пункт прям жирнючий лайк, вопрос за эту само собой разумеющуюся фишку уже давно перезрел, и не раз поднимался, я сразу тупо стала рисовать в базу свои приборы... со временем некоторые встроенные нашлись, но лопатить вручную все разделы базы именно тогда времени не было. Сейчас вот снова вопрос актуален: интересно, мой прибор таки имеется в базе (Приборы управления СОУЭ), и в какую категорию его засунули, или по-новой его нарисовать? По сортировке генерируемых табличных документов на ум приходит лишь костыль - выгружать в Word, и там сортировать по определённой колонке А п
  6. Коллеги, добрый день! Сори, если оффтоп, есть несколько вопросов по базам: 1 Не подскажете, в какой категории УГО лежат/привязаны приборы управления СОУЭ типа Рупоров, Сонаров и пр. 2 Не реализована ли в ОПС-21 сквозной поиск по марке прибора в базе?
  7. Коллеги, прозевала вебинар 17 августа по ОПС 21, подскажите, будет ли он опубликован и поделитесь ссылкой, пожалста
  8. Точно! Искала в настройках экземпляров Оповещателей (или как это назвать), а выспалась, увидела вашу подсказку, и нашла в настройках Оповещателя в базе. Спасибо, всё получилось, считает без заморочек. А не подскажете, когда 21 планируется? На Тестирование я уже опоздала? А то я бы накидала кучу замечаний и предложений) ЗЫ: Если кто еще с питанием по шлейфу в ОПС20 запарится, для наглядности заскринила
  9. Доброе утро! Это я опять сдуру взяла попробовать ОПС 20, решила еще раз попробовать с рецептами Максима. Спасибо за отзыв, и прошу прощения, перепутала вопрос: не в дежурном, а в режиме Пожар. Поправила коммент с вопросом. С учетом этого нюанса все правильно оформлено, и если подключаю по питательной линии, всё нормально считает (но тогда не отображается в структурке), а если по шлейфу - нет (зато отображается в структурке). Если подключить оба подключения (шлейф и питание), они оба отобразятся в кабельном - опять неславабогу. Возможно питание по шлейфу не считается в режиме Пож
  10. А расчет токов корректно посчитает? Попробовала, почему-то в расчете оповещатели в дежурном режиме Пожар не учитываются, как можно поправить?
  11. Ну про этот-то баг разработчикам давно известно, но (пробежавшись по темам) юзера тянутся и тянутся с этой проблемой, попадаясь в ловушку, из которой только переделкой и потерей времени. Можно было уже оформить где нить предупреждение - "Не ставь двадцатку, ну или делай сразу питалово на шлейфах"
  12. Ну для этого и существуют Беты, не все нюансы на альфа-тесте отловишь, тем паче если альфа-тестеров немного (только надо честно их бетами о обзывать, а не релизами), но, блин, косяк со структурой под этот случай никак не подходит, на первом же проекте со стандартными решениями без всяких нюансов ловится
  13. Максим, как идея, где нить на видном месте неплохо было бы отображать предупреждения об основных косяках в новых релизах и способах их решения. Это сэкономит кучу времени, нервных клеток и позитива проектировщиков в адрес Нанософта. Штудить эту тему, к сожалению, нет времени. Мобыть какую нить яркую всплывашку в самой проге, или при установке. Или какую нить безкомментовую закреплённую тему на форуме (но это хуже, не все за форумом регулярно следят)
  14. Если проект уже готов, придумала мегакостыль - в параллельном проекте для структурки переключить на шлейфы, а всё остальное сделать в основном. добавлено через 0 минут забыла в бомбеже, СПС за уточнение добавлено через 5 минут на основании неполноценности и непротестированности функционала, наверное. По крайней мере в сравнении с прошлыми версиями двадцатка работает непредсказуемо. Уж внутри канторы можно было простенький проект собрать, отсутствие на структурке основных элементов, это не мелкий косячокю, который без сообщества юзеров трудно отловить, это всплыв
  15. Ну кагбэ не мы торопимся, а Нанософ нас подгоняет, тогда уж обзовите двадцатку Бетой (а еще вернее Альфой, ибо ей еще и до Беты далеко), и тогда можно смело разворачивать торопыг. Раньше таких косяков с обновками не было, наоборот, выпускались заманчивые плюшки, потому и не привыкли осторожничать с релизами. А то бы конечно выполнила проект в десятке А насчет фиксов не тороплюсь, а вентилирую тему - быстрее переделать, или дождаться рабочей обновы, так-то теперь ясно, что работать лучше в прежних версиях, но полдня работы потеряно впустую
×
×
  • Создать...