Jump to content

Mary Sue

Пользователи
  • Posts

    37
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Mary Sue

  1. При таком решении обозначения невидимых оповещателей вручную придется дублировать из пожарных извещателей, неудобно на больших объектах. Да и соответствующее буквенное обозначение (к примеру "BTH/IАS") не приладишь, если на объекте имеются и обычные, и совмещенные с оповещателями извещатели. Сейчас все чаще совмещают, хотелось бы соответствующий класс устройств, и вообще более гибкую и составную систему классификациии устройств, с совмещением наследуемых свойств и функций от соотв. классов, но такое, наверное, в существующую архитектуру приложения не влезет
  2. Nanocad BIM ОПС 21 Версия: 21.0.5257.5257 Сборка: 5257 Сегодня еще попробую на свежую голову, результаты сообщу. Пока мысль такая, что сделать без помещений и поправить порушенный коробками порядок в "попорядку" автонумерацией в AutoCAD, но такую методу еще не пробовала.
  3. Вроде разобралась. Нифига, я вам скажу, это нелогично, непоследовательно и оч трудоемко, попробую лудьше апосля Структурку подрихтовать в Акаде автонумерацией (или в нанокаде оная тоже имеется?) ЗЫ: Расстановка на структурке помещений вообще непредсказуема, у меня ни разу корректного отображения не получилось, многие оповещатели отображаются в чужих помещениях, а два и вовсе вываливаются, причем всё это зависит от параметра геометричных настроек Структурки "W" <ширина> (причем с разным параметром W без помещений оставались разные оповещатели а остальные попадали в разные помещения). Сдается, сырой еще инструмент, у меня руки ,конечно, не самые ровные на свете, может даже в чем-то и кривые, но не до такой же степени, подозреваю я - опять консерватория накосячила
  4. Коллеги, добрый день! ОПС-21 Использовала в СОУЭ ответвительные коробки. В прежних версиях такого, вроде, на Структурках не было, там корявенько но просто рисовались ответвления, а оповещатели шли по порядку, тут на одной линии начинается ветка с какой-то коробки, потом с другой (коробки не показаны)... некрасиво получается, не по порядку, может что в настройках отключить/включить надо? Или может кто опыт имеет, как с наименьшими усилиями сделать красиво? В сокращенном виде еще менее презентабельно В размерных настройках Структурки ничего от предустановленного не трогала, но на вяский случай
  5. Спасибо, Максим! Коллеги, а не подскажете, в ОПС-21 как лучше подключать речевые оповещатели к прибору управления - по шлейфу, или по линиям питания, чтобы и в структуруке корректно отображался, и в расчете потребления считался? Первый раз в 21 пробую, пока не в курсе нюансов.
  6. За 6 пункт прям жирнючий лайк, вопрос за эту само собой разумеющуюся фишку уже давно перезрел, и не раз поднимался, я сразу тупо стала рисовать в базу свои приборы... со временем некоторые встроенные нашлись, но лопатить вручную все разделы базы именно тогда времени не было. Сейчас вот снова вопрос актуален: интересно, мой прибор таки имеется в базе (Приборы управления СОУЭ), и в какую категорию его засунули, или по-новой его нарисовать? По сортировке генерируемых табличных документов на ум приходит лишь костыль - выгружать в Word, и там сортировать по определённой колонке А по пункту 3 в ОПС-21 пока не знаю как, а раньше КЖ сортировался/строился по именам (то бишь номерам) кабелей, а номера генерятся из номеров начальных приборов (то ли сетевой номер, то ли номер прибора в настройках пультов, ППКОП, релейных модулей и пр.) и шлейфов/подключений, но это неточно.
  7. Коллеги, добрый день! Сори, если оффтоп, есть несколько вопросов по базам: 1 Не подскажете, в какой категории УГО лежат/привязаны приборы управления СОУЭ типа Рупоров, Сонаров и пр. 2 Не реализована ли в ОПС-21 сквозной поиск по марке прибора в базе?
  8. Коллеги, прозевала вебинар 17 августа по ОПС 21, подскажите, будет ли он опубликован и поделитесь ссылкой, пожалста
  9. Точно! Искала в настройках экземпляров Оповещателей (или как это назвать), а выспалась, увидела вашу подсказку, и нашла в настройках Оповещателя в базе. Спасибо, всё получилось, считает без заморочек. А не подскажете, когда 21 планируется? На Тестирование я уже опоздала? А то я бы накидала кучу замечаний и предложений) ЗЫ: Если кто еще с питанием по шлейфу в ОПС20 запарится, для наглядности заскринила
  10. Доброе утро! Это я опять сдуру взяла попробовать ОПС 20, решила еще раз попробовать с рецептами Максима. Спасибо за отзыв, и прошу прощения, перепутала вопрос: не в дежурном, а в режиме Пожар. Поправила коммент с вопросом. С учетом этого нюанса все правильно оформлено, и если подключаю по питательной линии, всё нормально считает (но тогда не отображается в структурке), а если по шлейфу - нет (зато отображается в структурке). Если подключить оба подключения (шлейф и питание), они оба отобразятся в кабельном - опять неславабогу. Возможно питание по шлейфу не считается в режиме Пожар по логике работы шлейфа (извещатели шлейфа считаются только в дежурном, при Пожаре они не считаются, ну и остальные потребители по шлейфу так же считаются) Пока планирую выкрутится так: сделаю сначала все доки кроме элетрорасчета, потом подключу к питалову, и оформлю расчет.
  11. А расчет токов корректно посчитает? Попробовала, почему-то в расчете оповещатели в дежурном режиме Пожар не учитываются, как можно поправить?
  12. Ну про этот-то баг разработчикам давно известно, но (пробежавшись по темам) юзера тянутся и тянутся с этой проблемой, попадаясь в ловушку, из которой только переделкой и потерей времени. Можно было уже оформить где нить предупреждение - "Не ставь двадцатку, ну или делай сразу питалово на шлейфах"
  13. Ну для этого и существуют Беты, не все нюансы на альфа-тесте отловишь, тем паче если альфа-тестеров немного (только надо честно их бетами о обзывать, а не релизами), но, блин, косяк со структурой под этот случай никак не подходит, на первом же проекте со стандартными решениями без всяких нюансов ловится
  14. Максим, как идея, где нить на видном месте неплохо было бы отображать предупреждения об основных косяках в новых релизах и способах их решения. Это сэкономит кучу времени, нервных клеток и позитива проектировщиков в адрес Нанософта. Штудить эту тему, к сожалению, нет времени. Мобыть какую нить яркую всплывашку в самой проге, или при установке. Или какую нить безкомментовую закреплённую тему на форуме (но это хуже, не все за форумом регулярно следят)
  15. Если проект уже готов, придумала мегакостыль - в параллельном проекте для структурки переключить на шлейфы, а всё остальное сделать в основном. добавлено через 0 минут забыла в бомбеже, СПС за уточнение добавлено через 5 минут на основании неполноценности и непротестированности функционала, наверное. По крайней мере в сравнении с прошлыми версиями двадцатка работает непредсказуемо. Уж внутри канторы можно было простенький проект собрать, отсутствие на структурке основных элементов, это не мелкий косячокю, который без сообщества юзеров трудно отловить, это всплывает на первом же тестовом проектике.
  16. Ну кагбэ не мы торопимся, а Нанософ нас подгоняет, тогда уж обзовите двадцатку Бетой (а еще вернее Альфой, ибо ей еще и до Беты далеко), и тогда можно смело разворачивать торопыг. Раньше таких косяков с обновками не было, наоборот, выпускались заманчивые плюшки, потому и не привыкли осторожничать с релизами. А то бы конечно выполнила проект в десятке А насчет фиксов не тороплюсь, а вентилирую тему - быстрее переделать, или дождаться рабочей обновы, так-то теперь ясно, что работать лучше в прежних версиях, но полдня работы потеряно впустую
  17. я с 2014 на проге. дзен не познала, так что структурка подбешивает периодично,. особенно когда проект смонтирован хитрыми монтажниками на каком нить Рубеже, или другой системе с разветвлённой структурой прямо от извещателей, но на Болиде без деревьев и ветвей вроде работает, хотя и в нём уже давно ДИП-34-04 появился. И да, если проект сложный и дофига шлейфов и колец, без подробной структуры с разделами по помещениям трудно будет разобраться, ну либо раскидывать перекрывающиеся шлейфы по отдельным листам
  18. 3. На шлейф придется весь проект переподключать. 4. Всплывающую подсказку о новой версии ОПС20 в ОПС11, которая перекрывает рабочее поле, организовать не трудно, а предупреждение о косяках, чтобы проектировщики время не теряли - трудно. Очень трудно подобрать приличные слова добавлено через 4 минут И да, я вчера полдня сексом с этой структуркой занималась, пробовала по всякому, потом набросала небольшой проект демку для демонстрации и заявки проблемы на форуме, а она, оказывается, уже старая и давно известная разработчику, просто каждый проектировщик должен сам через неё пройти, такой обряд приобщения к ОПС20... бесит такое пренебрежение
  19. 2. Максим предлагает переподключить оповещатели с питания на шлейф, а потребление РИПа тогда автоматически посчитает, и кабельный журнал питания составит? 3. На шлейф придется весь проект переподключать. 4. Всплывающую подсказку о новой версии ОПС20 в ОПС11, которая перекрывает рабочее поле, организовать не трудно, а предупреждение о косяках, чтобы проектировщики время не теряли - трудно. Очень трудно подобрать приличные слова
  20. 1. Как понимаю, народ регулярно стучится с этим косяком, но в ответ ни фиксов, ни предупреждений, чтобы не ставили ОПС20. Так трудно пофиксить этот баг и выпустить релиз без него? Ну так и не рекомендуйте установку 20-ки, или предупредите что это непроальфенная бета. 2. Максим предлагает переподключить оповещатели с питания на шлейф, а потребление РИПа тогда автоматически посчитает, и кабельный журнал питания составит?
  21. Март уже, уточните, пожалуйста, когда можно ждать? Хотелось бы поскорее, а то конкретная подстава: работаешь, работаешь, а потом бац - вторая смена всё зря, функционал-то нерабочий, и с прошлыми версиями совместимости никакой, даже через буфер копирования план не принимает... ваще подлая засада, нафига нерабочий релиз выпускать и так подставлять. Кстати, он до сих пор в раздаче висит, и никаких предупреждений, что это бетная-бета (т.е. фактически альфа на кошках юзерах), нет, и сколько еще народу попадётся ЗЫ: Запустила сейчас ОПС11 чтобы там попробовать по модели структурку сформировать, а тама воначо... ну и нафига втюхивать недоделку, если за конкретный, неустранимый и никак не обходимый косяк по крайней мере с января известно, предупреждали бы в той же подсказке за недоработки
  22. Спасибо за ответ. Когда примерно планируете новое ядро? Принимаете предложения по улучшению юзабилити? Максим, прошу нытьё на личный счет не принимать, и понять, ною потому, что переживаю за прогу, это пока лучшее что видела и пробовала, потому не хочется это потерять, допустить потери лидерства проги, и наоборот, хочется повсеместного продвижения вплоть до стандарта в отрасли де факто
×
×
  • Create New...