Jump to content

Андрей Д.

Пользователи
  • Posts

    8
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Андрей Д.'s Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post Rare
  • Week One Done Rare
  • One Month Later Rare
  • One Year In Rare

Recent Badges

1

Reputation

  1. Доброго дня! 1. Да везде..., Москва, регионы. Есть те кто изначально работал с отечественным ПО в 3D. А есть те (очень много), которые затратили огромные ресурсы на переход на Ревит, и пока пользуются им, и будут до упора, потому как взять и перейти на другое ПО - вопрос совсем не простой. 2. "Со временем" и необходимость эта возможно отпадет, для территории России. Но на данный момент эта необходимость существует. Да и "со временем" - это сколько? Год, два, три? 3. Вот у нас так по жизни... Заявились, что мол вот такая интеграция, сделали плагин, который работает почти как нужно, необходимо довести его до нормальной кондиции, но нет - "По мне так вообще нет смысла тратить на это ресурсы компании".... А до этого ресурсы на разработку были не потрачены? Зря получается? Ну правильно..., бросить и забыть. Это ж сложно. 4. И почему не довести эту функцию до ума? Это вообще сильный аргумент в пользу ПО. Или Ревит все бросились и удалили... Особенно кто на нем лет по 10-15 работает, с самого начала так сказать... Ну не работает спец в Ревите, а как спец он просто необходим, а работает он в НК, а в проекте требования от заказчика по среде разработки Ревит (ну "со временем" это требование конечно уйдет). К примеру. 5. Это не вопрос дискуссии. Заявились, почти сделали, значит нужно доделать. Ситуация конечно неопределенная. Мне лично также думается, что будет (и должно быть) отечественное ПО. Но на данный момент, Ревит покупают даже через третьи страны, для продолжения работы как уже налажено. И таких много. Да и пиратский вариант никто не отменял. Ну может "со временем" что-то изменится...
  2. К сожалению, думаю этого вообще не будет сделано... Предполагаю, что по мнению разработчиков, с учетом всех событий, в этом уже нет необходимости. А по факту, на местах, она, эта необходимость, есть.
  3. Всем доброго вечера! А что вам не понятно? "Есть ли возможность при экспорте BIM-модели из Нанокад Электро в Revit экспортировать трубу в категорию "Короба", а не в "Соединительные детали кабельных лотков"; лоток - в категорию "Кабельные лотки", а не в "Соединительные детали кабельных лотков", т.е. в "родные категории" Revit, чтоб потом можно было в Revit менять типоразмер, добавить фитинг и т.д., т.е продолжить работу над моделью? Сейчас Revit видит линейные участки КНС как фитинг и, грубо говоря, предлагает заменить лоток не на лоток, а на поворот, отвод и т.д. Или это принципиальная позиция разработчиков, чтоб ничего в Revit изменить нельзя было без повторного обращения в Нанокад? Также, ввиду того, что это "Соединительные детали кабельных лотков" нет возможности в Revit изменить их длину за "ручки" и использовать стандартные инструменты типа "Разделить элемент", "Обрезать/удлинить" и т.д." Мне лично Ревит как шел бы так бы и ехал. Но вот заказчики хотят что-бы им модель передавали полностью редактируемую средствами Ревита....
  4. Всем доброго вечера! Как я понимаю вопрос правильного экспорта BIM-модели из Нанокад Электро в Revit закрыт со стороны разработчика?
  5. Доброго дня! Вопрос к Электрику. По его ответу, должны были постараться это сделать... Так по ПРОШЕСТВИИ ТРЕХ ЛЕТ что-нибудь сделали в этом направлении?
  6. Спасибо всем!!! Изменю вопрос и добавлю. 1. Как показывает себя Нанокад Электро при проектировании промышленных предприятий с точки зрения моделирования сложных трасс в существующем производстве - Щит-Лоток-Протяжный ящик-Трубный блок-Коробка-Металлорукав-Нагрузка? Конечно все мы понимаем, что не будет 3D-моделей цехов и инженерной инфраструктуры и т.д. Только плоская подоснова. Все пересечки - контроль за проектировщиком. 2. Можно ли будет выполнить прокладку кабелей КИП (просто прокладку, схемы КИП, естественно, вручную отдельно) от ШУ до устройств КИП? 3. И если Нанокад Электро сравнить с простым Автокадом?
  7. Спасибо! Понятно. Можно еще вопрос. Как показывает себя Нанокад Электро при проектировании промышленных предприятий?
  8. Доброго времени! Прочитал и немного не понял. А при чем здесь Project Studio CS Электрика для Autocad на форуме Нанокад? Прочитал и понял, что Project Studio CS Электрика - круто, а про Нанокад Электрика - ни слова. Т.е. лучше купить Project Studio CS Электрика? Да, дорого..., но - это ж лучшее. Или Нанокад Электрик - тоже самое? Или не тоже самое, но почти одно и тоже? Вопросы собственно из чего выросли. Нужно перейти на САПР, именно на САПР. Желательно уйти от Автокада как платформы. А тут опять Project Studio CS Электрика на Автокаде.
×
×
  • Create New...