Jump to content

zhuk

Пользователи
  • Posts

    14
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by zhuk

  1. Тогда получается так и должно быть? Программа взяла к-т для розеток 0,4 для питающих сетей и 0,2 на вводе в здание. 

    Блин, два дня голову ломал откуда разница.

    Всем спасибо!

    И извиняюсь, что-то я ступил.

    • Like 1
  2. 27 минут назад, Lion2032 сказал:

    Уважаемый @zhuk.

    Вот смотрите,

    в первом случае (на щите) программа взяла коэффициэнт 0,4 (для розеток), согласно табл. 7.7 СП 256: как для питающих сетей

    в втором случае (на ВРУ) программа взяла коэффициэнт 0,2 (для розеток), согласно табл. 7.7 СП 256: как для вводов в здание

    Потому что фидер N13 - питающий. Попробуйте сделать его распределительным.

    На щите.xlsx 13 \u043a\u0411 · 0 загрузок На ВРУ.xlsx 13 \u043a\u0411 · 0 загрузок

    Попробовал. Ещё раз. Не помогает. Честно говоря, я вчера после обеда и сегодня утром полдня менял назначения отходящего фидера, назначение щита и т.д. А коэффициенты спроса правильные, такие и должны быть.

  3. 3 минуты назад, Walkmax сказал:

    И получите законный ответ: «Считай сам, если программа не правильная».

    А кто сказал, что не правильная? Вот сертификат есть :rolleyes:

    Ладно, это разговор уже не по делу. 

  4. 28 минут назад, Lion2032 сказал:

    Можно через файлообменник. А если удалить папку backup, то размер намного уменьшиться.

    Выложил

    https://cloud.mail.ru/public/uUv2/bBairF78W

     

    И прошу не судить строго, это первый проект который я делал в nanocad электро и злая судьба заставила вновь к нему вернутся.

  5. 4 минуты назад, Walkmax сказал:

    Вот именно что

    Разбираться с этим надо, найдёте причину, решится вопрос по перекосу.

    Сравните два расчёта.

    Я уже целый день на это потратил - сравниваю два расчёта и пытаюсь методом тыка привести в соответствие фидер на ВРУ и распредщит. Короче, в случае вопросов, сделаю морду кирпичом, скажу "а так программа насчитала". Вручную править принципиальные схемы лень.

    Но, конечно, разобраться с этим надо. По моему, где-то я не те параметры то ли для распределительных щитов, то ли для отходящих от ВРУ линий задал с самого начала, а теперь уже не исправить.

  6. 27 минут назад, Walkmax сказал:

    Опять 25.

    Перекос не может влиять на расчётную мощность, придётся по полочкам, перекос - токи в фазах, ток рассчитывается из мощности, значит нужно обратить внимание сначала на мощности которые дают такие значения токов. Разберитесь с расчётом мощностей на интересующих вас аппаратах, может тогда яснее будет?

    Я сейчас спорить не хочу о влиянии перекоса на расчётную мощность. Вопрос состоит в том, почему в начале и конце одной кабельной линии расчётная мощность разная, также как и перекос фаз? Почему в программе в одном случае критерии для расчета выбираются одинаково (прямой расчёт или наиболее загруженная фаза, (да если в контекстном меню щёлкнуть "расчёт нагрузок")), а в другом для отходящего от ВРУ фидера одна, а на щите другая? Я в любом случае на щите розеточной сети/освещения одинаковый ток по трём фазам не сделаю. Расчёт мощностей там стандартный - розетки и светильники (ГХ - розеточная сеть и рабочее освещение).

  7. 7 минут назад, Lion2032 сказал:

    Предлагаю выложить проект и попробовать его обсудить.

    Если кликнуть на ввод щита, вызвать в контекстном меню "расчет нагрузок", то можно будет увидеть порядок расчета.

     

    Коллеги, давайте по делу. Для выпендривания есть отдельная ветка.

    А как его выложить? Он же весит мегабайт 200.

  8. Это понятно, что такое перекос и как он влияет на расчётную мощность. Не понятно другое - почему в одних случаях в программе, не смотря на перекос фаз (30, 50 %) расчётные мощности на отходящих линиях от ВРУ совпадают с расчётными мощностями самого распредщита и перекос одинаков (и критерии расчёта одинаковые в ЭТМ), а в других не совпадают.

    Понятно, что дело в исходных параметрах щитов, но в каких?

    Вот например, почему здесь всё одинаково?1169355163__1.thumb.png.7475ed898343aca830e8f16c90d17915.png1106404630__1.thumb.png.92ec4838a55c68bbf3878ff183554b07.png

    добавлено через 9 минут

    И, кстати, у меня выставление в настройках разности фаз 100% лишь уменьшило разницу на ВРУ и на щите, но не устранило её.

    Наверное объект проклятый :devil:

  9. Спасибо уважаемый Lion2032! :P

     

    добавлено через 5 минут
    13 часов назад, Walkmax сказал:

    А остальные отличия вас не интересуют? Например разные расчётные мощности.

    Конечно интересуют, но будем разгребать всё по порядку.

  10. Здравствуйте!

    При расчёте нагрузок показывает разный перекос фаз на отходящем фидере и на самом подключённом щите. Соответственно получается разная расчётная мощность щита на ВРУ и самого щита. Если посмотреть расчёт в ЭТМ для щита и отходящего фидера установлены разные критерии - в одном случае прямой расчёт, в другом  по наиболее загруженной фазе. Это вообще нормальная ситуация? Есть ли настройки, что бы можно было установить одинаковый критерий для расчёта?695396059_.thumb.png.0e0123e15343a2e2b2d3bb38486be6c9.png1275972555_2-1.thumb.png.b46f351fb3bae9327efb8d8333b6baa1.png

  11. Здравствуйте! Подобная ерунда у меня тоже произошла. Только в модели блоки были видны, а на листе и при печати пропали. Перед этим файл переходил из автокада в nanocad 21. Все слои включены и разморожены. После получаса камланий с бубном, открыл в nanocad 20 и на листе (при включённом режиме модель) обнаружил новые слои: был слой ПС – появился слой ПС @ 1 (2), был слой 0 – появился слой 0 @ 1. Они-то и были заморожены, а в nanocad 21 и в автокаде не отображались в диспетчере слоёв, проявились только nanocad 20. После разморозки и блоки появились и эти слои стали отображаться во всех программах. Все ранее пропавшие блоки оказались в этих новых слоях.

  12. Здравствуйте! А когда ожидается? У нас вопрос уже стоит о смене nanocad на ренгу, чего мне бы очень не хотелось. В ренге такая возможность предусмотрена, но не предусмотрено никаких расчётов по электрике. Вопрос также волнует отдел ВК.

  13. Здравствуйте!

    Как в nanocad (Электрика) при выгрузке IFC задать привязку к зданию (я так понимаю точку вставки и угол поворота). У нас консолидированная модель из нескольких зданий, в теории, должна собираться в Pilot-Bim, у которого нет возможности перемещать и поворачивать IFC модели.

    Строители у нас в ренге работают, смежники в nanocade.

×
×
  • Create New...