SibLis

А разрешение экрана какое? Случайно не 4К?

Ага. Пусть FAQ сделают с основными вопросами и ответами. @Moderator как вам идея?

Если это камешек в мой огород, то я сделал все как предложили, прошел по ссылке, прочитал, скачал выложенные файлы, вот только что-то пошло нет так и какой-то ID не совпал с тем что должно было быть. Может быть для программиста это и раз плюнуть разобраться, то для человека не связанного с этим ничего непонятно, хоть и слова по-русски написаны. Да и спросить проще, т.к чтобы найти что-то в интернете сейчас сложно из-за того что интернет это одна большая помойка. А если насчет разобраться, то я скачал предложенную ранее таблицу, с помощью тех же цветных картинок убрал лишнее и сделал то что мне подходит на 146%.

Да, посмотрел, нашел нужный, откорректировал как надо. Нашел как сохранить в базу. Спасибо

скачал оттуда таблицы пустышки, импортировал, но чет такой ID не нашел Еще. А можно откорректировать эту Вашу выноску из этого поста так чтобы не было округления, и чтобы Х иY были в разных строках. У меня чет не получилось разобраться

Круто, очень круто, мне тоже нужна была такая выноска, но может я что-то не так прочитал, ткните пожалуйста меня где почитать как теперь эту выноску вставить в ленту.

Ну так и пришлось сделать. Но это очень кривой костыль потому что потом при автоматической подписи стояков в выноске ставится этот доп индекс. Пообщайтесь пожалуйста. Ведь это пример из реального объекта. И на пропиленовых стояках практически всегда есть компенсаторы.

Ну аксонометрия строится правильная, а вот расчет. Если делать как сделан Т3-1, переименоввать в Т3-1.1, т3-1.2, то расчет выполняется, а если оставить как Т3-3, то ошибка закольцовки. Что я делаю не так? Прикладываю проект на всякий случай ВК.rar

Сделал как показано в видео. Отступ построился. Все хорошо, Но!!! Не делает расчет. Пишет что обнаружен цикл в пределах одной системы. Пока нашел способ обойти это задав стояку который уходит в сторону и который возвращается обратно дополнительный индекс. Теперь вопрос как это будет влиять на гидравлику? Не, тогда надо переопределять весь стояк выше. Доп индексы не спасают.

Супер. Именно то что я хотел. Про размеры я имел ввиду что вылет стояка сделать именно на то расстояние сколько мне надо. Вижу что можно спокойно задать..

Хорошо, пусть будет двумя точками. Расскажите, а лучше покажите как это сделать. А там уже проектировщики будут сами решать устраивают их две точки или нет. А если 3Д после этого можно будет отрисовать прям точно по размерам, то будет вообще просто супер.

Это получается на 3 стояка создавать 3 полотенцесушителя. Если небольшие то можно. Тогда вторая ситуация. Когда по условиям компенсации ну и для красоты делается вылет на всю высоту помещения и к спинке цепляется уже ответвление со счетчиком и уже настоящий полотенцесушитель. Так можно сделать?

Добрый день. Как правильно сделать П-образный компенсатор на стояке В1 и Т3 чтобы на плане стояк так и показывался точкой, а на 3Д и аксонометрии показывалось что на стояке есть отступы? Типа как на картинке когда идут 3 трубы параллельно и все параллельно делают изгиб и возвращаются обратно на свою ось.

давайте сделаем вид что я не писал этого сообщения? как я мог такое пропустить? Спасибо.

Сделал пробный проект по ВК. 10 этажей, 3 помещения на этаже, а расчет какой-то.... Показывает на вводе 0,18л/с и труба Ду20 на 30 унитазов и 60 смесителей. @Moderator посмотрите пожалуйста что не так. Сам нанокад ВК ошибки не выдает, расчет производит. Проба ВК.rar

Как это нету? А это? nanoCAD GeoniCS - Официальный форум компании Нанософт Разработка https://forum.nanocad.ru/index.php?/forum/205-nanocad-geonics/

Было такое при печати сильно загруженного листа на встроенный принтер нанокада. Используя PDFCreator , печать шла гораздо быстрее. При этом сам пдф файл весит легче. Ну и как обычно советую проверить количество аннотативных масштабов в данном чертеже. Тоже тормозит значительно. пробуйте -очистить (именно с тире) и выбрать Аннотативные масштабы.

сделайте как нанокад пишет в командной строке

чисто риторический вопрос. Т.е. то что я писал замечания в прошлом (2022) году, и которые не исправили в версии 23.1 тоже висят и будут (ли?) исправлены в версии хотя бы 25? Риторический вопрос 2: Есть ли смысл в таком случае писать замечания и тем более предложения?

вставить файл из аттача внешней ссылкой попытаться изменить ему масштаб через свойства (не меняет, стоит 1:1) изменить ему масштаб командой масштаб (меняет) попробовать поставить другой масштаб через свойства (сбрасывает на 1:1 даже если вводишь другой) попробовать поставить масштаб через масштаб символов (не меняет) еще раз изменить ему масштаб командой масштаб (меняет) выполнить лисп который выше (сбросил на 1:1) 23.1 Вин 11

Ну для этого надо их сюда как-то позвать и заставить зафиксировать проблему, ну или дилеру напрямую отправить. А иначе могут сделать вид что не видели ничего и ничего делать не будут.

Я конечно не программист, но в вашей же картинке это не то?

а если в свойствах установить визуальный стиль "каркас" (последняя строка) то становится цветным и с нормальными толщинами

А сейчас разработчики посоветуют сделать из таблицы DWG таблицу nanoCAD и пользоваться ей и тогда все заработает, все будет копироваться.

А вот не знаю. Наврятли.