Перейти к содержанию

Akul

Пользователи
  • Публикаций

    38
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Akul

  • Звание
    Посетитель
  1. На мой вкус - TDMS Viewer слабоват, во всяком случае сборки 3.0 - старше не видел. Хотя.. вопрос цены. Профессиональные вьюверы дорогие. Между тем, в инете можно нарыть более дешевые варианты с поддержкой ActiveX.
  2. Хм, zcosmo, так все равно, надо потрогать - убедиться что девка, а то неглядя можно и впросак попасть Все равно задача имеет несколько вариантов решения и тут без приглашения спеца (гинеколога) не обойтись...
  3. YAL, На фасаде моего порта приписки написано, мелко но вменяемо: Free for all. Что, применительно к фразе, переводится - ткните девайсом, где это написано? Потратив 42 (читаем - открыта кредитная линия ) минуты на изучение контента www.nanocad.ru, информации не обнаружено. Сделан только один вывод, хошь нано - подключайся к "Международному проекту - доступный РУБ." Алексей, Дык, верить на слово - не те времена
  4. Интерфейсные штучки известно - в файлах wld (см. в папках с установленной программой). В элементах оформления - покопайся и будет счастие Переведешь - поделись с народом
  5. Больной вопрос для многих. А как ты себе представляешь это? Опиши хотя бы логику пакетного импорта? Универсальную? И памятник при жизни... Обычно это файловая помойка, которая мало подается логике, а даже, если она есть - то в ней наверняка есть отступления от правил. Помимо того, что есть файловая помойка, так то еще наблюдается и в самих файлах - как инфу вытащить для автоматического заполнения атрибутивной информации? Использование наработанных ранее данных - это вопрос организационный. 1. Оставить как есть, а для для повторного применения - уже импортировать, при этом приводя внутренности файла в порядок. 2. Написать правила хранения и методику переноса. Посадить студентов. 3. Найти субподрядчика и попытаться автоматизировать процесс импорта наработанных данных. 4. Выделить папку со старыми и нажать "Delete"
  6. Если б носом не ткнули - я б и не заметил, что появился новый продукт В общем - радует, что ТДМС повернулся лицом к народу и вышел продукт с предварительными настройками, о чем частенько и судачили юзеры. Особо радует, что продукт в общем доступе и можно его потискать. (В паблике практически нет официальных линков на системы управления техническими данными, ответ на запрос легального дистра во временную эксплатацию всегда один - вы все ламеры). Хотя за этот шаг - уже благодарность Далеко не лез, пока только на шаге установки, первых действий. Пытаясь засунуть в голову, что это уже другой продукт, в отличии от папы ТДМС, и задача его - вписаться в инфраструктуру преприятия, сразу бросилось в глаза: 1. Остутствие штатных модулей интеграции с приложениями. Вариации от ТДМС, в частности в AutoCAD - нестабильны. Почему не выкинуть в общий доступ хотя бы от ТДМС? Свежачек какой-нибудь? 2. Слабая работа с AD (группы, юниты, шедулер, поля AD) 3. Внешние гиперссылки. 4. Замена внутреннего почтовика на внешний. 5. Отсутствие штатного вьювера для DWG, DWF (Autodesk не предлагать!!!). 6. Явно не хватает возможностей по редактированию и созданию новых объектов, изменению структуры. Что-то типа ТДМС-девелопер. 7. Файлового сервера, т.к. объем документов тут же сожрет всю бесплатность MS SQL Express. 8. Инсталяцию бы более продвинутую, в плане поиска по сети SQL-серверов, сетевое развертывание клиентов, принудительное обновление клиентов и т.п.. Не до конца разобрался с индексацией содержимого документов DWG... Все это на первый, беглый взгляд. Дальше полезем попозже. О структуре хранения и набору атрибутивной - смысла не вижу комментировать, т.к. это интимно для каждой проектной компании, лишь бы был инструментарий для "заточки". ---------------- Упс, про девелопер и файловый прочитал в предыдущей теме :-)
  7. 1. В домене группы - роли, это понятно. Роли могут быть всякие, включая планирование, бюджетирование, кадры, прочие, напрямую не связанные с производством, на грани с управлением. Например - начальник строительного отдела - имеет несколько ролей, "отдел" - роль в структуре, "строительный" - роль в производстве, "начальник" - роль в управлении. Имея несколько систем, админимтрировать каждую систему отдельно - проблематично, а почему в одном нельзя? Т.е., централизованное управление ролями. 2. Ротации песонала, как внешняя принят\уволен, так и внутренняя вертикальная и горизонтальная, очень высокая. Рулить в нескольких системах лениво. 3. Проект длится от полугода и выше. Увольняется ГИП, на котором висит штук 50 проектов в системе документооборота и планирования. Если проекты привязаны к персоне Иван Иваныч - начинаются глобальные проблемы с переназначением прав. В ряде случаев лучше манипулировать группами, типа - на объект-документ определяется пользователь, на папках, процессах и т.п. - группы, даже если в нее входит всего 1 пользователь. Например, в гипов в бюро несколько, Иваныч с подгипенышами Васей и Мишей входят в группу GIP5, которой принадлежат несколько проектов в системе. При увольнении Иваныча, он просто удалется из группы, со всеми вытекающими последствиями, вводится другой, который получает соответсвющие права над проектами. --------- А дальше можно помечтать о дереве групп и юнитах домена. --------- Соглашусь с тем, что Outlook тяжело нормально организовать даже с Exchange, без дополнительного программирования.
  8. Черт.. как же там было.. точно помню персонажей - бочку и затычку.. а вот сценарий.. может кто подскажет? Хм.. или это была не бочка...
  9. Я сам уже не знаю, какая у меня специальность... Форум - это общественное место...
  10. Во даете Что угодно, лишь бы не делать плотного, что б аж до кишок продирало, интерфейса с Outlook и Exchange ... Синхронизацию с доменом по шедулеру хотя бы прикрутите? Да еще б группы тягать из политики.. (последнее похоже я не в тему, флудер блин..)
  11. Да там не только не перевели, вообще всё другое, начиная от менеджера печати, заканчивая набором команд.......... xref - его же не было! Доработали старое? Тогда где команды.. новое?
  12. Кнопки "вставить" ник в поле нету, плохо............ 2 r1o2m3a4 - галюники с пепси? Рулишь :-)) ОПС - это пожарка чтоль?
  13. Классная постановка -)))))) На форумах c*****r.ru, l****m.com или d*g.ru помидорами бы закидали, а тут ............ я про первый мессадж.. Дубовый подход к выбору систем автоматизации, скорее даже не подход :-) Похоже на то, как если приступая к конструированию авто начать с резины. При этом параметры: что б и по шоссе и по болоту, да и в Формуле.. да к любому диаметру... да с документацией по адаптации шин к копытам.... чушь. Пошли такой запрос, например в Нокиан, ответ будет однозначен - купи изделие №1 и надень на голову ... К CAD системам в рамках автоматизации предприятия совсем иные, чем описано, во всяком случае - это не приоритеты. Тут же цель одна - просто наезды на разработчиков, ака пьяный до радио - споем да споем.. Люди ж читают с разным уровнем подготовки, могут и поверить ламеру... жОссче надо с такими.
  14. Стоило отвлечься н акомандировку - тут стольео уже нафлудили :-) Так что мой месс особо уже не намусорит. Serge_BIN, Похоже, что до сир понять не могете, что это не ПО с открытым исходником, а массовое... Разницу просекайте. Опенсорсу до массовости - точно не в этом десятилетии, и даже не в следующем. Упомянутые системы, начиная от Никсов и заканчивая фиварным СУБД - это непозволительная роскошь для средних предприятий. Где ты найдешь спеца по этим продуктам в каком-нибудь за.. Урюпинске. Ясно же написано, коммерческий проект ориентированный на массового потребителя. Нахрена массовому сенокосился с вертикальным взлетом, даже нахаляву, если "рожденный ползать...". Нормально идут, куда надо. ---------------------------------- Разрабам. Сборочка новая не ожидается? А то я застрял немного - дальше идти не интересно... И о планах, раз уж в тему - чего ожидаем? :-) ----- Офтоп: А как вчера хорошо-то было :-(
×
×
  • Создать...