kpblc

М-да, количество хотелок в нане растет как на дрожжах

Профи и знатоки, подскажите - а "масштаб символов" в нанокаде не аналог аннотативности?

600 с гаком раз в скорости работы NET vs Lisp - как? Это, конечно, один из многих случаев, дальше просто не проверял - но тем не менее, NET во многих случаях значительно быстрее lisp. добавлено через 4 минут Уточнение: до тех пор, пока NET не пытается передать данные в lisp.

Я уже понял, ты за плюсы. Но тут я не товарисч - плюсов боюсь уже лет 25-30, и пока паника спадать не собирается

Ну не всегда ))) Но сама возможность загнать в TextStyle непонятную **ню - причем, абсолютно некотнролируемо! - слеганца напрягает ПыСы пока что работаю в чистом нанике, без дополнений и аддонов, так что прошу пардону, но 95% проблем я просто не способен понять Как говорится: "я понимаю, что я чего-то не понимаю, но что я не понимаю, я не понимаю" (с)

Ну у тебя и память!

Я не про получение, я про изменение Проблема в том, что можно попытаться загнать некорректные данные, и что будет в результате - тайна. А что нам говорит ActiveX по этому поводу?

Думаю, что простым subst тут не обойдешься. Поставь во все 300-е группы одно и то же значение, а потом поменяй, к примеру, 3-ю 300-ю группу. ИМХО задачка становится немного нетривиальной.

Я бы не был так уверен: ключи точечных пар неуникальны.

Судя по коду, тут легко пройдет (acad_colordlg (getvar "cecolor")) Точнее, примерно так (если что, пишу без проверок): (setq color (getvar "cecolor")) (setq new_color (cond ((and (= (type color) 'str)(= (strcase color) "BYLAYER")) (acad_colordlg 256)) ((and (= (type color) 'str)(= (strcase color) "BYBLOCK")) (acad_colordlg 0)) (t (acad_colordlg color))))

Стесняюсь спросить - а зачем? ИМХО одна из самых бесполезных (если не вредных) функций в автолиспе.

Ну так неинтересно! ))

Ну "вотпрямщас" у меня мозгов не хватит изменить код Мне тут на работе задали вопрос - а как вообще в чистом нанокаде руками поменять свойство аннотативности блока / стиля, и вот тут я и подвис ( В справке про аннотативность ни слова, на панели инструментов тишина (проверял на NC20, 23, 23.1). Вы блин как устанавливаете аннотативность?!

Код ориентирован на обработку только одного примитива. Так что там надо не ssget, а (car (entsel))

Вхождения или описания? Кстати, @doctorraz, ты б исходники заодно прикреплял бы )))

На каком языке? И кусочек кода бы - для общего развития, так сказать )

Осталось ждать примерно полтора года

Ну, мелкомягкие уже отключили лицензирование для корпораций. Так что ключевое слово, которое ты пропустил - "пока"

Купить низя. Приходится использовать альтернативное лицензирование.

В качестве оффтопа, по лайту Если сравнивать VS и Rider (чутка в нем поработал). На одинаковых проектах: VS - почти 2Gb оперативки отдай и не жужжи Rider - 800..900 Mb VS - Rider = 0:1 VS - загруженность проца (2 ядра) около 70-80% без отладки. На отладке - до 100% Rider - 50..60%. На отладке - до 90-100% VS - Rider = 1:2 VS - привычные и синхронизируемые (по крайней мере пока) настройки между разными рабочими местами Rider - то ли нет, то ли (что более вероятно) я не нашел. VS - Rider = 2:2 Ну и есть еще особо упоротые товарищи, которые чуть ли не в блокноте пишут код, а потом запускают консольные утилиты для компиляции. Но мне до такого кунг-фу как до Китая от Калининграда в известной позе