Search the Community

600 с гаком раз в скорости работы NET vs Lisp - как? Это, конечно, один из многих случаев, дальше просто не проверял - но тем не менее, NET во многих случаях значительно быстрее lisp. добавлено через 4 минут Уточнение: до тех пор, пока NET не пытается передать данные в lisp.

Имха lisp для проксей, такое себе.. Наряду с com это обертки над тем, что разработчик посчитал вытащить наружу.. Умирающие технологии, по сом сужу, движения ноль.. С .net немного получше, но это тоже обертка на nrx arx, что разработчик высунул за то и дергаем.. Насколько я понял эту кухню максимально возможный контроль на плюсах, но и там ограничения добавлено через 4 минут Не надо себя ограничивать.. не стесняйся запускать нано с спдс или механикой.. и надпись "нано с энаблером" тебя не должна запугать.. различия в работе только в GUI, программно все работает одинаково энаблер или нет)) добавлено через 7 минут

Если тебе нужны их свойства спдс то нужно Если только цвет слой, то можно и без mccom2 добавлено через 2 минуты Через lisp точно можно @kpblc на dwg такие фокусы показывал

Дык в блокноте набери, что ты в ps наваял, сохрани как vbs и запусти из нано.. Только таким макаром (без отладки)сложнее хелловорд чтото сделать не получится если конечно это не С. Возняк или @kpblc на lisp добавлено через 2 минуты Не получится, ActiveX это и есть сом)

Это такое жэж снаружи как и vba COM почти мертвая технология, мелкослфт забросил, остальные и подавно.. LISP более изнутри, NET ваще изнутри и быстрее лиспа NRX ваще внутри всего)) От задачи.. Как по мне VBS и JS сравнительно неудобно нет отладки и спросить подсмотреть не у кого Тогда уж лучше VBA с отладкой и примерами, но Не трать свое время изучай NET и не VB, а C# по нему и примеров море и вааще.. добавлено через 4 минут Ну и еще нюанс если прям vba хочется автономно... Vb6 живее всех живых))) Пишешь на vba, компилируешь и получаешь exe.. Из минусов пипец как медленно работает, дофига чего не доступно напрямую.. итд итп добавлено через 8 минут Хотя с нанокад не все так однозначно.. Спустя 15 лет своего существования он так и не имеет NET.API для печати.. через COM печать импортозамещают.. Хотя печать процесс сам по себе небыстрый... Ну и эпик фэйл некоторые настройки печати доступны только через COM, NET.API не имеют.. каково??

nanoCAD платформа 23.0.6169.4115 (build 6276) + СПДС 23.0.4115.6119 (build 4115) Что за бред происходит при импортировании форматов в Альбом? Исходные данные, например: три документа SOI1, SOI2, SOI3, в каждом по 4 листа: 1) При выполнении команды "Импортировать форматы" выделенных (выбранных/селектированых) листов всех документов в пространстве модели - альбом наполняется в следующим порядке: [SOI3 лист 4], [SOI3 лист 3], [SOI3 лист 2], [SOI3 лист 1], [SOI2 лист 4], [SOI2 лист 3], [SOI2 лист 2], [SOI2 лист 1], [SOI1 лист 4], [SOI1 лист 3], [SOI1 лист 2], [SOI1 лист 1] т.е. в обратном порядке, соответственно на выходе получаю листы (layout) c документами в обратном порядке с обратным порядком листов в них... ? Что? Зачем? Почему? Для чего это нужно? 2) При импортировании без выделения (выбора/селектирования) форматов в пространстве модели - альбом наполняется в следующим порядке: [SOI1 лист 1], [SOI3 лист 1], [SOI2 лист 1], [SOI2 лист 2], [SOI1 лист 2], [SOI3 лист 2], [SOI3 лист 3], [SOI1 лист 3], [SOI2 лист 3], [SOI2 лист 4], [SOI3 лист 4], [SOI1 лист 4] в итоге получаю подряд 3 титульника (первые листы) трёх разных документов и далее все вторые, третьи и четвертые листы из разных документов... Для чего это нужно? Соответственно вопрос простой - как получить нормальный порядок документов и листов в них? (для дальнейшей печати в PDF и/или на бумаге). На практике, в комплекте рабочей документации имеется 10 разных типов документов с автоматически генерируемыми таблицами данных (опросные листы на КИПиА), в каждом документе от 5 до ~20 листов. Каким образом мне их печатать и/или формировать PDF? Upd: экспериментально удалось установить что порядок импорта форматов в альбом зависит от порядка создания/копирования объектов (форматов листов) в поле чертежа, при чём В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ - т.е. первыми импортируются ПОСЛЕДНИЕ созданные листы )))) Где логика? При этом ни порядок расположения листов в поле чертежа, ни название (шифр) листа/документа, ни нумерация листов ни как не влияют на порядок импорта в Альбом. Пример альбома 1.dwg Upd: При дальнейших попытках сформировать с помощью инструмента «Альбомы» документы с листами по порядку, выяснилось что импорт в альбом (SPADDTOALBUM) осуществляется в том же порядке, в котором селектированые объекты добавляются в новый набор SelectionSet [функция SELECT1/3/4/6 / ssget]. С учетом этого единственный возможный вариант наполнения Альбома листами документов по порядку - это ручной последовательный выбор каждого листа-формата в пространстве чертежа (но для нескольких десятков листов в разных документах не вариант). При создании набора селектированых объектов с помощью секущей рамки (SELECT1/3/4/6), происходит создание набора в котором первый объект - это всегда последний созданный в чертеже объект. Соответственно, для устранения обнаруженной логической ошибки, функцию «Импортировать форматы» необходимо дополнить одним из возможных алгоритмов: 1) После выполнения выборки объектов типа «СПДС_Форматы» из текущего набора необходимо выполнять автоматическуюгруппировку/сортировку по атрибуту «Обозначение» (шифр документа) и затем сортировку этих объектов по атрибуту «Лист» по возрастанию (1…n) и затем добавлять листы в Альбом с сохранением порядка сортировки. 2) Выполнять импорт объектов типа «СПДС_Форматы» из текущего набора, или из всего чертежа (модель/лист) всегда в предсказуемом, ожидаемом порядке – последовательно слева>>направо, сверху>>вниз. 3) Предоставить пользователю следующий выбор способа импорта Форматов в Альбом: - «в порядке выделения (выбора) форматов пользователем», - «в порядке нумерации листов», - «Слева-направо, сверху вниз», + опция определяющая откуда следует импортировать форматы «Все форматы из пространства модели», «Все форматы из пространства листа», «Форматы расположенные в листах: [список листов]». Таким образом будет обеспечен удобный функционал и предсказуемая, ожидаемая логика работы стандартного инструмента «Альбомы». В качестве оперативной временной «заплатки/костыля» можно написать отдельный LISP-скрипт который будет предлагать пользователю выбор объектов секущей рамкой и формирование из этого набора нового набора содержащего только Форматы а затем выполнять сортировку, чтобы текущий набор содержал Форматы в последовательности от первого к последнему листу .

Написал свою интерпетацию этой программы на LISP, возможно будет работать в nanocad (я не проверял, проверьте, отпишитесь) Команда GEOBRIDGE - выбрать полилинию. Откроется сайт, где нужно указать систему координат. На карте отобразится выбранный контур. geobridge.lsp

Что удалось наскрести. лиспов по данной теме много, всем чего то округлять нужно. Одна проблема - эти лиспы никак не настраиваются. вот что есть то есть. С дугами так вообще беда, непонятно что округлять. Откопал лисп от LeeMac. Сразу видно Программиста. Все настраивается в заголовке, перечислены объекты и что планируется изменять. Как раз той самой дуги нету, но ее спокойно добавляем и указываем, что будем округлять, например, только центральную точку. Мне, в целом, достаточно. Взял здесь: https://forums.autodesk.com/t5/visual-lisp-autolisp-and-general/rounding-of-line-and-pline-vertices/m-p/4396563 Хотелось бы добавить один момент: нужно обозначить элементы, над которыми уже произведена опреация округления. Пусть меняет цвет, например, на красный. Что вписать?

1. Если я вас правильно понял, то можно. Т.е. на выходе в новом файле мы получаем, что хотим - линию, вызванную командой. 2. Но. Как только команд становится более одной, реактор начинает выполняться минимум по 3 раза: И чем больше строк в реакторе, тем больше он его гоняет туда сюда: Но как я понял из соседнего поста (https://forum.nanocad.ru/index.php?/topic/28231-vypolnit-lisp-pri-otkrytii-fayla-kak/&do=findComment&comment=126875), "размножение" реактора связано не с использованием команд, а с чем-то ещё. UPD: да, не от кол-ва элеменитов зависит. С чистого нанокада 1 линия сразу же задвоилась. Т.к. если как минимум в рамках той же сессии Нанокада заменить выше означенные 5 линий на вот такое: ...то alert сработает раз 10 последовательно. 3. На конструкцию с командой CLOSE программа почему-то не реагирует вообще, хоть в одну команду её с "newdocument" (как сделано у вас изначально), хоть разделяй (хотя мож тут я что-то неверно делаю): В моём понимании ПЕРЕД срабатыванием команды CLOSE в этом случае должен вылезти alert. Но его нет. добавлено через 0 минут Но в целом, если купировать эти проблемы, то да, решение прям то, что надо.

То, для чего я спрашивал про параметры и зависимости, в этом случае реализовано через Эксель. Я, задавая вопрос, такого варианта реализации в голове не держал вообще. Потому и говорю, что - да, это рабочая схема, но по факту меня вряд ли устроит в итоге, потому и пишу про таблички (от содержимого её ячеек же тож можно зависимость подцеплять, если хочется при необходимости). Замени "первая строка выноски" на "именованная ячейка таблицы" и с точки зрения LISP-программы получишь ровно тот же механизм экстракции данных.

Наверняка же кто-нибудь озадачивался переписыванием и переназначением стандартных команд Нанокада (Типа "Сохранить", "Новый файл", "Закрыть" и т.д.) на LISPе? Есть какие-то проверенные временем версии, чтоб заменить и спокойно забыть до поры, пока не захочется в них что-то своё добавить?

А можно ли как-то при вставке параметрики задать ей не только точку вставки, но и значения опреденных переменных..? Или это возможно только через "вставляем - заново_выбираем_уже_вставленные_объекты - меняем значения"? К примеру: на чертеже есть Nшт СПДС-выносок, первая строка у них соответсвенно имеет значения "1,2,3, ололо, пыщ...N". А у вставляемого объекта "4BE7954F2D054B6F" есть переменная ААА, нединамическая. Можно ли: 1. Вставить в чертеж ровно N объектов (по кол-ву выносок)? 2. При вставке назначить им значения череменной ААА в соответсвиии с имеющимися "1,2,3, ололо, пыщ...N"? Хочется вставить в чертеж N параметрических объектов с чётким и разным МАСШТАБОМ ОФОРМЛЕНИЯ и определенным значением одной из переменных (тоже стыренных из имеющихся уже на чертеже объектов)... В теории это даже можно чисто из таблиц костыльно реализовать... Проблема в масштабе оформления, который параметрике извне (кроме LISP и аналогов) то ли вообще не назначается, то ли как-то через очень длинную попу делается (которую я к тому же ещё и не помню). =(

Вопрос был: Можно или нельзя? А не: Достаточно ли важны причины использования функции для того ,чтобы получить ответ на свой вопрос? Не понимаете для чего это мне нужно - ну так не пишите ничего. Не стоит показывать свое недовольство от непонимания мотивов вопроса. После ваших претензий хотелось из принципа оставить вас в неведении. Но для других форумчан, в том числе kpblc, отвечу: Автокад (а теперь и Нанокад) стоят у меня в Автозагрузке Win 10. Т.е. при загрузке ОС автоматически загружаются программы, открываются указанные мной папки и т.д. Во время работы при необходимости открыть нужный мне файл dwg я просто кликаю на него и в течении пары секунд в Автокаде загружается лента инструментов и файл, в котором я начинаю работать. При этом Автокад претерпел очень серьезные настройки, вплоть до псевдонимов, горячих клавиш, адаптации рабочего пространства, загрузки необходимых модулей lisp и изменение фона пространства модели. Я привык работать так, чтоб мне было не просто удобно, а комфортно, чтоб работа приносила удовольствие. Я человек, который не довольствуется тем, что есть, а подстраивает рабочее место под свои нужды и видение. И меня неимоверно раздражает тот факт, что при запуске Нанокада открывается ненужный мне файл Без имени0 с ненужной мне сеткой на весь экран и ненужным мне знаком ПСК. Все это тоже со временем будет настраиваться через шаблон, чтоб всей этой ненужной фигни не было в новых файлах. Но все равно останется ненужный мне файл Без имени0. Вот это я и хочу исправить. Просто я хочу отключить все ненужные мне функции и оставить только необходимое мне + добавить то, чего не хватает. добавлено через 6 минут Т.е. для получения ответа мне нужно обосновать свои мотивы, и если вы сочтете их важными - предоставите ответ??? Ну уж точно не вам решать важно это или нет. Знаете ответ - скажите. Нет - не надо устраивать охоту на ведьм и выдумывать несуществующие заговоры. Но специально для вас: ДА! Вы меня раскусили, я занимаюсь промышленным шпионажем (форма недобросовестной конкуренции, при которой осуществляется незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну с целью получения преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно получения материальной выгоды)

Легко! А сработает загрузка package? А подгрузится меню? Запустится ли lisp? Сработает ли реализация IExtensionApplication? В каком месте и когда все развалится до соплей? Эммм... Дык код уж сто лет как не публиковал. Примерчик скинь А то я тут с другими задачами закопался по самые уши

а на имя процесса в OC нельзя оперется ? незнаю как на LISP на C# наверняка можно определить, откуда пытается выполнится код. вроде некоторые процессы нано имеют разное имя. по крайней мере у себя вижу такое. попробовал катануть код отсюда (последнее сообщение) в акаде, сработало. в нано нет. судя по коду (с LISP я плохо) , там процесс по имени вытаскивается и удаляется. т.е. программно список процессов на LISP получить можно (по крайней мере в Acad). осталось найти LISP определеляющий имя текущего процесса из которого пытаемся запуститься или его PID. это при условии что "если запущено несколько нано процессов, определить из которого выполняемся". а если нано процесс по умолчанию один(но может быть не верный), надо код выше адаптировать.

Здравствуйте Уважаемые специалисты NanoCAD! Подскажите пожалуйста, возможно ли отследить, например, что запущен именно "NanoCAD", НО НЕ "NanoCAD СПДС", "NanoCAD GeoniCS" и т.п.? Хотелось бы выполнять такую проверку на старте кода lisp, который должен запускаться и выполняться только в "чистом" NanoCAD. Другими словами, пользователь нажал кнопку (код) и выпадает сообщение, например, "Данная команда доступна только в "чистом "NanoCAD".

Привет, попробуй использовать команду agp_bl_regen из lispa, который я выкладывал ссылка на lisp в загрузках

Привет, столкнулся с такой же проблемой и написал LISP для регенерации дин. блоков в нанокаде. Одно условие - в дин. блоке должны быть только параметры видимости без растяжений, перемещений и т.д. Команда называется agp_bl_regen ссылка на lisp в загрузках

Здравствуйте Уважаемые специалисты NanoCAD! Подскажите пожалуйста как передать переменную "(getvar "CPROFILE")" из запускаемого ЛИСПА в файл vbs, например: В lisp: (vl-cmdf "-VBS" "C:\\!Settings.vbs") В !Settings.vbs: strKeyPath = "SOFTWARE\Nanosoft\nanoCAD x64\22.0\Profiles\(getvar "CPROFILE")\IO\SaveProjects"

один переобразовали командой ТЕКСТВМТЕКСТ, следующий щелк мышкой (выделили), затем жмакнули пробел и т.д. щелк, пробел, щелк, пробел ... ну или пишите/ищите lisp (выбрать, что быстрее)

Переработал для себя lisp, которым пользовался в autocadе, и добавил некоторые специально для nanocada. Выкладываю, может кому-нибудь пригодится. Работоспособность проверялась в Nanocad СПДС 22. Установка: - скопировать все файлы в папку, - прописать эту папку в настройках nanocada как путь к вспомогательным файлам - добавить файлы CustomFunc.LSP, SNanoHelp.LSP, comBlock.lsp в автозагрузку comBlock.lsp CustomFunc.LSP SNanoHelp.LSP _DynBlock_Template.dwg bl_redefine.DCL block_prop_copy.DCL printDialog.DCL printOpt.DCL Рамки форматаV4.dwg Upd. Добавил файлы в загрузки