Serge_BN Posted September 24, 2008 Report Share Posted September 24, 2008 Уважаемые разработчики! Повернитесь к ** задом. У меня на предприятии уже давно не используется MS Office. Прекрасно живем с OpenOffice. Такая тенденция наблюдается и в других предприятиях. Кому охота платить лишнее, если можно почти не платить. И ваша идея отчасти основана на том же. Так почему такая дискриминация - экспорт импорт только только Excel? Будет ли поддерживаться открытый стандарт на офисные документы, что бы было возможно осуществлять импорт/экспорт в другие пакеты. Ведь не трудно обнаружить какой офисный пакет установлен в системе и предложить на выбор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SevaM Posted September 24, 2008 Report Share Posted September 24, 2008 Вроде бы Опеноффис вполне читает документы в формате Экзеля. У меня дома стоит ОпенОффис, на работе, как и положено МС Оффис, документы вполне носятся туда-обратно, не сохряняется только защита паролем.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted September 24, 2008 Author Report Share Posted September 24, 2008 OpenOffice, безусловно читает формат Excel. Но вы пробовали сделать экспорт? Там черным по белому написано "Экспорт таблицы в Excel" и нКАД пишет что приложение не установлено. А мне и не надо его устанавливать. Нет у меня лицензии. И плевать я на нее хотел. У меня установлен ОпенОфис и не нужен мне Ексель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SevaM Posted September 24, 2008 Report Share Posted September 24, 2008 В понедельник попробую, сейчас далеко от россии, и на ноуте стоит лицензионный оффис ( от зкшенпака ) OpenOffice, безусловно читает формат Excel. Но вы пробовали сделать экспорт? Там черным по белому написано "Экспорт таблицы в Excel" и нКАД пишет что приложение не установлено. А мне и не надо его устанавливать. Нет у меня лицензии. И плевать я на нее хотел. У меня установлен ОпенОфис и не нужен мне Ексель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted September 30, 2008 Author Report Share Posted September 30, 2008 В понедельник попробую, сейчас далеко от россии, и на ноуте стоит лицензионный оффис ( от зкшенпака ) Сегодня уже вторник... заканчивается??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted September 30, 2008 Report Share Posted September 30, 2008 Будет ли поддерживаться открытый стандарт на офисные документы, Чего - то я про такой стандарт ничего не слышал :-( что бы было возможно осуществлять импорт/экспорт в другие пакеты. Пока не планируется, но время покажет восстребованность такой интеграции. От себя могу добавить, что за все время поставок СПДС было 3-4 вопроса по данному функционалу. Отсюда, собсвенно, и его отсутствие. Если для вас это критично, то возможно это как раз такой случай? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 3, 2008 Author Report Share Posted October 3, 2008 Нет, это не тот случай. Я говорю о том, что вы проводите дискриминацию пользователей, у которых установлен легальный софт OpenOffice и, кроме того, неявно поддерживаете пиратство в области программного обеспечения, заставляя пользователей использовать проприетарные программые продукты. Вы не предоставляете альтернативу по экспорту и имрорту таблиц. А у меня на предприятии, к примеру, запрещено ставить M$ Office, потому, что предприятие даже не собирается его приобретать. И что вы будете делать с такими предприятиями? А ведь таких предприятий становится все больше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 3, 2008 Author Report Share Posted October 3, 2008 Чего - то я про такой стандарт ничего не слышал :-( Спроси у гугла, что такое ODF. Я думаю, будет о чем почитать и поразмышлять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 3, 2008 Author Report Share Posted October 3, 2008 И для ленивых. В мае 2006 года он (ODF) стал международным стандартом ISO (ISO/IEC 26300:2006). Открытые стандарты в гос. секторе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 7, 2008 Author Report Share Posted October 7, 2008 Странно, или я так загрузил Nano и никто не знает, что такое ODF, что который день никакой реакции? Или никому это не интересно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted October 7, 2008 Report Share Posted October 7, 2008 Странно, или я так загрузил Nano и никто не знает, что такое ODF, что который день никакой реакции? Или никому это не интересно? просто некому не хочется "разговаривать со стенкой" А разработчики видно все записывают в nano-проблема , nano-вопрос ,nano-предложение и т.д. P.S. к слову заработать nano не используют . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikhail Posted October 7, 2008 Report Share Posted October 7, 2008 Нано знает об этом, но работает несколько в иной сфере, офисные документы - это не наша тема. На открытые форматы пока не реагируют монополисты рынка. В частности, есть стандарт ISO 15926 (а Вы слышали о нем?), который ближе душой и телом к тематике САПР. Кто его на нашем рынке поддерживает? Вот то-то и оно. С технической стороны - nanoCAD ориентирован на массовый рынок в инженерной среде, и мы руководствуемся правилами этого рынка. Если он поменяет приоритеты, туда двинемся и мы. Во всяком случае, в начале пути серьезные инновации и что-то серьезное требовать от обозначенного сегмента - это явный путь к провалу проекта. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mihanick Posted October 9, 2008 Report Share Posted October 9, 2008 ODF? А нано ли? Может устроим опрос? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 10, 2008 Author Report Share Posted October 10, 2008 ODF? А нано ли? Может устроим опрос? Вообще-то, я поднимал вопрос о дискриминации пользователей свободными офисными пакетами (OpenOffice). В частности, об экспорте и импорте в электронные таблицы (OpenOffice.Calc). Потому, что проприетарный формат данных MS Office не является на сегодняшний день единственным и никак не универсален. Что можно ощутить на себе, если вы попытаетесь выполнить данные процедуры, но у вас не установлен MS Office, то нано даст вам сообщение, о том что у вас не установлен соответствующий пакет, а он мне, этот пакет и нахрен не нужен. Не пользуюсь я им. Кроме того, у меня на предприятии никто им не пользуется, и ни у кого он не установлен, и запрещено ставить пиратский софт. А лицензионный MS Office покупать никто не собирается. И это не моя проблема. На то, и был разработан ODF и создан OpenOffice. Так, что я уже ЗА. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 10, 2008 Author Report Share Posted October 10, 2008 Нано знает об этом, но работает несколько в иной сфере, офисные документы - это не наша тема. На открытые форматы пока не реагируют монополисты рынка. В частности, есть стандарт ISO 15926 (а Вы слышали о нем?), который ближе душой и телом к тематике САПР. Кто его на нашем рынке поддерживает? Вот то-то и оно. С технической стороны - nanoCAD ориентирован на массовый рынок в инженерной среде, и мы руководствуемся правилами этого рынка. Если он поменяет приоритеты, туда двинемся и мы. Во всяком случае, в начале пути серьезные инновации и что-то серьезное требовать от обозначенного сегмента - это явный путь к провалу проекта. Я говорю не об офисных документах, а о том что инженеру в инженерной среде приходится оформлять документы используя офисные пакеты. И почти единственным пакетом, удовлетворяющим современным требованиям и в тоже время являющимся бесплатным и лицензионным программным обеспечением (не новая мысль) является именно OpenOffice. И что прикажете делать инженеру или проектной организации, которые не используют пиратские продукты в своей деятельности. Покупать лицензию на M$ Office? Так за что боролись? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted October 10, 2008 Report Share Posted October 10, 2008 Я говорю не об офисных документах, а о том что инженеру в инженерной среде приходится оформлять документы используя офисные пакеты. И почти единственным пакетом, удовлетворяющим современным требованиям и в тоже время являющимся бесплатным и лицензионным программным обеспечением (не новая мысль) является именно OpenOffice. И что прикажете делать инженеру или проектной организации, которые не используют пиратские продукты в своей деятельности. Покупать лицензию на M$ Office? Так за что боролись? Полностью поддерживаю. Еще добавлю что файлы в формате OpenOffice на порядок меньше чем M$ Office и т.д. если разработчик не хочет переходить под другие операционки то пусть хоть импорт и экспорт сделан будет с много платформенными пакетами. А заставить работать на другой платформе поможем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 10, 2008 Author Report Share Posted October 10, 2008 Вот, вот. Только разработчик что-то не въезжает в то, о чем мы говорим. И поэтому еще раз повторю. Речь идет пока, только об оперции импорт и экспорт табличных данных из/в многопоатформенные офисные пакеты. А не о том, что бы изменить ориентацию nanoCADa. Очевидно, потому, что как сказано выше "На открытые форматы пока не реагируют монополисты рынка." Так вот в этом смысле я, все-таки предлагаю изменить ориетацию на российскую инженерную среду, потому что используют ваш продукт не монополисты рынка, а российские инженеры. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted October 11, 2008 Report Share Posted October 11, 2008 если разработчик не хочет переходить под другие операционки то пусть хоть импорт и экспорт сделан будет с много платформенными пакетами. Внимательно перечитайте свое сообщение, а потом посмотрите на функционал наноСПДС. Там нет импорта в формат, там есть импорт в программу - это сильно разные вещи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted October 11, 2008 Report Share Posted October 11, 2008 Внимательно перечитайте свое сообщение, а потом посмотрите на функционал наноСПДС. Там нет импорта в формат, там есть импорт в программу - это сильно разные вещи. А мы и говорим про то что там нет. "Импорт в формат" это как? (импорт -получение из чего либо , экспорт- отдача в что либо ). Я понял про что идет речь (несмотря на запутанность "сообщения") и отвечу что мне как программисту эта разницы не заметна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 12, 2008 Author Report Share Posted October 12, 2008 Да, у вас есть экспорт/импорт в программу Ексель, а экспорта/импорта в программу OpenOffice.Calc нету. И речь идет именно о том чего нету, и это чего нету очень нужно для работы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted October 13, 2008 Report Share Posted October 13, 2008 а экспорта/импорта в программу OpenOffice.Calc нету. Ну вот, наконец, нашли общий язык. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted October 13, 2008 Author Report Share Posted October 13, 2008 То, что нету, это было ясно и без этой дискуссии. Дело-то в том, что хочется чтобы было и не только хочется, а есть в этом насущная необходимость. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gipro Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 я поддерживаю. Сейчас во многих организациях ставят OO, потому что его функционала для конструктора вполне достаточно. Я думаю, что доля ОО в организациях быстро вырастет. Так что тема актуальна. А то, что автодеск не поддерживает связь с Calc, так он и Excel стал поддерживать только в 2008 версии, и PDF-драйвер приладили позже всех... Конечно на Autodesk стоит ориентироваться, но кое в чем нужно подстраиваться под реалии Российского рынка и добавлять свои "фишки". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest adok Posted November 24, 2008 Report Share Posted November 24, 2008 Мне вот не хватает экспорта таблиц в ворд. п.с Попользовавшись программой нанокад и почитав форум, сделал вывод что это не самая важная проблема в данное время. Программа пока ещё очень сыра, с первых минут работы уже начинают вылезать различного рода баги, неточности и т.д. Доводить до ума ещё очень много чего нужно. А разработчикам хотелось бы пожелать чтоб они всё таки больше прислушивались к пользователям и тогда ваш продукт действительно станет пользоваться популярностью. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sevuch Posted March 12, 2010 Report Share Posted March 12, 2010 Как я понял вопрос о импорте таблиц заглох. Можно мне растолковать? Зачем именно нужен открытый Ексель? Почему нельзя взять сразу файл и вставить его. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.