Jump to content

Бета-версия nanoCAD Электро 20


Recommended Posts

каким ярлыком запускать: Электро для СПДС или просто Электро? они по разному открывают. Электро для СПДС предупреждает об адапторе.

при попытке открыть 11 этажей (1 этаж-1 файл) 20-ка вылетает. 

и не запускается в предыдущей запущенной конфигурации. профиль автоматом не сохраняется?

Link to comment
Share on other sites

В 15.09.2020 в 11:45, Электрик сказал:

Как только выйдет Электро, сразу запускаю процесс выпуска PS Электрика. Т.е. если ничего не сорвется

Ничего не сорвалось?

Бету дадите?

Link to comment
Share on other sites

В 21.07.2020 в 16:24, Электрик сказал:

Пункт, которого нет в Что нового: кабели после ящика с трансформатором теперь в попадают в КЖ.

Отлично, проверено, работает. Отлично, что по линии за трансформатором не цепляется расчёт ТКЗ. 

-Поставьте, плиз, в работу: отключить сложение падения напряжения в кабеле  до трансформатора с кабелем после трансформатора (за трансом всегда слаботочная нагрузка и падение по ней искажает конечный результат, который выгружается в таблицы и однолинейки). Только не отключайте расчёт падения за трансом вообще, он тоже очень нужен.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Цитата

Отлично, что по линии за трансформатором не цепляется расчёт ТКЗ. 

Радует, что сделали, как надо. Но я, честно говоря, не понял, о чем идет речь. А очень бы хотелось. Распишите, пожалуйста, подробнее.

Цитата

-Поставьте, плиз, в работу: отключить сложение падения напряжения в кабеле  до трансформатора с кабелем после трансформатора (за трансом всегда слаботочная нагрузка и падение по ней искажает конечный результат, который выгружается в таблицы и однолинейки). Только не отключайте расчёт падения за трансом вообще, он тоже очень нужен.

Правильно я понимаю, что мы будем исходить из принципа, что какое бы напряжение не приходило на трансформатор, на выходе он всегда выдаст "номинал"?

Наверное, с полупроводниковыми блоками питания так оно и есть (прав ли я?). Но в случае электромагнитного трансформатора это, на мой взгляд, не прокатит (прав ли я?).

Или же я отстал от жизни и даже ЯТП теперь имеют в своем составе полупроводниковые преобразователи?

добавлено через 1 минуту
6 часов назад, edyarda сказал:

Что люди просят этого не делают а по итогу нет изменений которые важно за то за апгрейд денег просят

Готов обсудить вашу ситуацию. Какие изменения вы ждали?

Link to comment
Share on other sites

В 21.09.2020 в 12:25, Электрик сказал:

Радует, что сделали, как надо. Но я, честно говоря, не понял, о чем идет речь. А очень бы хотелось. Распишите, пожалуйста, подробнее.

Имелось в виду, что в расчёте ТКЗ -трансформатор это конечная точка в цепочке расчёта (без попыток расписать цепочку по нагрузкам после трансформатора) и это не испортилось в 20-ке.

В 21.09.2020 в 12:25, Электрик сказал:

Правильно я понимаю, что мы будем исходить из принципа, что какое бы напряжение не приходило на трансформатор, на выходе он всегда выдаст "номинал"?

Наверное, с полупроводниковыми блоками питания так оно и есть (прав ли я?). Но в случае электромагнитного трансформатора это, на мой взгляд, не прокатит (прав ли

Я в таком направлении не озадачивался. Наверно, разумно считать, что на выходе у трансформатора будет всегда номинал, в крайнем случае можно указать меньшее напряжение на вторичке и не касаться автоматизации напряжения на выходе по напряжению на входе.     По мне трансформатор,  как нагрузка, считается и слава богу, нагрузка по вторичке трансформатора не добавляется к мощности трансформатора, что лично меня устраивает, т.к. надёжней рассчитывать на номинальную мощность трансформатора, а не кроить итоговую мощность по сумме слаботочной нагрузки с учётом собственного потребления транса. Ток по вторичке считается корректно от указанного напряжения, падение также считается корректно от напряжения. Было бы супер если бы выводилось (в модели) напряжение (с учётом падения) в каждой точке подключения нагрузки (за трансформатором). И было бы супер-супер, если бы для вторички задавался свой предел падения напряжения.  

       

 

Edited by polomnik
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 06.10.2020 в 13:40, Электрик сказал:

Отлично. Скажите пожалуйста, когда в планах стоит проработка нормальной трассировки лотков в 3D В PSE, и есть ли такая задача. Сейчас пользуемся MS Кабельное хозяйство для промплощадок, но для внутрянки зданий хотелось бы все делать красиво в PS.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, Rain3 сказал:

Отлично. Скажите пожалуйста, когда в планах стоит проработка нормальной трассировки лотков в 3D В PSE, и есть ли такая задача. Сейчас пользуемся MS Кабельное хозяйство для промплощадок, но для внутрянки зданий хотелось бы все делать красиво в PS.

"Уж сколько раз твердили миру..."

ждите новое ядро, там обещают офигительную визуализацию ))))

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, Lion2032 сказал:

"Уж сколько раз твердили миру..."

ждите новое ядро, там обещают офигительную визуализацию ))))

А когда ждать? Кстати в 20й заработала кнопка обновить в электротехнической модели?

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, nextbin сказал:

А когда ждать? Кстати в 20й заработала кнопка обновить в электротехнической модели?

Будет - когда будет

Спойлер

tom-kruz_15070081_orig_.jpeg

Edited by Lion2032
Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Rain3 сказал:

Отлично. Скажите пожалуйста, когда в планах стоит проработка нормальной трассировки лотков в 3D В PSE, и есть ли такая задача. Сейчас пользуемся MS Кабельное хозяйство для промплощадок, но для внутрянки зданий хотелось бы все делать красиво в PS.

Работаем над этим. Прямо сейчас и работаем. Задача очень сложная, поэтому небыстро получается. Но свет в конце тоннеля уже виден. Планируем что-то показать к НГ.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

35 минут назад, Электрик сказал:

Работаем над этим. Прямо сейчас и работаем. Задача очень сложная, поэтому небыстро получается. Но свет в конце тоннеля уже виден. Планируем что-то показать к НГ.

Ждем-с..

Спойлер

2768512409.jpg

Edited by Lion2032
Link to comment
Share on other sites

В 06.10.2020 в 13:40, Электрик сказал:

Добрый день. Какой то баг с выносками. Точнее с выносными линиями. Они при перемещении выноски отвязывются от выноски, и не перемещаются вслед за ней.

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, Rain3 сказал:

Добрый день. Какой то баг с выносками. Точнее с выносными линиями. Они при перемещении выноски отвязывются от выноски, и не перемещаются вслед за ней.

Да, с выносками треш какой-то.

Спойлер

681797867_.gif.fafd1400b53a4211abf6425e527963c2.gif

Как видно не все выноски с изюминкой.

не исправили

не исправили

По поводу новых фич.

Нет зависимости от значения параметра «Выводить в спецификацию» для соединительных элементов в трассе.

Зачем в спецификации нужны соединительные элементы, если вся трасса не учитывается?

Спойлер

Параметр «Выводить в спецификацию» → «Да» → image.png.e0fdd317975ff2f0fcf5640769b15b62.png

 

Параметр «Выводить в спецификацию» → «Нет» → image.png.d96891747bcd947b25c2616d73e0a68f.png

 

 

Edited by Walkmax
Link to comment
Share on other sites

В 10.10.2020 в 21:35, Rain3 сказал:

Добрый день. Какой то баг с выносками. Точнее с выносными линиями. Они при перемещении выноски отвязывются от выноски, и не перемещаются вслед за ней.

Вот это очень странно. Какой у вас Акад? Можете записать видео, чтобы было понятнее, что происходит. У меня вроде все работает в штатном режиме...

добавлено через 0 минут
В 11.10.2020 в 10:06, Walkmax сказал:

Да, с выносками треш какой-то.

  Выноски (Показать контент)

681797867_.gif.fafd1400b53a4211abf6425e527963c2.gif

Как видно не все выноски с изюминкой.

не исправили

не исправили

По поводу новых фич.

Нет зависимости от значения параметра «Выводить в спецификацию» для соединительных элементов в трассе.

Зачем в спецификации нужны соединительные элементы, если вся трасса не учитывается?

  Траса (Показать контент)

Параметр «Выводить в спецификацию» → «Да» → image.png.e0fdd317975ff2f0fcf5640769b15b62.png

 

Параметр «Выводить в спецификацию» → «Нет» → image.png.d96891747bcd947b25c2616d73e0a68f.png

 

 

Да, пока не получилось.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Электрик сказал:

Да, пока не получилось.

Это понятно, а что по поводу фокуса с выносной линией, видео я показал (100% у нас c Rain3 разные версии AutoCad)?

И вопрос по соединительным элементам.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...