Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Ну, вот и настало время простым проектировщикам прибегнуть к помощи crackеров. Так, как замечательный продукт уже не бесплатный, а shareware (замоскировано как "Деньги за абонемент"). Ладно еще за абонемент на СПДС не очень много просят, а за СКС и ОПС в четыре раза больше хотят и без него (абонемента) использовать в коммерческих целях нельзя. В условия экономической нестабильности (читай - кризиса) денег на зарплату нехватает, а тут еще АБОНЕМЕНТ. Можно было бы выкроить средства на разовую оплату, но такую сумму ежегодно - извините!!! Ладно, пусть сами думают, я имею в виду разработчиков/продавцов.

 

P.S. Так, как создать новую тему в разделе "Отзывы и пожелания" не получается, разместил здесь, уж не обессудьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полностью поддерживаю.

Хотел было руководству предложить купить программу ОПС, но, т. к. за ноябрь зарплату еще не получал, не стал заморачиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну конечно печально когда лопатокопатель не может купить себе лопату. Неспосбность платить за инструмент, который должен помогать зарабатывать деньги чуть больше тысячи рублей в месяц - это очень печально. К сожалению разработчики и менеджеры не могут ничем помочь в данном случае т.к. дело уже далеко не в цене продукта. Когда пол-страны физических лиц смело набирает кредитов с выплатой на 10-15т.р./месяц, плакать об 1т.р. в месяц - как то стыдно... особенно от юридического лица... особенно за продукт который должен помогать зарабатывать деньги по своей сути... и даже как то страшно думать о наличии у таких "работников" вообще хоть какого-либо лицензионного программного обеспечения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Когда пол-страны физических лиц смело набирает кредитов с выплатой на 10-15т.р./месяц, плакать об 1т.р. в месяц - как то стыдно... особенно от юридического лица... особенно за продукт который должен помогать зарабатывать деньги по своей сути... и даже как то страшно думать о наличии у таких "работников" вообще хоть какого-либо лицензионного программного обеспечения...

Не надо оскорблять - в нашей организации ВСЁ ПО лицензионное или freeware, а инженерная группа всега была "накладником", т.е. зарабатывала проектными работами крайне редко, как правило стоимость проекта по договору составляет издержки на зарплату (так уж повелось). Поэтому для небольшого предприятия на периферии, а не в мегаполисе, вышеуказанные суммы и кажутся "неподъёмными".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не надо оскорблять - в нашей организации ВСЁ ПО лицензионное или freeware, а инженерная группа всега была "накладником", т.е. зарабатывала проектными работами крайне редко, как правило стоимость проекта по договору составляет издержки на зарплату (так уж повелось). Поэтому для небольшого предприятия на периферии, а не в мегаполисе, вышеуказанные суммы и кажутся "неподъёмными".

 

Uzwer - если у вас ВСЕ ПО лицензионное, если ваша контора имеет какой-никакой доход хоть на инженерной накладной группе, хоть на основной - то для вашей конторы 15т.р. в год (1.25т.р./месяц) - ЭТО НЕПОДЪЕМНАЯ СУМА??? (I am shoсked... )

 

Если у вас в конторе все хорошо и софт лицензионный, то сумма в 15т.р. в год для Вашей конторы должна быть смешной. Даже на переферии.

Не надо тут пластом убиваться доказывая, что 15т.р. в год в деревне Конево, Забытого района - это "неподъемные" деньги. Стыдно должно быть.

 

Еще раз говорю: если 15т.р. в год - это "неподъемные" суммы для конторы, то дело уже далеко не в цене продукта. Это значит что у конторы вообще нет денег. Ни на выплату зарплаты, ни на абгрейд технического парка, ни на лицензионное ПО.

 

И еще вам вопрос Uzwer - в вашей конторе все хорошо? платят зарплату? Есть прибыль? Весь софт лицензионный?

Судя по вашему ответу - да. Зарплату платят. Софт лицензионный. Если инженерный отдел - накладной, то есть основной отдел, который зарабатывает.

Так тогда ... почему... именно вы радеете за крякерство и взлом софта? Вы сами хотели бы пользоваться ломанным софтом (в своей конторе где ВЕСЬ софт лицензионный или фриварный) или Вы за народ беспокоитесь на переферии?

Т.е. вопрос я хочу Вам поставить так. Вы для кого хотите софт поломать? Для своего инженерного отдела, для себя лично или во благо народа на переферии?

 

Если для конторы, то у вас весь софт лицензионный в конторе, то вы хотите эту традицию нарушить?

 

Если для себя лично, то Вы настолько нищий что лично для вас 15т.р. в год это неподъемно? Вы готовы лично юзать ломаный софт? Если вы готовы его юзать на личном домашнем ПК - то вот поэтому я и писал (страшно думать о наличии у таких "работников" вообще хоть какого-либо лицензионного программного обеспечения...)... Или у вас на личном домашнем компе все лицензионное, а вот на ОПС не хватило?

 

Если вы печетесь для народа - то хочется вспомнить "Нашу Рашшу" - "Золотой Вы человек Uzwer. Все о народе думаете. Отдохнуть бы вам надо... ".

 

Да еще и людей за 15грошей в год на преступление толкаете. Не будем уже говорить что о том что Вы лично призываете уменьшать инвестиции в создание отечественного программного обеспечения. Так и будем нефтью торговать (основной отдел), а инженеры будут "паразитирующим" отделом...

 

А по поводу того что вас мол якобы оскорбляют - то Вы думаете что все должны перед Вами шляпу снять и в ноги к вам броситься... Спаситель народа, блин...

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще-то тема нарушает Правила форума

 

3.8. Обсуждение незаконного ПО в любой форме, как прямые, так и косвенные указания на возможность нахождения такового.

 

 

Ну, вот и настало время простым проектировщикам прибегнуть к помощи crackеров. Так, как замечательный продукт уже не бесплатный, а shareware (замоскировано как "Деньги за абонемент"). Ладно еще за абонемент на СПДС не очень много просят, а за СКС и ОПС в четыре раза больше хотят и без него (абонемента) использовать в коммерческих целях нельзя. В условия экономической нестабильности (читай - кризиса) денег на зарплату нехватает, а тут еще АБОНЕМЕНТ. Можно было бы выкроить средства на разовую оплату, но такую сумму ежегодно - извините!!! Ладно, пусть сами думают, я имею в виду разработчиков/продавцов.

 

P.S. Так, как создать новую тему в разделе "Отзывы и пожелания" не получается, разместил здесь, уж не обессудьте.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще-то тема нарушает Правила форума

 

Адназначна.

Посему предлагаю день-два подождать чтоб uzwer прочитал, что любить за такие посты его не будут, посмотреть может чего скажет в свое оправдание (раскаяние может посетит) и убить всю тему.

 

Uzwer: Если сильно хочется можно в другом топике обсудить тему цены. Высокая она или низкая. Поверь мне - ниже может и можно, но разработчики тоже хотя-бы кушать хотят. И так цена дешевле чем Акад + Вертиаклка > чем в 10 раз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разнесли - в пух и прах, блин!!!

Да не хотел, не хочу и не буду взламывать любое ПО, ни на работе, ни дома - НЕ НАДО ОНО МНЕ. Ясно Вам!

Я лишь высказал свою точку зрения на, извините блин, ВЫСОКУЮ цену абонемента. Контора готова купить - раз и навсегда, пусть и без "быстрого заплатывания, своих же дыр, разработчиком". Вообще, я лично считаю, что обкатывать и исправлять любой продукт по высказываниям конечных потребителей это аморально (прикинь - купил машину, а она проехала 151 км и у неё ошибка заводская проявилась - движок клинонуло, и так со всеми проданными авто данной марки. Хотя в реальной жизни, может и такое бывает).

 

Если уж вы думаете, что мне или кому нибудь будет интересно "взламывать" Ваш NanoCad, то это глупость - лучше взять давно сломаный, надёжный, проверенный AutoCad и надстройки к нему. Вот, так.

Всё, больше в тему не пишу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если уж вы думаете, что мне или кому нибудь будет интересно "взламывать" Ваш NanoCad, то это глупость - лучше взять давно сломаный, надёжный, проверенный AutoCad и надстройки к нему. Вот, так.

Всё, больше в тему не пишу...

 

Поглядите www.cad.ru/ru/press-centre/news/news_detail.php?ID=5877

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3.8. Обсуждение незаконного ПО в любой форме, как прямые, так и косвенные указания на возможность нахождения такового.

Ну скажем если покопаться можно и найти в продуктах Nano что-то без юридического на то разрешения. А так пока тут и нечего смотреть. ОПС он как был сырой так и остался. В серьезных проектах даже страшно использовать.(будешь обезьяной с гранатой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу ничего такого в этой теме, что бы к ней применять какие-либо санкции, или у нас в стране "секса нет"? :)

Нормальный и даже актуальный вопросик.

 

Ну, вот и настало время простым проектировщикам прибегнуть к помощи crackеров.

Профессиональный хакер дешевле не будет :(

 

В общем-то, для нашего ПО хакеры не нужны, проектировщик и сам может справиться, или вы уже не Инженеры? ;)

 

Вопрос защиты программного обеспечения обсуждался нами неоднократно, все он приходил только к одному выводу - особо напрягаться в эту сторону не стоит. Почему? На часть продуктов, к которым относится и ОПС мы продаем срочное право пользования продуктом. Не надо Права - работай без него, это твои риски.

 

Купить разово коробку или жить на подписка? Выбор Ваш. На большую часть решений есть аналоги "коробочные" - приобретайте.

 

Наша схема не новая в какой-то части. Например, подобные схемы есть у крупных производителей ОС, офисных систем. Коробка стоит, скажем 10000 руб., нет денег на коробку? Купи просто право пользования по цене в 4000 руб. в год (при этом получи возможность пользоваться всеми новыми продуктов в период действия подписки). Она имеет не только финансовые преимущества, есть колоссальные преимущества перед "коробкой". Подробнее можете посмотреть, например об Open Value Subscription на сайте производителя (http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/volume/programs/ovs/default.mspx).

Одним из наиболее важных преимуществ программы Open Value Subscription является возможность приобретения ПО с наименьшими единовременными затратами для организации. Оплата лицензий производится в виде ежегодных платежей, при этом за заказчиком остается право выбора — выкупить лицензии в постоянное пользование по истечении трех лет или продлить свою подписку на ПО.

 

Особо хочу отметить, что эта программа лицензирования позволяет использовать как старые версии ПО, выпущенные до подписания контракта, так и все последующие.

 

К сожалению, у вендоров CAD-систем такая практика еще не отработана. А было бы не плохо, купить просто подписку и иметь право пользоваться любой версией, например от 2002 до 2009(10).

 

Наша политика отличается лишь в последней формулировке "выкупить лицензии в постоянное пользование по истечении трех лет", но нам еще нет 3-х лет. Обратите внимание, не получить в постоянное использование, а выкупить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Старая тема но интересная, насчет лицензионного софта.

Вопрос такой: Ведется-ли работа по адаптации НаноКАДа к операционным системам Linux.?

И тестирова-ли работу в Linux с эмуляторами Windows (например такими как WINe)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

RomDV, Вопрос поднимается чуть ли не каждый день. Такое ощущение, что люниксоиды думаю, что если вопросы задавать, то версия начнет писаться сама собой :-) Отвечу в очередной раз: целенаправленной работы по переводу nanoCAD на Linux не ведется. Если она и будет когда-нибудь, то не прям сейчас...

 

а по поводу взлома, легальности...

Uzwer, ломайте, если хотите и дальше работать в AutoCAD и прочих зарубежных программах. Без российских стандартов, с самоадаптацией, без какого-либо внимания со стороны разработчиков. И платите по 5 тыс. $, когда к вам придет отдел К. В принципе, я могу со своей стороны призвать к тому, чтобы вам заказчики не платили денег за вашу работу: итак, друзья, когда заказываете работу у Uzwer, то требуйте работы без оплаты, а когда он выполнит проект, то не платите ему денег. Мотивация:

1) он очень дорого берет за свои проекты;

2) он все равно все новые проекты делает путем копирования старых и подредактирования их - в реальности там работы на 1-2 дня, а дерет с клиентов по полной;

3) западные компании делают более качественные проекты в части ОПС/СКС - вот им как раз и есть за что платить. А Uzwer - на наши деньги учиться делать проекты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так а что взламывать-то? Если бы в программе был функционал (те же базы данных), который после истечения пробного периода блокировался - тогда да, есть что ломать. А когда этого функционала нет в программе, и чтобы его получить надо заплатить денежку - то зачем ломать? Проще скинуться с кем-нибудь и купить этот функционал. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитата(SevaM @ 26.1.2009, 16:24)

3.8. Обсуждение незаконного ПО в любой форме, как прямые, так и косвенные указания на возможность нахождения такового.

 

Ну скажем если покопаться можно и найти в продуктах Nano что-то без юридического на то разрешения. А так пока тут и нечего смотреть. ОПС он как был сырой так и остался. В серьезных проектах даже страшно использовать.(будешь обезьяной с гранатой)

Прошло 10 лет... Как был "сырой" так и остался..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы уверены, что проблема в гранате?

 

З.ы. Не удержался... ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы уверены, что проблема в гранате?

 

З.ы. Не удержался... ))

 

Например зачем добавлять в менеджер проекта ведомость чертежей, если все равно в ручную делать?

А работа с распределительными коробками одно удовольствие?

Ну за 10 лет базы можно было проверить..

 

http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=9190

 

http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=9191

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всежэж необходимо определиться в рамках темы.. это годный продукт за безумные деньги и есть люди готовые взлом выложить для всех...

Либо это сырец никому не нужный.. кто будет тратить свое время его ломать)))

______

Ну и инфа для размышления для кулхацкеров, защита продуктов автодеск на несколько порядков сложней и изощреннее чем продуктов нано, более того политика выдачи пробных версий нано уникальна по своей лояльности к потенциальному пользователю ( нигде такого не встречал), даже у сисофт жестче, тем не менее....

Продукты автодеск взломаны еще до релиза, а нано и сисофт на несколько релизов назад.. и то это не взлом...))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...