Andrey_ka Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 Скорей всего затерялось за майские праздники )). Наверно, хотя я, как порядочный человек, дал ответ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 Владимир42 прав. Предполагается, что на комплексный щит составляется опросный лист. Если же вам хочется расписать, то можно попробовать следующий вариант: скопируйте комплексный щит (куда-нить в сторонку) и разбейте его. В этом случае все пойдет в спеку. Я, конечно, могу и ошибаться... Но, по-моему, логичнее было сделать так же, как и с остальными щитами. Кому нужно, выведет в спецификацию, кому не нужно - не выведет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 Скорей всего затерялось за майские праздники )). Наверно, хотя я, как порядочный человек, дал ответ Это я видел ), хотел бы ответ разработчиков. Поясню, есть комплексное РУ и отдельно стоящая панель ППУ, без верхних зажимов никак не подключить (, приходиться параметры вышестоящих элементов для расчетов копировать (трансформатор, кабели и т.д. ) что не совсем удобно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 Поясню, есть комплексное РУ и отдельно стоящая панель ППУ, без верхних зажимов никак не подключить... Понятно, но Вы же спрашивали: "это баг или так должно быть?"... На мой взгляд Вы совершенно правы, но по факту - это либо баг, либо так задумано, но подключение к комплексному устройству на верхние зажимы на данный момент невозможно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 Поясню, есть комплексное РУ и отдельно стоящая панель ППУ, без верхних зажимов никак не подключить... Понятно, но Вы же спрашивали: "это баг или так должно быть?"... На мой взгляд Вы совершенно правы, но по факту - это либо баг, либо так задумано, но подключение к комплексному устройству на верхние зажимы на данный момент невозможно. Ну то что не подключить это знаю, просто после очередного вопроса от проектировщика решил уточнить этот вопрос. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted May 7, 2018 Report Share Posted May 7, 2018 Это недоработка программы. Будем исправляться. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted May 8, 2018 Report Share Posted May 8, 2018 Тут вся проблема в том, что это двигатель. Двигатель выделяется из всех ЭП-ков тем, что у него номинальная (установленная) мощность - это механическая мощность на валу. А расчетная мощность в линии - это уже электрическая мощность, которую потребляет этот самый двигатель. А она равна: механическая мощность / КПД. Из-за этого много путаницы происходит... Да я уже и сам на это думать начал, проблема реально только в двигателях наверное буду их задавать как комплексные эл. приемники или придется удалять потребялемую мощность из шаблона( КПД=1 поставьте первым делом пробовал именно это - не помогло Должно помочь! 100%!!! Только я не уверен, что это нужно делать... Вы правы помогло, но почему-то только с 3 раза)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted May 8, 2018 Report Share Posted May 8, 2018 Вы правы помогло, но почему-то только с 3 раза)) проект возможно, не обновляли (EL_MARK_MGR) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted May 8, 2018 Report Share Posted May 8, 2018 Поясню, есть комплексное РУ и отдельно стоящая панель ППУ, без верхних зажимов никак не подключить (, приходиться параметры вышестоящих элементов для расчетов копировать (трансформатор, кабели и т.д. ) что не совсем удобно. Не дает мне покоя нерешенные задачи. Провел эксперимент. Так вот, если на этапе создания комплексного ВРУ произвести подключение к верхним зажимам панели ППУ, а потом создать комплексное ВРУ, то подключения остаются и кабели прокладываются! Мощность рассчитывается тоже правильно! Т.е. поступил следующим образом: 1. установил на план будущую модель комплексного ВРУ состоящую из 3-х панелей, 2 панели линейные, 1 панель вводно-секционная; 2. установил на план панель ППУ состоящую из 2-х панелей, 1 панель линейная, 1 панель вводно-секционная с АВР; 3. установил на план РУ-0,4 2 ввода, секционник, 2 отходящие линии; 4. произвел подключение к отходящим фидерам РУ-0,4 вводно-секционной панели и панели ППУ; 5. произвел подключение к верхним зажимам вводно-секционной панели ВРУ панели ППУ; 6. из модели комплексного ВРУ создал комплексное ВРУ; 7. проложил кабели, вуаля... на РУ-0,4 нагрузка ППУ есть, на ВРУ ее нет, кабели проложены... 8. есть одно "НО", соответственно в мастере подключений данное подключение не отображается PS. геморрой, еще тот... но как вариант решения данной задачи подходит. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elsonpro Posted May 8, 2018 Report Share Posted May 8, 2018 Добрый день. Прошу помочь. Делаю светотехнический расчет точечным методом. Получаю изолинии. А когда вывожу результат, то выходит таблица, в которой пишется по методу ки столько-то светильников. А есть другая форма отчета результата, отображающая именно точечный метод? Еще, а можно в модели сделать два чертежа одного и того же помещения. В одном только расчет с изолиниями, в другом уже только электрические сети? Заранее спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted May 8, 2018 Report Share Posted May 8, 2018 Добрый день. Прошу помочь. Делаю светотехнический расчет точечным методом. Получаю изолинии. А когда вывожу результат, то выходит таблица, в которой пишется по методу ки столько-то светильников. А есть другая форма отчета результата, отображающая именно точечный метод? А какой другой результат точечного метода может быть? Еще, а можно в модели сделать два чертежа одного и того же помещения. В одном только расчет с изолиниями, в другом уже только электрические сети?Заранее спасибо. Можно (внешне будет выглядеть, что они одинаковые), но нужно понимать, что для программы это будут разные помещения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted May 8, 2018 Report Share Posted May 8, 2018 (edited) Можно (внешне будет выглядеть, что они одинаковые), но нужно понимать, что для программы это будут разные помещения. Ну можно оформить в листе, на одном скрыть слой изолиний, а на другом слои с оборудованием. Тоже вариант и для программы это будут одинаковые помещения. Форму отчета результата, отображающую именно точечный метод, можно получить выгрузив отчет в эксель, там убрать лишнее и подгрузить в NC. Можно пойти более сложным путем отредактировав шаблон отчета "под себя". Edited May 8, 2018 by Andrey_ka 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elsonpro Posted May 9, 2018 Report Share Posted May 9, 2018 Можно (внешне будет выглядеть, что они одинаковые), но нужно понимать, что для программы это будут разные помещения. Ну можно оформить в листе, на одном скрыть слой изолиний, а на другом слои с оборудованием. Тоже вариант и для программы это будут одинаковые помещения. Форму отчета результата, отображающую именно точечный метод, можно получить выгрузив отчет в эксель, там убрать лишнее и подгрузить в NC. Можно пойти более сложным путем отредактировав шаблон отчета "под себя". Спасибо. Есть изолинии. В диалюксе отчет очень информативен по точечному методу. Т.е. есть цветовая градация в отчете с указанием уровней освещенности. Или уровни прописаны прямо на изолиниях. Здесь так можно? Ведь при распечатке проекта не видно визуально где какая освещенность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted May 9, 2018 Report Share Posted May 9, 2018 Спасибо. Есть изолинии. В диалюксе отчет очень информативен по точечному методу. Т.е. есть цветовая градация в отчете с указанием уровней освещенности. Или уровни прописаны прямо на изолиниях. Здесь так можно? Ведь при распечатке проекта не видно визуально где какая освещенность. Чет у меня такое подозрение, что вы пропустили функцию "начертить изолинии на плане". Единственное, что на плане номинал изолинии надо будет руками дописать, хотя в свойствах изолинии он прописан. Помещаются так же в отдельный слой "ЭЛ_ИЗОЛИНИИ" по умолчанию, слой можно заморозить в видовом экране. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elsonpro Posted May 9, 2018 Report Share Posted May 9, 2018 Добрый день. Подскажите, пожалуйста. у меня прокладка кабеля в гофре на тросе. Какую КНС мне выбрать? Предусмотрен вообще такой вариант? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted May 9, 2018 Report Share Posted May 9, 2018 Добрый день. Подскажите, пожалуйста. у меня прокладка кабеля в гофре на тросе. Какую КНС мне выбрать? Предусмотрен вообще такой вариант? Добрый... Нет, такого варианта нет. Или трос (я использую КНС труб) или гофора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted May 10, 2018 Report Share Posted May 10, 2018 Спасибо. Есть изолинии. В диалюксе отчет очень информативен по точечному методу. Т.е. есть цветовая градация в отчете с указанием уровней освещенности. Или уровни прописаны прямо на изолиниях. Здесь так можно? Ведь при распечатке проекта не видно визуально где какая освещенность. Чет у меня такое подозрение, что вы пропустили функцию "начертить изолинии на плане". Единственное, что на плане номинал изолинии надо будет руками дописать, хотя в свойствах изолинии он прописан. Помещаются так же в отдельный слой "ЭЛ_ИЗОЛИНИИ" по умолчанию, слой можно заморозить в видовом экране. Чтоб не заморачиваться и не подписывать все линии, можно сделать на чертеже условные обозначения: цветная линия и значение в ЛК. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Murlock Posted May 10, 2018 Report Share Posted May 10, 2018 Подскажите пожалуйста как заставить нанокад считать нагрузки по каждому вводу отдельно а не общую???? и выводить эту информацию на однолинейку!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NANODEN2 Posted May 10, 2018 Report Share Posted May 10, 2018 Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как сделать так что-бы разводка внутри помещений электроосвещения была только 3-х проводной, а не как выдает программа 4,5 проводная ? )К примеру, двухклавишный выключатель, от него - группы светильников.Выдает 3, 4, 5 жильные провода) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted May 10, 2018 Report Share Posted May 10, 2018 Подскажите пожалуйста как заставить нанокад считать нагрузки по каждому вводу отдельно а не общую???? и выводить эту информацию на однолинейку!!! Он считает ). Расчетные величины - это по одному вводу все секции. Расчетные величины ( нормальный режим) - это по секции. Для однолинейки в шаблоне нужно добавить: По всему ГРЩ: Pуст.= кВт Pрасч.= кВт Iрасч.= А По секции: Pуст.(секции)= кВт Pрасч.(секции)= кВт Iрасч.(секции)= А 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted May 10, 2018 Report Share Posted May 10, 2018 Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как сделать так что-бы разводка внутри помещений электроосвещения была только 3-х проводной, а не как выдает программа 4,5 проводная ? )К примеру, двухклавишный выключатель, от него - группы светильников.Выдает 3, 4, 5 жильные провода) Меняете кол-во кабелей на нужное и соответственно нужный кабель. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NANODEN2 Posted May 10, 2018 Report Share Posted May 10, 2018 Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как сделать так что-бы разводка внутри помещений электроосвещения была только 3-х проводной, а не как выдает программа 4,5 проводная ? )К примеру, двухклавишный выключатель, от него - группы светильников.Выдает 3, 4, 5 жильные провода) Меняете кол-во кабелей на нужное и соответственно нужный кабель. Спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gafon2 Posted May 11, 2018 Report Share Posted May 11, 2018 Доброй всем пятницы! Такой вопрос, задаю в технологическом задании щит, забиваю его характеристики, устанавливаю на него графику "шкаф" и ставлю "Да" напротив "подстраивать размеры под габариты объекта", но при выставлении на план УГО "потребитель-РУ (Электрика)" размеры щита остаются по умолчанию. Может знает кто как исправить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gafon2 Posted May 11, 2018 Report Share Posted May 11, 2018 Доброй всем пятницы! Такой вопрос, задаю в технологическом задании щит, забиваю его характеристики, устанавливаю на него графику "шкаф" и ставлю "Да" напротив "подстраивать размеры под габариты объекта", но при выставлении на план УГО "потребитель-РУ (Электрика)" размеры щита остаются по умолчанию. Может знает кто как исправить? Ответ найден - необходимо в файле базы УГО "el_ugo_base.dwg" в свойствах УГО отметить "подгонять размер". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted May 11, 2018 Report Share Posted May 11, 2018 Доброй всем пятницы! Такой вопрос, задаю в технологическом задании щит, забиваю его характеристики, устанавливаю на него графику "шкаф" и ставлю "Да" напротив "подстраивать размеры под габариты объекта", но при выставлении на план УГО "потребитель-РУ (Электрика)" размеры щита остаются по умолчанию. Может знает кто как исправить? Доброй пятницы. Тут исправлять нечего, электроприемники, заданные из ТЗ, под габариты (УГО) не подстраиваются. Если Вы задали графику, то Вам нужно задать в ТЗ габариты Вашего электроприемника и в 3Д модели Вы увидите реальные размеры. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.