zerg06 Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 (edited) У вас Ки=1, что же вы хотите? Поставьте 0,85 и увидите разницу... Указал Ки=0,85. Не могу понять, почему на вводе в ШУН Pр (Pном) не равно сумме всех Pp? 1. Вы ШУН смоделировали объектом РУ или Шкаф управления? 2. Нужно в ЭТМ выделить ввод ШУН, вызвать контекстное меню и вызвать расчет электрических нагрузок. Там все будет расписано. Покажите скриншот расчета. 1. В свойствах конструктива ШУН выбрал "распределительный". В ТЗ выбрал "щиток". 2. Выкладываю скриншот расчета: Edited July 10, 2018 by zerg06 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerg06 Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 (edited) Электрик, спасибо за наводку, похоже ШУН у меня не тем объектом создан. Пересоздал ШУН как объект ящик управления. Набрел на раздел справки "Подключение ящика управления и двигателя к фидеру РУ", где у каждого двигателя свой ШУН, у меня же один ШУН для 4 двигателей. К одному фидеру РУ подключил ШУН и 4 двигателя. Теперь в ЭТМ в присоединениях не отображаются кабели от ШУН до каждого двигателя. Кабель от РУ до ШУН показан. Возможно, для каждой пары ШУН-двигатель нужно в РУ создать свой фидер? Upd. Проверил, нельзя подключить один ШУН к разным фидерам. Edited July 10, 2018 by zerg06 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 Возможно, для каждой пары ШУН-двигатель нужно в РУ создать свой фидер? Upd. Проверил, нельзя подключить один ШУН к разным фидерам. Не совсем так, в ШУН (ящик управления) нужно создать 4 фидера, далее произвести подключение на каждый фидер ШУНа свой насос, после чего ШУН и все насосы к отходящему фидеру РУ. Перепроложить кабели и будет все как нужно. Здесь все как в реальности... Если ШУН на 4 двигателя, то в ШУН должно быть 4 отходящих, если на 1, то 1 отходящий... Как-то так. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 книгу Шабада поднял - всё правильно. Потребляемая (расчётная) мощность больше номинальной Как-то встрял в спор с экспертом по этому поводу. Как раз был момент когда Крым вернулся. Экспертиза была в Симферополе, государственная. И тов. эксперт мне прям замечание выдал, типа: «Значение расчетной мощности (Рр) электроустановок не может быть больше значения установленной мощности (Ру) по определению». Уперлась мадам, пришлось тупо КПД учесть в значении установленной мощности, тогда успокоилась. Это был не единственный момент, там ещё незнание НТД выползло на свет, но там я доказал. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 Как-то встрял в спор с экспертом по этому поводу. Экспертиза была в Симферополе, государственная. И тов. эксперт мне прям замечание выдал, типа: «Значение расчетной мощности (Рр) электроустановок не может быть больше значения установленной мощности (Ру) по определению». Уперлась мадам, пришлось тупо КПД учесть в значении установленной мощности, тогда успокоилась. Это был не единственный момент, там ещё незнание НТД выползло на свет, но там я доказал. Была аналогичная ситуация, только в Магнитогорске... И тоже мадам... Доказать свою правоту тогда не дал ГИП. Не хотел ваще ни в какой конфликт вступать, типа "сделай как она хочет" и все... . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 Да у меня так же было, я теперь везде ставлю КПД=1. Хотя, есть иногда мысли делать как надо и бороться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruyke Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 Выбрал в базе 4 двигателя 5аи160s6 c мощностью на валу 11 кВт, подключил к ШУН. Программа эту мощность принимает как Pуст, в результате Pр > Pуст. На вводе в ШУН программа определила Pуст как сумма всех мех. мощностей: 44 кВт(4х11). Это нормально? КПД = 0,875 Про него никто не думает, пока не начинают работать в НК-Электро Я потом книгу Шабада поднял - всё правильно. Потребляемая (расчётная) мощность больше номинальной. УПС, это к картинке про мощность на движке было написано. А почему при Ки=1 Рсумм=Рсумм-ном - хз, надо расчёт посмотреть. А какая страница в книге Шабода не подскажите? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 А какая страница в книге Шабода не подскажите? Вот сейчас задумался - Шабада ли книга была. Шабад по релейке. Но какого-то другого гуру. Поищу, когда на работе буду. К стати, там есть обратная сторона. Загружены движки на 100% бывают редко. Сам мерил щипцами как-то - движок на вентиляторе был на 70 кВт, а потреблял 70 А, т.е. вполовину меньше. Там скорее всего неправильно подобран был, а еще точнее - что было на производстве и "тянуло" вентилятор - то и воткнули, но всё равно, тоже момент немаловажный мне кажется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerg06 Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 (edited) Возможно, для каждой пары ШУН-двигатель нужно в РУ создать свой фидер? Upd. Проверил, нельзя подключить один ШУН к разным фидерам. Не совсем так, в ШУН (ящик управления) нужно создать 4 фидера, далее произвести подключение на каждый фидер ШУНа свой насос, после чего ШУН и все насосы к отходящему фидеру РУ. Перепроложить кабели и будет все как нужно. Здесь все как в реальности... Если ШУН на 4 двигателя, то в ШУН должно быть 4 отходящих, если на 1, то 1 отходящий... Как-то так. Подключения так и сделал, но кабели не дает проложить от ШУН к насосам, только от РУ к ШУН или двигателям. В "прокладка кабелей" отображается только РУ с отходящим фидером, в выпадающем списке нет ШУН и в ручную он не выбирается. Upd. Кабели проложил автоматически, судя по длинам участков, все соответствуют подключениям. Странно, что нельзя проложить в ручную от ящика управления - возможно ошибка программы. Edited July 11, 2018 by zerg06 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerg06 Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 При создании ШУН объектом "ящик распределения", вот такая получилась схема и расчет. Причем расчет можно вывести только для вводного фидера РУ, для отходящего фидера (к которому подключен ШУН) в конт. меню расчет высвечивается, но при нажатии ничего не происходит, отдельно для ШУН расчет так же не выводится. Где ошибка? Когда ШУН создавал объектом РУ, схема строилась правильно: отдельно для РУ (сущ.), отдельно для ШУН, с отображением всех АВ, контакторов и цифрами в "подвале". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 Где ошибка? Нет ошибки, нужно шаблон править. В "стандартном" исполнении шаблон обнолинейки не позволяет более одного кабеля. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gafon2 Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 Возможно, для каждой пары ШУН-двигатель нужно в РУ создать свой фидер? Upd. Проверил, нельзя подключить один ШУН к разным фидерам. Не совсем так, в ШУН (ящик управления) нужно создать 4 фидера, далее произвести подключение на каждый фидер ШУНа свой насос, после чего ШУН и все насосы к отходящему фидеру РУ. Перепроложить кабели и будет все как нужно. Здесь все как в реальности... Если ШУН на 4 двигателя, то в ШУН должно быть 4 отходящих, если на 1, то 1 отходящий... Как-то так. Подключения так и сделал, но кабели не дает проложить от ШУН к насосам, только от РУ к ШУН или двигателям. В "прокладка кабелей" отображается только РУ с отходящим фидером, в выпадающем списке нет ШУН и в ручную он не выбирается. Upd. Кабели проложил автоматически, судя по длинам участков, все соответствуют подключениям. Странно, что нельзя проложить в ручную от ящика управления - возможно ошибка программы. В "прокладке кабелей" и будет только РУ, это такая же история как с разветвителями- в "мастере подключения оборудования" выполняются все подключения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 При создании ШУН объектом "ящик распределения", вот такая получилась схема и расчет. Причем расчет можно вывести только для вводного фидера РУ, для отходящего фидера (к которому подключен ШУН) в конт. меню расчет высвечивается, но при нажатии ничего не происходит, отдельно для ШУН расчет так же не выводится. Где ошибка? Когда ШУН создавал объектом РУ, схема строилась правильно: отдельно для РУ (сущ.), отдельно для ШУН, с отображением всех АВ, контакторов и цифрами в "подвале". Ролик смотрели? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 А какая страница в книге Шабода не подскажите? Вот сейчас задумался - Шабада ли книга была. Шабад по релейке. Но какого-то другого гуру. Поищу, когда на работе буду. К стати, там есть обратная сторона. Загружены движки на 100% бывают редко. Сам мерил щипцами как-то - движок на вентиляторе был на 70 кВт, а потреблял 70 А, т.е. вполовину меньше. Там скорее всего неправильно подобран был, а еще точнее - что было на производстве и "тянуло" вентилятор - то и воткнули, но всё равно, тоже момент немаловажный мне кажется. Вольдек! §24-5 Раздела "Асинхронные машины" книги "Электрические машины", издание третье, переработанное, Ленинград "Энергия" 1978 г. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DRB Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 Приветствую! Как сделать, чтобы часть трассы не шла в спеку? Можно, конечно сделать ее экзотичной и потом ручками удалить, но это неправильно и неспортивно.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gafon2 Posted July 11, 2018 Report Share Posted July 11, 2018 Приветствую! Как сделать, чтобы часть трассы не шла в спеку? Можно, конечно сделать ее экзотичной и потом ручками удалить, но это неправильно и неспортивно.. Помести ее в другое здание и используй спецификацию нужного здания Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gafon2 Posted July 17, 2018 Report Share Posted July 17, 2018 Всем доброго дня. Отличается метраж труб в спецификации и в кабельном журнале. Было у кого нибудь такое? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 17, 2018 Report Share Posted July 17, 2018 Всем доброго дня. Отличается метраж труб в спецификации и в кабельном журнале. Было у кого нибудь такое? Доброго, попробуйте проверить округление в шаблонах... По-моему было такое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntSam Posted July 26, 2018 Report Share Posted July 26, 2018 Можно ли изменить круговую выноску помещения на прямоугольник? Архитектор забил номер помещения как L-1-031 и приходится ставить текст 1,8 и диаметр 12мм Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 26, 2018 Report Share Posted July 26, 2018 Можно ли изменить круговую выноску помещения на прямоугольник? Архитектор забил номер помещения как L-1-031 и приходится ставить текст 1,8 и диаметр 12мм Можно. Нужно настроить спец. выноску для помещения. Вывести там номер помещения и указать в свойствах, что нужно сделать рамку. Если что-то не получится пишите. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntSam Posted July 26, 2018 Report Share Posted July 26, 2018 Можно ли изменить круговую выноску помещения на прямоугольник? Архитектор забил номер помещения как L-1-031 и приходится ставить текст 1,8 и диаметр 12мм Можно. Нужно настроить спец. выноску для помещения. Вывести там номер помещения и указать в свойствах, что нужно сделать рамку. Если что-то не получится пишите. спасибо получилось! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Коллеги, есть ли возможность в трассах КНС объединить несколько параллельных однотипных трасс в одну? Проблема в том что ярусы решают эту проблему для вертикальных трасс, а при горизонтальной прокладке ничего аналогичного в функционале не нашел а если делать несколько отдельных параллельных трасс, то начинаются сложности с раскладкой по лоткам. Может кто-то сталкивался? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Просто ситуация такая, что высота фальш потолка в коридоре недостаточна даже для двух ярусов, зато ширины его хватает на три лотка шириной 600 каждый.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Коллеги, есть ли возможность в трассах КНС объединить несколько параллельных однотипных трасс в одну? Нет, такой возможности нет. Можно попробовать сделать вертикальную КНС, а отметки лотка указать одинаковые, по идее тогда должна выполнится правильная раскладка и заказ лотка в спецификации. Ну а разрез уже ручками поправить... Прикладываю пример, возможно это то,что вам нужно. Электрика.7z 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted August 1, 2018 Report Share Posted August 1, 2018 Коллеги, есть ли возможность в трассах КНС объединить несколько параллельных однотипных трасс в одну? Нет, такой возможности нет. Можно попробовать сделать вертикальную КНС, а отметки лотка указать одинаковые, по идее тогда должна выполнится правильная раскладка и заказ лотка в спецификации. Ну а разрез уже ручками поправить... Прикладываю пример, возможно это то,что вам нужно. За совет спасибо, к сожалению в моем случае надо еще корректное отображение в 3Д обеспечить для расхождения со смежниками. Решил остановиться на рисовании трех параллельны трасс и соединить их кое-где перпендикулярами Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.