Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

У вас Ки=1, что же вы хотите? Поставьте 0,85 и увидите разницу...

 

Указал Ки=0,85. Не могу понять, почему на вводе в ШУН Pр (Pном) не равно сумме всех Pp?

1. Вы ШУН смоделировали объектом РУ или Шкаф управления?

2. Нужно в ЭТМ выделить ввод ШУН, вызвать контекстное меню и вызвать расчет электрических нагрузок. Там все будет расписано. Покажите скриншот расчета.

 

 

1. В свойствах конструктива ШУН выбрал "распределительный". В ТЗ выбрал "щиток".

2. Выкладываю скриншот расчета:

post-71049-0-49800100-1531223374.jpg

post-71049-0-17956800-1531223379.jpg

Изменено пользователем zerg06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Электрик, спасибо за наводку, похоже ШУН у меня не тем объектом создан. Пересоздал ШУН как объект ящик управления. Набрел на раздел справки "Подключение ящика управления и двигателя к фидеру РУ", где у каждого двигателя свой ШУН, у меня же один ШУН для 4 двигателей.

К одному фидеру РУ подключил ШУН и 4 двигателя.

Теперь в ЭТМ в присоединениях не отображаются кабели от ШУН до каждого двигателя. Кабель от РУ до ШУН показан.

Возможно, для каждой пары ШУН-двигатель нужно в РУ создать свой фидер?

 

Upd. Проверил, нельзя подключить один ШУН к разным фидерам.

Изменено пользователем zerg06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно, для каждой пары ШУН-двигатель нужно в РУ создать свой фидер?

Upd. Проверил, нельзя подключить один ШУН к разным фидерам.

Не совсем так, в ШУН (ящик управления) нужно создать 4 фидера, далее произвести подключение на каждый фидер ШУНа свой насос, после чего ШУН и все насосы к отходящему фидеру РУ. Перепроложить кабели и будет все как нужно. Здесь все как в реальности... Если ШУН на 4 двигателя, то в ШУН должно быть 4 отходящих, если на 1, то 1 отходящий... Как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

книгу Шабада поднял - всё правильно. Потребляемая (расчётная) мощность больше номинальной

Как-то встрял в спор с экспертом по этому поводу. Как раз был момент когда Крым вернулся. Экспертиза была в Симферополе, государственная. И тов. эксперт мне прям замечание выдал, типа: «Значение расчетной мощности (Рр) электроустановок не может быть больше значения установленной мощности (Ру) по определению». Уперлась мадам, пришлось тупо КПД учесть в значении установленной мощности, тогда успокоилась. Это был не единственный момент, там ещё незнание НТД выползло на свет, но там я доказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как-то встрял в спор с экспертом по этому поводу. Экспертиза была в Симферополе, государственная. И тов. эксперт мне прям замечание выдал, типа: «Значение расчетной мощности (Рр) электроустановок не может быть больше значения установленной мощности (Ру) по определению». Уперлась мадам, пришлось тупо КПД учесть в значении установленной мощности, тогда успокоилась. Это был не единственный момент, там ещё незнание НТД выползло на свет, но там я доказал.

Была аналогичная ситуация, только в Магнитогорске... И тоже мадам... Доказать свою правоту тогда не дал ГИП. Не хотел ваще ни в какой конфликт вступать, типа "сделай как она хочет" и все...

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да у меня так же было, я теперь везде ставлю КПД=1. Хотя, есть иногда мысли делать как надо и бороться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выбрал в базе 4 двигателя 5аи160s6 c мощностью на валу 11 кВт, подключил к ШУН.

Программа эту мощность принимает как Pуст, в результате Pр > Pуст.

На вводе в ШУН программа определила Pуст как сумма всех мех. мощностей: 44 кВт(4х11).

Это нормально?

 

КПД = 0,875

Про него никто не думает, пока не начинают работать в НК-Электро :) Я потом книгу Шабада поднял - всё правильно. Потребляемая (расчётная) мощность больше номинальной.

УПС, это к картинке про мощность на движке было написано. А почему при Ки=1 Рсумм=Рсумм-ном - хз, надо расчёт посмотреть.

 

А какая страница в книге Шабода не подскажите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

А какая страница в книге Шабода не подскажите?

 

Вот сейчас задумался - Шабада ли книга была. Шабад по релейке. Но какого-то другого гуру. Поищу, когда на работе буду.

К стати, там есть обратная сторона. Загружены движки на 100% бывают редко. Сам мерил щипцами как-то - движок на вентиляторе был на 70 кВт, а потреблял 70 А, т.е. вполовину меньше. Там скорее всего неправильно подобран был, а еще точнее - что было на производстве и "тянуло" вентилятор - то и воткнули, но всё равно, тоже момент немаловажный мне кажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно, для каждой пары ШУН-двигатель нужно в РУ создать свой фидер?

Upd. Проверил, нельзя подключить один ШУН к разным фидерам.

Не совсем так, в ШУН (ящик управления) нужно создать 4 фидера, далее произвести подключение на каждый фидер ШУНа свой насос, после чего ШУН и все насосы к отходящему фидеру РУ. Перепроложить кабели и будет все как нужно. Здесь все как в реальности... Если ШУН на 4 двигателя, то в ШУН должно быть 4 отходящих, если на 1, то 1 отходящий... Как-то так.

 

Подключения так и сделал, но кабели не дает проложить от ШУН к насосам, только от РУ к ШУН или двигателям.

В "прокладка кабелей" отображается только РУ с отходящим фидером, в выпадающем списке нет ШУН и в ручную он не выбирается.

 

Upd. Кабели проложил автоматически, судя по длинам участков, все соответствуют подключениям. Странно, что нельзя проложить в ручную от ящика управления - возможно ошибка программы.

Изменено пользователем zerg06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При создании ШУН объектом "ящик распределения", вот такая получилась схема и расчет. Причем расчет можно вывести только для вводного фидера РУ, для отходящего фидера (к которому подключен ШУН) в конт. меню расчет высвечивается, но при нажатии ничего не происходит, отдельно для ШУН расчет так же не выводится.

Где ошибка?

Когда ШУН создавал объектом РУ, схема строилась правильно: отдельно для РУ (сущ.), отдельно для ШУН, с отображением всех АВ, контакторов и цифрами в "подвале".

post-71049-0-67210700-1531288091.jpg

post-71049-0-93278300-1531288202.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где ошибка?

Нет ошибки, нужно шаблон править. В "стандартном" исполнении шаблон обнолинейки не позволяет более одного кабеля.

 

Снимок.JPG

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно, для каждой пары ШУН-двигатель нужно в РУ создать свой фидер?

Upd. Проверил, нельзя подключить один ШУН к разным фидерам.

Не совсем так, в ШУН (ящик управления) нужно создать 4 фидера, далее произвести подключение на каждый фидер ШУНа свой насос, после чего ШУН и все насосы к отходящему фидеру РУ. Перепроложить кабели и будет все как нужно. Здесь все как в реальности... Если ШУН на 4 двигателя, то в ШУН должно быть 4 отходящих, если на 1, то 1 отходящий... Как-то так.

 

Подключения так и сделал, но кабели не дает проложить от ШУН к насосам, только от РУ к ШУН или двигателям.

В "прокладка кабелей" отображается только РУ с отходящим фидером, в выпадающем списке нет ШУН и в ручную он не выбирается.

 

Upd. Кабели проложил автоматически, судя по длинам участков, все соответствуют подключениям. Странно, что нельзя проложить в ручную от ящика управления - возможно ошибка программы.

В "прокладке кабелей" и будет только РУ, это такая же история как с разветвителями- в "мастере подключения оборудования" выполняются все подключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При создании ШУН объектом "ящик распределения", вот такая получилась схема и расчет. Причем расчет можно вывести только для вводного фидера РУ, для отходящего фидера (к которому подключен ШУН) в конт. меню расчет высвечивается, но при нажатии ничего не происходит, отдельно для ШУН расчет так же не выводится.

Где ошибка?

Когда ШУН создавал объектом РУ, схема строилась правильно: отдельно для РУ (сущ.), отдельно для ШУН, с отображением всех АВ, контакторов и цифрами в "подвале".

 

Ролик смотрели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какая страница в книге Шабода не подскажите?

 

Вот сейчас задумался - Шабада ли книга была. Шабад по релейке. Но какого-то другого гуру. Поищу, когда на работе буду.

К стати, там есть обратная сторона. Загружены движки на 100% бывают редко. Сам мерил щипцами как-то - движок на вентиляторе был на 70 кВт, а потреблял 70 А, т.е. вполовину меньше. Там скорее всего неправильно подобран был, а еще точнее - что было на производстве и "тянуло" вентилятор - то и воткнули, но всё равно, тоже момент немаловажный мне кажется.

 

Вольдек! §24-5 Раздела "Асинхронные машины" книги "Электрические машины", издание третье, переработанное, Ленинград "Энергия" 1978 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую! Как сделать, чтобы часть трассы не шла в спеку? Можно, конечно сделать ее экзотичной и потом ручками удалить, но это неправильно и неспортивно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую! Как сделать, чтобы часть трассы не шла в спеку? Можно, конечно сделать ее экзотичной и потом ручками удалить, но это неправильно и неспортивно..

Помести ее в другое здание и используй спецификацию нужного здания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем доброго дня.

Отличается метраж труб в спецификации и в кабельном журнале. Было у кого нибудь такое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем доброго дня.

Отличается метраж труб в спецификации и в кабельном журнале. Было у кого нибудь такое?

Доброго, попробуйте проверить округление в шаблонах... По-моему было такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно ли изменить круговую выноску помещения на прямоугольник? Архитектор забил номер помещения как L-1-031 и приходится ставить текст 1,8 и диаметр 12мм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно ли изменить круговую выноску помещения на прямоугольник? Архитектор забил номер помещения как L-1-031 и приходится ставить текст 1,8 и диаметр 12мм

Можно. Нужно настроить спец. выноску для помещения. Вывести там номер помещения и указать в свойствах, что нужно сделать рамку.

Если что-то не получится пишите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно ли изменить круговую выноску помещения на прямоугольник? Архитектор забил номер помещения как L-1-031 и приходится ставить текст 1,8 и диаметр 12мм

Можно. Нужно настроить спец. выноску для помещения. Вывести там номер помещения и указать в свойствах, что нужно сделать рамку.

Если что-то не получится пишите.

спасибо получилось!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, есть ли возможность в трассах КНС объединить несколько параллельных однотипных трасс в одну?

Проблема в том что ярусы решают эту проблему для вертикальных трасс, а при горизонтальной прокладке ничего аналогичного в функционале не нашел

а если делать несколько отдельных параллельных трасс, то начинаются сложности с раскладкой по лоткам.

Может кто-то сталкивался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто ситуация такая, что высота фальш потолка в коридоре недостаточна даже для двух ярусов, зато ширины его хватает на три лотка шириной 600 каждый..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, есть ли возможность в трассах КНС объединить несколько параллельных однотипных трасс в одну?

Нет, такой возможности нет. Можно попробовать сделать вертикальную КНС, а отметки лотка указать одинаковые, по идее тогда должна выполнится правильная раскладка и заказ лотка в спецификации. Ну а разрез уже ручками поправить... Прикладываю пример, возможно это то,что вам нужно.

Электрика.7z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, есть ли возможность в трассах КНС объединить несколько параллельных однотипных трасс в одну?

Нет, такой возможности нет. Можно попробовать сделать вертикальную КНС, а отметки лотка указать одинаковые, по идее тогда должна выполнится правильная раскладка и заказ лотка в спецификации. Ну а разрез уже ручками поправить... Прикладываю пример, возможно это то,что вам нужно.

 

За совет спасибо, к сожалению в моем случае надо еще корректное отображение в 3Д обеспечить для расхождения со смежниками.

Решил остановиться на рисовании трех параллельны трасс и соединить их кое-где перпендикулярами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...