pSeryoga Posted November 28, 2018 Report Share Posted November 28, 2018 Подскажите, как лучше реализовать в программе светильник с двумя вводами? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 28, 2018 Report Share Posted November 28, 2018 Подскажите, как лучше реализовать в программе светильник с двумя вводами? Можно поподробнее? Или ссылку... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 28, 2018 Report Share Posted November 28, 2018 Подскажите, как лучше реализовать в программе светильник с двумя вводами? Можно поподробнее? Или ссылку... +1 тоже интересно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pSeryoga Posted November 28, 2018 Report Share Posted November 28, 2018 Подскажите, как лучше реализовать в программе светильник с двумя вводами? Можно поподробнее? Или ссылку... +1 тоже интересно... Оказывается бывают светильники, которые имеют 2 ввода. Ссылку скинуть не могу, ибо собирались их брать где-то на заказ. Наши безопасники задумали для объекта работу следующим образом: в обычном режиме светильники работают примерно на 50% мощности, а в режиме тревоги на 100%, при чём как-то всё это хитро задумано что кабели нужно тянуть с разных мест) На данный момент вроде решили отказаться от этой идеи, и я этому очень рад Но про запас хотел бы знать как такое реализовать. Есть мысли у кого-нибудь как это можно сделать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gafon2 Posted November 28, 2018 Report Share Posted November 28, 2018 Подскажите, как лучше реализовать в программе светильник с двумя вводами? Попробуйте комплексный светильник на основе двух светильников, назначение одного авар. освещ нормально вкл. другого нормально выкл.. Или можно создать в ГХ два рабочих освещения с разными Кс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 28, 2018 Report Share Posted November 28, 2018 Оказывается бывают светильники, которые имеют 2 ввода. Ссылку скинуть не могу, ибо собирались их брать где-то на заказ. Наши безопасники задумали для объекта работу следующим образом: в обычном режиме светильники работают примерно на 50% мощности, а в режиме тревоги на 100%, при чём как-то всё это хитро задумано что кабели нужно тянуть с разных мест ) На данный момент вроде решили отказаться от этой идеи, и я этому очень рад Но про запас хотел бы знать как такое реализовать. Есть мысли у кого-нибудь как это можно сделать? извращение какое-то... поставьте 2 светильника, к тому-же если это разные ГХ, какой смысл объединять по сути 2 разных светильника в одном корпусе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Коллеги С удивлением обнаружил что в части щитов у меня потери напряжения равны 0 и верхнее и нижнее при этом в том же щите в соседнем помещении все считается нормально. с чем может быть связано? уже голову себе сломал. кабель выбран проложен, ГХ и прочее все нормально. характеристики щитов те же самые Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pSeryoga Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Как влияет на расчёты "периодический" режим работы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Коллеги С удивлением обнаружил что в части щитов у меня потери напряжения равны 0 и верхнее и нижнее при этом в том же щите в соседнем помещении все считается нормально. с чем может быть связано? уже голову себе сломал. кабель выбран проложен, ГХ и прочее все нормально. характеристики щитов те же самые Ответ здесь: http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=8334&view=findpost&p=54932 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Как влияет на расчёты "периодический" режим работы? Никак. Такой ЭП учитывается как ЭП с длительным режимом работы. Но у него, конечно, должен быть низким Ки. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pSeryoga Posted December 7, 2018 Report Share Posted December 7, 2018 Есть небольшая сеть: ЩБП->ИБП->ЩР От ЩБП до ИБП в кабеле будет какое-то падение напряжения, далее ИБП стабилизирует напряжение и на выходе ИБП падения уже нет. Есть ли возможность как-то учесть этот момент? Может как-то можно для ИБП обнулить dU верхнее? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 10, 2018 Report Share Posted December 10, 2018 Есть небольшая сеть: ЩБП->ИБП->ЩР От ЩБП до ИБП в кабеле будет какое-то падение напряжения, далее ИБП стабилизирует напряжение и на выходе ИБП падения уже нет. Есть ли возможность как-то учесть этот момент? Может как-то можно для ИБП обнулить dU верхнее? Такой возможности нет. Нужно будет что-то придумывать в программе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ. Подскажите, насколько это требование важно учитывать? Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ. Подскажите, насколько это требование важно учитывать? п.1.4.17, ПУЭ Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 А еще проверьте корректность задания параметров вышестоящей сети. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gafon2 Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ. Подскажите, насколько это требование важно учитывать? п.1.4.17, ПУЭ Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения. А еще как вариант применить кабели с другой изоляцией, например Спэ у которого мин. темпер. нагрева не 160С, а 250С Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 А еще проверьте корректность задания параметров вышестоящей сети. Можете уточнить, каких именно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ. Подскажите, насколько это требование важно учитывать? п.1.4.17, ПУЭ Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения. Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ. Подскажите, насколько это требование важно учитывать? п.1.4.17, ПУЭ Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения. В шкафу стоят модульные автоматы и по время-токовой характеристики получается,что они моментально отключатся. Успеет ли кабель нагреться до таких температур? Т.е при какой продолжительности воздействия тока кз произойдет нагревание кабеля до 160С(если это ВВГкабель) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ. Подскажите, насколько это требование важно учитывать? п.1.4.17, ПУЭ Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения. А еще как вариант применить кабели с другой изоляцией, например Спэ у которого мин. темпер. нагрева не 160С, а 250С Для кабелей 3х2,5-3х6 - это целесообразно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 Можете уточнить, каких именно? там их всего три (если задавать "Трансформатор+кабели")... т.е. к какому трансформатору подключен, ток Кз на шинах ВН и кабель до РУ... А по нагреву, да и у меня на одном объекте было такое, мучился, но ничего более умного, чем увеличить сечение не придумал. Питание потребителей было от РУНН на ток 6300А, которое подключено к трансформаторам 3150А... Так вот, по нагреву получалось 10мм2, чтобы запитать щиток освещения с током 10А... Все автоматы от шнайдера, время отключения от 0,02 до 0,01сек. вводные - ВА733-3P-6300A-D-H, время отключения 0.1/0.2/0.3/0.4 (установлено на 0,1)... Начал копать данный вопрос и разобрался, оказывается: "Проверка термической стойкости кабеля основана на расчете теплового импульса тепла, которое выделяется в активном сопротивлении кабеля при протекании через него тока короткого замыкания за время начала короткого замыкания до полного погашения дуги при его отключении. Время действия тока зависит от параметров установленной защиты и коммутационной аппаратуры." Так вот, ток 1ф Кз на шинах НН у меня получился 43894,46A, отсюда такие сечения... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 Можете уточнить, каких именно? там их всего три (если задавать "Трансформатор+кабели")... т.е. к какому трансформатору подключен, ток Кз на шинах ВН и кабель до РУ... А по нагреву, да и у меня на одном объекте было такое, мучился, но ничего более умного, чем увеличить сечение не придумал. Питание потребителей было от РУНН на ток 6300А, которое подключено к трансформаторам 3150А... Так вот, по нагреву получалось 10мм2, чтобы запитать щиток освещения с током 10А... Все автоматы от шнайдера, время отключения от 0,02 до 0,01сек. вводные - ВА733-3P-6300A-D-H, время отключения 0.1/0.2/0.3/0.4 (установлено на 0,1)... Начал копать данный вопрос и разобрался, оказывается: "Проверка термической стойкости кабеля основана на расчете теплового импульса тепла, которое выделяется в активном сопротивлении кабеля при протекании через него тока короткого замыкания за время начала короткого замыкания до полного погашения дуги при его отключении. Время действия тока зависит от параметров установленной защиты и коммутационной аппаратуры." Так вот, ток 1ф Кз на шинах НН у меня получился 43894,46A, отсюда такие сечения... Я подумал, что вдруг еще какие-то параметры есть. У меня похожая ситуация с кабелями, выход увеличивать сечение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 Можете уточнить, каких именно? там их всего три (если задавать "Трансформатор+кабели")... т.е. к какому трансформатору подключен, ток Кз на шинах ВН и кабель до РУ... А по нагреву, да и у меня на одном объекте было такое, мучился, но ничего более умного, чем увеличить сечение не придумал. Питание потребителей было от РУНН на ток 6300А, которое подключено к трансформаторам 3150А... Так вот, по нагреву получалось 10мм2, чтобы запитать щиток освещения с током 10А... Все автоматы от шнайдера, время отключения от 0,02 до 0,01сек. вводные - ВА733-3P-6300A-D-H, время отключения 0.1/0.2/0.3/0.4 (установлено на 0,1)... Начал копать данный вопрос и разобрался, оказывается: "Проверка термической стойкости кабеля основана на расчете теплового импульса тепла, которое выделяется в активном сопротивлении кабеля при протекании через него тока короткого замыкания за время начала короткого замыкания до полного погашения дуги при его отключении. Время действия тока зависит от параметров установленной защиты и коммутационной аппаратуры." Так вот, ток 1ф Кз на шинах НН у меня получился 43894,46A, отсюда такие сечения... А попробуйте задать не через трансформатор, а через сопротивления. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted December 12, 2018 Report Share Posted December 12, 2018 А попробуйте задать не через трансформатор, а через сопротивления. Пробовал... Эффект тот же Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 13, 2018 Report Share Posted December 13, 2018 На всякий случай проверьте еще раз время отключения автомата (в БД). А еще есть такая формальность: ПУЭ обязывает проверять на термическую стойкость только кабели в системах выхе 1000В. Есть Циркуляр № Ц-02-98 (Э). Он обязывает делать не только это, но распространяется он только на объекты энергетики. Так что, если у вас не объект энергетики, то формально вы это требование можете не выполнять. Но по уму и совести, нужно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gafon2 Posted December 13, 2018 Report Share Posted December 13, 2018 Многие кабели не проходят проверку на допустимый нагрев при КЗ. Подскажите, насколько это требование важно учитывать? п.1.4.17, ПУЭ Так как если его удовлетворять, то приходится кабели увеличивать на 2-3 порядка В большинстве случаев достаточно выбрать правильно защиту и обеспечить требуемое время отключения. А еще как вариант применить кабели с другой изоляцией, например Спэ у которого мин. темпер. нагрева не 160С, а 250С Для кабелей 3х2,5-3х6 - это целесообразно? Конечно, это например кабели марки ПвВнг(А)-LS, но они дороже и маленькими партиями найти труднее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.