Ingvarr_ Posted December 10, 2020 Report Share Posted December 10, 2020 Никак не могу выстроить цепочку: РУ - ввод, питающий щит ↓ ЯУО - ящик управления освещением с 1 отходящим фидером ↓ разветвитель - коробка У614 с двумя отходящими фидерами ↓ 2 линии наружного освещения 1. Подключаю две линии наружного освещения к разветвителю, на две разные линии 2. на отходящую линию ЯУО подключаю разветвитель и все светильники 3. На РУ подключаю ЯУО, разветвитель и все светильники Где-то на этом этапе светильники "отключаются" от разветвителя, программа делает разветвление где-то, видимо, где в плане у меня трассы расходятся в разные стороны. Как правильно подключить в данном случае ЯУО, разветвитель и светильники? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 10, 2020 Report Share Posted December 10, 2020 Цитата 1. Подключаю две линии наружного освещения к разветвителю, на две разные линии 2. на отходящую линию ЯУО подключаю разветвитель и все светильники 3. На РУ подключаю ЯУО, разветвитель и все светильники 2. на отходящую линию ЯУО подключаю разветвитель. На этом нужно остановиться. Светильники к ЯУО подключать не нужно. Алгоритм такой: к отходящему фидеру РУ подключаем все-все, что будет в этой группе, а затем подключаем все друг за другом (уже без вложенности). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 11, 2020 Report Share Posted December 11, 2020 (edited) 18 часов назад, Электрик сказал: Алгоритм такой: к отходящему фидеру РУ подключаем все-все, что будет в этой группе, а затем подключаем все друг за другом (уже без вложенности). Не получается сеть по этому алгоритму. В лучшем случае - ЯУО и разветвитель подключаются паралельно. Спойлер Плюсом еще при переподключении постоянно "распадается" подключение шлейфом. Так и задумано? Или это глюк? Edited December 11, 2020 by Ingvarr_ доп данные Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 11, 2020 Report Share Posted December 11, 2020 (edited) В 11.12.2020 в 09:43, Ingvarr_ сказал: по этому алгоритму и не получится, такое вот ограничение, к отходящему фидеру РУ можно подключить: непосредственно ЭП; комбинацию выключатель + ЭП; непосредственно другое РУ (при условии наличия вводного фидера); комбинацию ЭП подключённых шлейфом; комбинацию ЯУ + ЭП; комбинацию Разветвитель + ЭП. ВСЁ!!! больше никаких сочетаний типа: ЯУ + Разветвитель + ЭП; ЯУ + шлейф ЭП; Разветвитель + шлейф ЭП; и т.д. Edited December 13, 2020 by Walkmax 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 12, 2020 Report Share Posted December 12, 2020 (edited) Хорошо, пошел через "костыли" - сделал невидимый щит "ЯУО" Осталась беда со шлейфами. Не возможности проверить на другой машине. Вот сейчас шлейфы просто не создаются. Ранее создались на одной трассе. Сейчас заметил, что "развалились". Может кто нибудь проверить работу шлейфов? С использованием разветвителя. Вот сейчас попробовал сделать 2 шлейфа, подключил каждый к ответвлению в коробке, потом подключил всё к щиту, проложил трассы. На одном шлейфе шлейфа просто не стало, при заходе на светильники и команде показать шлейф ничего не показывает, на другом шлейфе подсвечивает светильники, но в модели они все подключаются через коробки. Edited December 12, 2020 by Ingvarr_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted December 12, 2020 Report Share Posted December 12, 2020 (edited) 55 минут назад, Ingvarr_ сказал: Может кто нибудь проверить работу шлейфов? Добрый вечер, с отображением шлейфов пока не понятно, действительно ситуация такая, как Вы ее описываете... Но если я правильно понял задачу... программа отрабатывает правильно (т.е. с учетом соединения светильников шлейфом и коробка одна): Спойлер Edited December 12, 2020 by Andrey_ka 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 13, 2020 Report Share Posted December 13, 2020 (edited) В 12.12.2020 в 19:16, Andrey_ka сказал: о если я правильно понял задачу... программа отрабатывает правильно (т.е. с учетом соединения светильников шлейфом и коробка одна): У меня никак не получается. Сейчас опять заметил, что отвалилось подключение в коробке. Переподключил заново. Развалились шлейфы Может кому интересно будет поковырять: к ЯУО (1й этаж) подключаю коробку в подвале и от неё 2 линии - одна светильники в верхней части, вторая светильники в нижней части на генплане ссылка удалена, ответ получен Edited December 13, 2020 by Ingvarr_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 13, 2020 Report Share Posted December 13, 2020 1 час назад, Ingvarr_ сказал: У меня никак не получается Так я вроде перечислил возможные варианты Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 13, 2020 Report Share Posted December 13, 2020 У меня ЯУО сейчас стоит как щит и вроде как вариант 6 должен подходить. Да и если "РУ-разветвитель на два направления - две линии" нельзя подключить - тогда зачем вообще разветвитель нужен? У меня вроде как через разветвитель выстраивается, но начинает глючить при построении шлейфом. Тогда уже начинается чихарда когда на разветвителе остаются только часть электроприёмников, шлейфы не выстраиваются, если выстраиваются - при следующем запуске программы рушатся, не отображаются, в модели отображаются через коробки. Куча вариантов глюка уже собрал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 13, 2020 Report Share Posted December 13, 2020 11 минут назад, Ingvarr_ сказал: вариант 6 должен подходить Вы пытаетесь подключить к разветвителю ЭП шлейфом, этого сделать нельзя. В варианте 6 ничего про шлейф не написано. 12 минут назад, Ingvarr_ сказал: РУ-разветвитель на два направления - две линии Число линий в разветвителе не ограничено. Почему введены такие ограничения, они точно не обоснованы ни теоритически, ни практически. Просто так не может ПО и всё тут. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 13, 2020 Report Share Posted December 13, 2020 7 минут назад, Walkmax сказал: Вы пытаетесь подключить к разветвителю ЭП шлейфом, этого сделать нельзя. нифига себе ограничение, даже не подумал бы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 Ingvarr_, прошу прощения за большую задержку с ответами. Давайте сейчас попробуем во всем разобраться. Цитата Никак не могу выстроить цепочку: РУ - ввод, питающий щит ↓ ЯУО - ящик управления освещением с 1 отходящим фидером ↓ разветвитель - коробка У614 с двумя отходящими фидерами ↓ 2 линии наружного освещения Алгоритм такой: 1. Подключаете к РУ все элементы, которые будут "висеть" на этой линии, т.е. ЯУО, разветвитель, все светильники. 2. Подключаем к ЯУО !ТОЛЬКО! разветвитель. 3. Подключаем к первой линии разветвителя один ряд светильников. 4. Подключаем ко второй линии разветвителя второй ряд светильников. Это точно работает. Я еще светильники соединил шлейфом. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 Правильно я понял, что со шлейфами проблема также разрешилась? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DmitriyP Posted December 18, 2020 Report Share Posted December 18, 2020 В 26.10.2020 в 17:28, Электрик сказал: Да, вам нужно дождаться PS 2021. Выйдет через пару недель. В NanoCAD Электро 20.0.5203.5203 также не получается розетки в комплектации, приходится добавлять в доп.оборудование, а потом уже в комплектацию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 18, 2020 Report Share Posted December 18, 2020 3 часа назад, DmitriyP сказал: В NanoCAD Электро 20.0.5203.5203 также не получается розетки в комплектации, приходится добавлять в доп.оборудование, а потом уже в комплектацию. Что-то вы делаете не так... Спойлер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 21, 2020 Report Share Posted December 21, 2020 (edited) В 17.12.2020 в 15:32, Электрик сказал: Правильно я понял, что со шлейфами проблема также разрешилась? Да, всё получилось, спасибо! Если ЯУО ставить как ящик управления - то получается. Если как щиток - то нет. Как щиток ставил пока искал костыли. Осталась беда со шлейфами Edited December 21, 2020 by Ingvarr_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DmitriyP Posted December 21, 2020 Report Share Posted December 21, 2020 В 18.12.2020 в 16:56, Электрик сказал: Что-то вы делаете не так... Доп. оборудование (Скрыть контент) Да одной розетке можно добавить индивидуальную комплектацию. А если есть много розеток? В их свойствах доступно добавить только типовую комплектацию. В БД в типовую комплектацию не получается добавить розетки. Приходится делать импорт таблицы из Excel c нужными розетками в категорию Доп.оборудование ЭУИ. А потом из Доп.оборудования добавлять розетки в типовую комплектацию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuMoH Posted December 23, 2020 Report Share Posted December 23, 2020 добрый день. интересует вопрос, почему значения расчетной нагрузки на отходящей линии от ВРУ к распред.щиту не равны значениям на вводе этого щита. скриншоты прилагаю Спойлер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 23, 2020 Report Share Posted December 23, 2020 49 минут назад, TuMoH сказал: добрый день. интересует вопрос, почему значения расчетной нагрузки на отходящей линии от ВРУ к распред.щиту не равны значениям на вводе этого щита. скриншоты прилагаю изображения (Скрыть контент) Приложите, пожалуйста, скриншоты отчета о расчете нагрузок для обоих случаев. Там можно будет посмотреть, что к чему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuMoH Posted December 23, 2020 Report Share Posted December 23, 2020 8 минут назад, Электрик сказал: Приложите, пожалуйста, скриншоты отчета о расчете нагрузок для обоих случаев. Там можно будет посмотреть, что к чему. Спойлер выделил отличия Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 23, 2020 Report Share Posted December 23, 2020 2 часа назад, TuMoH сказал: почему По поводу первой пары - потому, что у вас разные Кс.р применяются. Почему разные, смотрим в таблицу, которая приведена в расчёте. По поводу второй пары не понятно, т.к. у вас не показан предыдущий лист расчёта. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuMoH Posted December 23, 2020 Report Share Posted December 23, 2020 11 минут назад, Walkmax сказал: По поводу первой пары - потому, что у вас разные Кс.р применяются. Почему разные, смотрим в таблицу, которая приведена в расчёте. По поводу второй пары не понятно, т.к. у вас не показан предыдущий лист расчёта. почему программа разные коэффициенты принимает? таблица одна и та же, кол-во розеток как было, так есть 3. Электроприемники все те же самые, других подключений к этой отходящей линии нету, на ней висит только щит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 23, 2020 Report Share Posted December 23, 2020 (edited) 13 минут назад, TuMoH сказал: разные коэффициенты См. какое у вас в свойствах ВРУ и ЩС-1.2 назначение Спойлер Далее ВНИМАТЕЛЬНО см. заголовки таблицы 7.7 Edited December 23, 2020 by Walkmax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuMoH Posted December 23, 2020 Report Share Posted December 23, 2020 (edited) 20 минут назад, Walkmax сказал: См. какое у вас в свойствах ВРУ и ЩС-1.2 назначение Назначение РУ (Показать контент) Далее ВНИМАТЕЛЬНО см. заголовки таблицы 7.7 для ВРУ - ввод в предприятие общественного питания, для ЩС-1.2 - питающая линия предпр.общ. питания. все равно не понимаю почему принимаются разные коэффициенты, ведь я расчет деланию не для ВРУ, а для отходящей линии. если бы я считал нагрузку на вводе ВРУ, тогда согласен, что коэффициенты должны приниматься разными при данных назначениях щитов получается такая картина в начале линии 11,93 А, а в конце 15,54 А. Спойлер Edited December 23, 2020 by TuMoH Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 23, 2020 Report Share Posted December 23, 2020 2 минуты назад, TuMoH сказал: для отходящей линии тут я согласен, это парадокс (фича/баг/ошибка). Не может отличаться расчётная мощность (ток) в начале и в конце прямого участка линии. Ту требуется обсуждение с Электриком, т.к. есть нюансы, например как должен выполняться расчёт если на ВРУ вообще только 1 отходящая линия, по факту получаем тот-же результат, перечень ЭП одинаков а К.с.р. разный, хотя это не логично. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.