Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Электрик сказал:

Добавляли как "материал" или как "аксессуар"?

image.png.222132cec901a398c10f645a192b44a5.png

Подбираются именно аксессуары.

Они потом в дереве отображаются специальной иконкой

image.png.13e030e55beb09b7a6a027034f1af23a.png

На скриншоте, что я выслал к предидущему сообщению показан выбор именно аксессуара

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 5,3т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Я тут делал сценарий вебинара, там эта проблема и пути обхода описаны   Если понравилось, то поставь лайк, я же старался Вебинар NE N2.1 Сценарий релиз v.2.doc

вот собственно Основные расчёты в ЭЛТ.docx

Кстати, возможно кому-то пригодится... В файле с расширением ХХХ.csp есть следующие строки:       <StampCustomerName />       <StampProjectName>Наименование проекта</StampProject

Изображения в теме

В 22.05.2021 в 20:55, Mihail18071983 сказал:

Подозреваю, что функция "подбирать по ширине лотка" в соединительных пластинах не работает...

а вы проверьте еще ширину лотка, полезная и реальная должны совпадать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Andrey_ka сказал:

а вы проверьте еще ширину лотка, полезная и реальная должны совпадать...

Совпадает.7.thumb.png.c0880205d653c2eb84dc5364fd492fdf.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для чистоты эксперимента создал в вашем проекте два здания. В первом - ваши объекты. Во втором создал трассу длиной 5 метров. Лоток 50х100х3000. Т.е. сделал так, чтобы был ровно один стык.

Спойлер

image.png.fe67f19a09ac838430d82b9ad721b363.png

В БД оборудования проекта добавил к Соединению на стык Пластины на борт и Пластину на дно.

Спойлер

image.png.84184dc1072840be0632c64b9a4c3203.png

После этого запускаю команду автоматического подбора соединительных элементов (м.б. вы это действие забыли выполнить?)

Спойлер

image.png.815c1a7217ff25457325ad99a78497cf.png

Далее обновляем Спецификацию. Во втором здании видим 2 пластины на борт и одну пластину на дно.

Спойлер

image.thumb.png.c07ef69ea472b7e9146c120fe9546e9a.png

Ссылка на проект: https://disk.yandex.ru/d/MDjv5oxvEeqQ2Q

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Электрик сказал:

Для чистоты эксперимента создал в вашем проекте два здания. В первом - ваши объекты. Во втором создал трассу длиной 5 метров. Лоток 50х100х3000. Т.е. сделал так, чтобы был ровно один стык.

  Пример (Скрыть контент)

image.png.fe67f19a09ac838430d82b9ad721b363.png

В БД оборудования проекта добавил к Соединению на стык Пластины на борт и Пластину на дно.

  Пластины в БД (Скрыть контент)

image.png.84184dc1072840be0632c64b9a4c3203.png

После этого запускаю команду автоматического подбора соединительных элементов (м.б. вы это действие забыли выполнить?)

  Автоматический подбор (Скрыть контент)

image.png.815c1a7217ff25457325ad99a78497cf.png

Далее обновляем Спецификацию. Во втором здании видим 2 пластины на борт и одну пластину на дно.

  Спецификация (Скрыть контент)

image.thumb.png.c07ef69ea472b7e9146c120fe9546e9a.png

Ссылка на проект: https://disk.yandex.ru/d/MDjv5oxvEeqQ2Q

Все правильно. Пластины добавляются, но не те что надо. Лоток шириной 100, а пластина на основание лотка СGB 50, хотя должна быть СGB 100

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Mihail18071983 сказал:

Все правильно. Пластины добавляются, но не те что надо. Лоток шириной 100, а пластина на основание лотка СGB 50, хотя должна быть СGB 100

Теперь понял, в чем косяк. Прошу прощения за несообразительность.

Да, у меня тоже воспроизвелось. При этом пластины на борт подбираются корректно...

С пластинами на дно исправим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Электрик сказал:

Теперь понял, в чем косяк. Прошу прощения за несообразительность.

Да, у меня тоже воспроизвелось. При этом пластины на борт подбираются корректно...

С пластинами на дно исправим.

И с пластинами на крышку лотка СGC та же проблема. В этих аксессуарах функция "подобрать по ширине лотка" не работает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Mihail18071983 сказал:

И с пластинами на крышку лотка СGC та же проблема. В этих аксессуарах функция "подобрать по ширине лотка" не работает...

Да, проблемы имеют один корень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Pykhto сказал:

image.thumb.png.b29a94b0fe35b2ef23deeec799cf8fd0.png

Это из кабельного журнала. Из-за чего может быть такое? Сумма прокладки по трассам больше общей длины кабеля?

Скорее всего из-за добавки кабеля на участок длины. Проверьте настройки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Pykhto сказал:

image.thumb.png.b29a94b0fe35b2ef23deeec799cf8fd0.png

Это из кабельного журнала. Из-за чего может быть такое? Сумма прокладки по трассам больше общей длины кабеля?

Такое вижу в первый раз... Попробуйте перепроложить кабель. Если не поможет, присылайте проект, буду смотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Электрик сказал:

Такое вижу в первый раз... Попробуйте перепроложить кабель. Если не поможет, присылайте проект, буду смотреть.

Отправил в личку. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашли проблему. Воспроизводится она только в PS Электрика (под AutoCAD). Проблема связана с разной интерпретацией разделителя целой и дробной части. Проблему поправили. К сожалению, до выхода новой версии никак обойти проблему не получится. Так что до выхода новой версии используйте КЖ без способа прокладки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жаль и спасибо, что нашли - а то я понять откуда берется несоответствие не могу. И, что интересно, закономерности не видно.

Я использовал КЖ для составления ВОР. Кстати, вопрос - у вас была задумка автоматизированного создания ВОР, еще в разработке или решили отложить до лучших времен?

Изменено пользователем Pykhto
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле, буквально месяц назад, в очередной раз столкнулся с тем что ВОР от проектировщиков и ВОР от сметчиков это вообще разные документы. В общем попросили нас сделать к проекту ВОР, мы обосновали что не требуется, обоюдно договорились на доп. соглашение чтоб не делать бесплатно ). Итог неделя упорной работы нашего проектировщика и сметчика/пто заказчика, т.е.  к примеру пишем рытье траншеи Т-3, а нам дополните типом грунта и % механизированной копки и ручной, мы пишем устройство постели из песка, а нам говорят дополните трамбовкой, укажите коэффициент заполнения и т.д.

Т.е. проектировщик пишет упрощенно работы, а сметчикам/пто нужно чтоб были четкие позиции как в сметных расценках, для обосновани/согласовывать объемов с заказчиком.

Поэтому скорей всего автоматизированный ВОР если и будет то кроме как прилагаемый документ для "галки" никуда далее не пойдет, либо упростит работу сметчика/пто для составления ВОР как видят они.

Изменено пользователем sh84
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, sh84 сказал:

Поэтому скорей всего автоматизированный ВОР если и будет то кроме как прилагаемый документ для "галки" никуда далее не пойдет, либо упростит работу сметчика/пто для составления ВОР как видят они.

Конечно, возможно с допиливанием, но автоматизация расчета длины кабельных трасс в разных КНС много сняло бы рутины. Количество распаечных коробок, выключателей, розеток, элементы КНС, тоже, если бы импортировалось в документ было бы отлично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть подозрение, что когда копируешь трассу лотка на соседний план и пункт "выводить в спецификацию" ставишь -НЕТ, шпильки всёравно попадают в спецификацию. Версия нкад 11

Изменено пользователем nextbin
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени суток.

Дайте пожалуйста совет по созданию ВРУ:

 

-простая схема, 3 категория +ППУ с питанием второго ввода от ДГУ.

-Создан ВРУ с отходящими группами и вводным АВ.

-Для логического присоединения ППУ к вводу создал вспомогательный шкаф (без учета в спецификацию), с вводом (основной ввод 3кат.) и отходящими группами до ВРУ и ППУ. Вспомогательный шкаф используется как клеммник.

 

Собственно вопрос. Хочу сделать "комплексное РУ", но слабо представляю как осуществится внутрищитовое соединение, описанное выше и тем более как оформить шаблон, чтобы это отрисовалось все.. Реально ли это выполнить силами программы?

 

И надо ли оно делать "комплексное РУ"? может все оставить по-отдельности, а потом ручками собрать в единую схему? :look:

 

ПС: смотрел "проект холодильников", но там настолько накручено все, что легче и правильнее самому постепенно дойти до "дзена" и построить свой собственный шаблон с блек джеком и ш.... :lol:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм, да Вы - гурман, батенька...

Использовать шкаф в качестве клеммника - это сильно...

 

Приложите проект или схему, что бы понятнее было, что хотите получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Lion2032 сказал:

Хм, да Вы - гурман, батенька...

Использовать шкаф в качестве клеммника - это сильно...

 

Приложите проект или схему, что бы понятнее было, что хотите получить.

ок, какие еще предложения?)

Есть у нас ввод в щит. программно можно к вводу присоединить 1 линию. Но мы цепляем к вводу вводной кабель и основной ввод для ППУ. А при 2 категории еще и щит АВР. То есть на одно место приходит 3 линии. и это ввод. 
Я не нашел как сделать это в рамках одного щита. 

 

шкаф в виде клеммника это совсем грубо сказано. Больше напоминает вводную панель. 

Все работает когда разделено отдельно. Соединяешь в "комплексное РУ" и все ломается. 

Изменено пользователем benua
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, benua сказал:

ок, какие еще предложения?)

Есть у нас ввод в щит. программно можно к вводу присоединить 1 линию. Но мы цепляем к вводу вводной кабель и основной ввод для ППУ. А при 2 категории еще и щит АВР. То есть на одно место приходит 3 линии. и это ввод. 
Я не нашел как сделать это в рамках одного щита. 

 

шкаф в виде клеммника это совсем грубо сказано. Больше напоминает вводную панель. 

Все работает когда разделено отдельно. Соединяешь в "комплексное РУ" и все ломается. 

Меня пугает фраза "цепляем к вводу вводной кабель".

Честно говоря, я так не умею.

Если я правильно понял технология должна быть следующая: ППУ на ввод, а потом оба к ТП.

тогда всё правильно отобразиться в ЭТМ.

 

Тогда ждем, что ответит Электрик. (я не работаю с комплексным РУ)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

накидал эскизик. На данный момент соединения выполнил так. Думал объединить вспомогательный "ВП" с "ГРЩ" в комплексное РУ. 

 

Прошу сильно не кидать помидорами, программа многое позволяет, но многое и нет. Чтобы в стену головой не биться, прошу поделиться опытом, как можно логичнее и правильнее сделать соединения ну и подшаманить шаблон

тест ввод.rar

добавлено через 6 минут
4 минуты назад, Lion2032 сказал:

Меня пугает фраза "цепляем к вводу вводной кабель".

Честно говоря, я так не умею.

Если я правильно понял технология должна быть следующая: ППУ на ввод, а потом оба к ТП.

тогда всё правильно отобразиться в ЭТМ.

 

Тогда ждем, что ответит Электрик. (я не работаю с комплексным РУ)

ну надо ж как-то разъяснить языком программы)

есть ввод у ГРЩ. На него надо посадить кабель от ТП. И к этим же клеммам цепляется у нас основной ввод от ППУ. 

Проблема в том, что 2 линии на 1 ввод не цепануть. Зато можно сколько угодно присоединить к "низу". Собственно придумал такую схему.  В дальнейшем ВП скрывается в "дефпоинтс", в спецуху не улетает и работает в качестве вспомогательной клеммы))

Вот и прошу поделиться опытом, может я чешу правой рукой левое ухо, есть способы легче.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тут еще программа работает по схеме сверху в низ. Нельзя соединить 2 верха. Даже если соединишь, то кабель не прокладывается. 
Возможно как-то прокинуть контрольными цепями, но сомневаюсь что будет логическое соединение. Да и схема не построится. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...