Jump to content

Осваиваю nanoCAD Электро


Recommended Posts

35 минут назад, doctorraz сказал:

Всежэж утрудись нарисовать боевую, желаемую схему.. коня в вакууме сложно обсуждать

добавлено через 3 минут

Что эти автоматы защищают?, чего не защитит общий диф автомат?

И в чем профит такой экономии?

При утечке на землю отключится все, при кз тож все отключится..

От перегрузки????

Короч, давай схему с сечениями линий..

добавлено через 5 минут

Показать заказчику, что типа все раздельно.. селективно)))

Нет жэж

Может тогда после узо ВН поставить .. если рубильник нужен?

🤦‍♂️

Есть три группы розеток.
Ты обязан их защитить от КЗ и от утечки.
Либо ставишь три дифа - условно 12т.р.
Либо ставишь одно УЗО и три автомата - условно 5т.р.
При КЗ вырубается автомат соответствующей линии.
При утечке вырубаются все три линии, это конечно минус, но финансовая составляющая перебивает этот минус. И не только финансовая, а ещё помогает экономить место в шкафу.

 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Kins сказал:

При КЗ вырубается автомат соответствующей линии.

Вырубается все

------

В твоей схеме автомат защищает только от перегрузки...

Экономия сомнительна..

Для коттеджа пойдет

А если например в офисе после узо на автоматах.. чайники, компы и сплиты...

Тебя офисный планктон будет долго вспоминать..

В итоге эксплуатация переделает по "нормальному" узо на автомат заменит...

Но тебя туда проектировать больше не пригласят..

Имидживые и технические риски, ради удешевления в ущерб надежности.. оно надо?

 

Link to comment
Share on other sites

Никто не говорит о преимуществах и недостатках этой схемы. На практике её используют довольно часто.
Естесственно, надо смотреть, какую нагрузку можно так подключать, какую нет. Можно кучу примеров привести, когда эта схема нормально используется.
Вопрос был в другом.

Возможна ли реализация её в нанокад электро с автоматической отрисовкой.?

Форум всё-таки по программе, а не по правильности выбранных решений.

 

При чём в программе есть возможность установки второго уровня аппаратов защиты. А вот, как это отрисовывать?
image.png.617e8f5560eaa64c19aac933b04be8b8.png

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, Kins сказал:

Никто не говорит о преимуществах и недостатках этой схемы. На практике её используют довольно часто.
Естесственно, надо смотреть, какую нагрузку можно так подключать, какую нет. Можно кучу примеров привести, когда эта схема нормально используется.
Вопрос был в другом.

Возможна ли реализация её в нанокад электро с автоматической отрисовкой.?

Форум всё-таки по программе, а не по правильности выбранных решений.

 

При чём в программе есть возможность установки второго уровня аппаратов защиты. А вот, как это отрисовывать?
image.png.617e8f5560eaa64c19aac933b04be8b8.png

Такая возможность есть. Вам нужно в шаблоне однолинейной схемы создать блоки с наименованиями:

DIST_ ....... (для ввода присоединений) и DOUT_ ..... (для отходящих фидеров из-под ввода присоединений).

Link to comment
Share on other sites

В 30.04.2022 в 19:39, Kins сказал:

Зачем мне копировать что-то?

Для начало не лишним будет понять что кабель на ввод не принадлежит вводному фидеру, и что логично, не принадлежит схеме этого щита. И если вам нужно что-то, что не реализуется стандартными функциями, а таких задач может быть много, то решайте самостоятельно, позировать в ожидании несуществующего функционала или добиться желаемого результат доступными инструментами.

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Walkmax сказал:

Для начало не лишним будет понять что кабель на ввод не принадлежит вводному фидеру, и что логично, не принадлежит схеме этого щита. И если вам нужно что-то, что не реализуется стандартными функциями, а таких задач может быть много, то решайте самостоятельно, позировать в ожидании несуществующего функционала или добиться желаемого результат доступными инструментами.

Я понимаю, что не принадлежит.
Я задал вопрос, как сделать в автоматическом режиме.
На моей практике выполнения проектов в 99,99% случаев требования к отображению данных о вводном кабеле на однолинейной схеме есть.
Особенно, когда это происходит от существующего щита, не входящего в проект, а данного, как точка подключения с характеристиками.
 

При чём, данные о вводном кабеле в программе присутствуют.
Предположил, что их можно вытащить в однолинейку.
image.thumb.png.a0780455ffa771945c720287a6a76c01.png

 

В целом, не понял, где это используется.
Где возникает эта "маркировка вводного фидера"?

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Kins сказал:

Я понимаю, что не принадлежит.
Я задал вопрос, как сделать в автоматическом режиме.
На моей практике выполнения проектов в 99,99% случаев требования к отображению данных о вводном кабеле на однолинейной схеме есть.
Особенно, когда это происходит от существующего щита, не входящего в проект, а данного, как точка подключения с характеристиками.
 

При чём, данные о вводном кабеле в программе присутствуют.
Предположил, что их можно вытащить в однолинейку.
image.thumb.png.a0780455ffa771945c720287a6a76c01.png

 

В целом, не понял, где это используется.
Где возникает эта "маркировка вводного фидера"?

Максимум можно вывести на схему название щита, от которого подключен рассматриваемый на схеме щит. А что с маркировкой? Вот этот условный "Ввод 1", например, можно вывести на схему.

Link to comment
Share on other sites

42 минуты назад, Kins сказал:

в автоматическом режиме

никак, именно по тому что при построении схемы определена граница от и до логикой ПО. Можете это принять как ограничения и 

В 30.04.2022 в 19:39, Kins сказал:

нарисовать от руки

недостающий сегмент схемы.

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, TrustMe сказал:

Максимум можно вывести на схему название щита, от которого подключен рассматриваемый на схеме щит. А что с маркировкой? Вот этот условный "Ввод 1", например, можно вывести на схему.

Подскажите, как его вывести на схему?
У меня не получается.
(в принципе же я в этой строке могу указывать какую угодно информацию) 

 

Вот то, что у меня сейчас:
image.thumb.png.b14a1abd794dca27b8aca63a42fa688b.png

 

т.е. даже падение считается на вводную линию, а марку кабеля указать нельзя?

 

 

Вопрос по руководству пользователя:
image.thumb.png.8b81d7d0fee316a9fb684602bb9fcc92.png

 

В блоке колонок можно вставлять параметр кабеля.
Какого кабеля параметр вставлять в блоке Колонка ввода?

 

Edited by Kins
Link to comment
Share on other sites

11 часов назад, Kins сказал:

В блоке колонок можно вставлять параметр кабеля.
Какого кабеля параметр вставлять в блоке Колонка ввода?

Никакого.

Link to comment
Share on other sites

В 01.05.2022 в 14:32, Электрик сказал:

Такая возможность есть. Вам нужно в шаблоне однолинейной схемы создать блоки с наименованиями:

DIST_ ....... (для ввода присоединений) и DOUT_ ..... (для отходящих фидеров из-под ввода присоединений).

Спасибо, получилось.
Только, какой параметр на обозначение секционника? (QF2 в этой схеме.)

 
image.thumb.png.f01fe936311ade466a940f10f351d728.png

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Kins сказал:

Подскажите, ведомость рабочих чертежей в ручную заполнять необходимо?

 

Да

Edited by TrustMe
Link to comment
Share on other sites

В 03.05.2022 в 10:37, Kins сказал:

Спасибо, получилось.
Только, какой параметр на обозначение секционника? (QF2 в этой схеме.)

Вопрос не понял.

Link to comment
Share on other sites

Добрый день. Как вывести на печать tg φ Щита из электротехнической модели. Требуется обосновать отсутствие решений по компенсации реактивной мощности.

Link to comment
Share on other sites

А почему обоснованием на

18 минут назад, Avtomatic20 сказал:

отсутствие решений по компенсации реактивной мощности

должно являться значение

19 минут назад, Avtomatic20 сказал:

tg φ Щита из электротехнической модели

а не результат расчёта нагрузок на вводе этого щита?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 28.04.2022 в 16:04, Lion2032 сказал:

Народ, работайте в подшивках (комплекте документации)

1) комплект документации совместим с подшивками в Акаде

2) В комплекте документации есть фичи (автоматическая нумерация листов), которых нет в акадовских подшивках

Странно, что в подшивках есть поле "Порядковый номер листа в группе", но нет "Общего количества листов в группе". 

Link to comment
Share on other sites

Вопрос не понятен,

17 часов назад, Avtomatic20 сказал:

как вывести на печать

ваш Doc1.docx?

И что-то другое?

Link to comment
Share on other sites

В 30.04.2022 в 20:39, Kins сказал:

Зачем мне копировать что-то?

Также вопрос, делает ли кто-нибудь питание нескольких автоматов от УЗО. Возможно ли добиться отрисовки этого в однолинейной схеме? 

 

 

Можно. Для этого тебе нужен блок с названием DUST...

(См. мануал раздел "Формирование однолинейки").

Если есть скайп - пиши в личку. Могу дать индивидуальную консультацию.

добавлено через 3 минут
В 06.05.2022 в 16:36, TrustMe сказал:

Странно, что в подшивках есть поле "Порядковый номер листа в группе", но нет "Общего количества листов в группе". 

Здесь вопрос (параметр) вариативный, наверное можно будет добавить поле, но как тогда организовать совместимость КД с подшивками Акада?

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, Lion2032 сказал:

Здесь вопрос (параметр) вариативный, наверное можно будет добавить поле, но как тогда организовать совместимость КД с подшивками Акада?

Ну в акаде уже нет поля общего количества листов. Так что...)

Edited by TrustMe
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...