Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Прошу еще проверить правильность формирования автоматической нумерации (или м. б. нельзя создавать одновременно с выносками или нельзя создавать копированием групп):

Создаю сетку светильников, нумерация д.б. как утверждалось в порядке установки на план. Но, после вероятно нескольких обновлений и подключения мастером, порядок нумерации похоже изменяется.

Попробовал сделать ряд светильников вместе с выносками их обозначений, затем второй ряд с обозначениями. После обновления, нумерация обновилась, но не у всех светильников. У некоторых осталось старое обозначение с каким я их копировал. Попробовал обновить, сохранить и перегрузить нанокад-электро. В результате после перезагрузки нанокад выдает сообщение (см. ниже) и "вылетает" совсем.

Не получилось вставить файл с изображением! Подскажите как это сделать или где прочитать?

Поэтому переписываю сообщение вручную:

"Expressin: woCont.connInfo.isTrueLoad==true

Assertion failed: .\CadDbObjects\WlAcDbWiseObject.cpp Line:491"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 5,3т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Я тут делал сценарий вебинара, там эта проблема и пути обхода описаны   Если понравилось, то поставь лайк, я же старался Вебинар NE N2.1 Сценарий релиз v.2.doc

вот собственно Основные расчёты в ЭЛТ.docx

Кстати, возможно кому-то пригодится... В файле с расширением ХХХ.csp есть следующие строки:       <StampCustomerName />       <StampProjectName>Наименование проекта</StampProject

Изображения в теме

Повторил опыт с автоматической нумерацией сетки светильников торгового зала.

Похоже что, если вставлять не по одному объекту, а например. сразу линейку, (хоть и набранную правильно последовательно из одиночных по-одному) все равно нумерация в линейке будет непоследовательной.

Тогда, создал всю сетку исключительно последовательно по одному светильнику. При обновлении правильный порядок нумерации сохранился. Но, после презагрузки проекта опять все повторилось как в предыдущем посте:

 

В результате после перезагрузки нанокад выдает сообщение (см. ниже) и "вылетает" совсем.

 

"Expressin: woCont.connInfo.isTrueLoad==true

Assertion failed: .\CadDbObjects\WlAcDbWiseObject.cpp Line:491"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Повторил опыт с автоматической нумерацией сетки светильников торгового зала.

Похоже что, если вставлять не по одному объекту, а например. сразу линейку, (хоть и набранную правильно последовательно из одиночных по-одному) все равно нумерация в линейке будет непоследовательной.

Тогда, создал всю сетку исключительно последовательно по одному светильнику. При обновлении правильный порядок нумерации сохранился. Но, после презагрузки проекта опять все повторилось как в предыдущем посте:

 

В результате после перезагрузки нанокад выдает сообщение (см. ниже) и "вылетает" совсем.

 

"Expressin: woCont.connInfo.isTrueLoad==true

Assertion failed: .\CadDbObjects\WlAcDbWiseObject.cpp Line:491"

Пришлите, пожалуйста, этот проект мне. Будем смотреть, почему программа "вылетает".

Что же касается маркировки, если вам нужна какая-то определенная последовательность, то есть вариант ручного задания позиционного обозначения из окна свойств объекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проект с ошибкой отправил.

Насчет ручной маркировки понятно, что это должно работать. Но хочется именно управлять автоматической маркировкой, которая вроде дает некоторые преимущества, особенно при большом количестве объектов, и поэтому хотелось, чтобы последовательный порядок маркировки сохранялся и обновлялся без сбоя. А также , допустим, при исключении части объектов, все равно общий порядок присвоения номеров не менялся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проект с ошибкой отправил.

Насчет ручной маркировки понятно, что это должно работать. Но хочется именно управлять автоматической маркировкой, которая вроде дает некоторые преимущества, особенно при большом количестве объектов, и поэтому хотелось, чтобы последовательный порядок маркировки сохранялся и обновлялся без сбоя. А также , допустим, при исключении части объектов, все равно общий порядок присвоения номеров не менялся.

Такую логику почти невозможно создать. Но подумаем, что можно сделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поясню, что имею в виду:

по-моему, если нумерация светильников в одном ряду, подключенных последовательно один к другому, будет хаотически прыгать, то это не есть ЗДОРОВО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поясню, что имею в виду:

по-моему, если нумерация светильников в одном ряду, подключенных последовательно один к другому, будет хаотически прыгать, то это не есть ЗДОРОВО.

Я это понимаю, но только как вы программе объясните, что это РЯД светильников. И что вы хотите нумеровать по рядам, а не по часовой стрелке и т.д. и т.д...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну я предполагаю, что если реализован в программе принцип последовательного присвоения номеров объектов по мере установки их в модель, то есть смысл добиваться того, чтобы эта функция всегда работала (и после удаления части объектов, после расчетов и обновлений).

Тогда последовательно пронумерованные объекты, например в цепочке или в какой-то группе, будут сохранять непрерывную последовательность номеров.

Это, хотя бы в пределах одной комнаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще вопрос по расчету освещенности.

Вы не прикидывали насколько примерно совпадают ваши расчеты с расчетами в ДИАЛЮКС?

У меня предварительно, очень сильно различаются эти расчеты для большого зала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну я предполагаю, что если реализован в программе принцип последовательного присвоения номеров объектов по мере установки их в модель, то есть смысл добиваться того, чтобы эта функция всегда работала (и после удаления части объектов, после расчетов и обновлений).

Тогда последовательно пронумерованные объекты, например в цепочке или в какой-то группе, будут сохранять непрерывную последовательность номеров.

Это, хотя бы в пределах одной комнаты.

Замечание принято. Будем разбираться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще вопрос по расчету освещенности.

Вы не прикидывали насколько примерно совпадают ваши расчеты с расчетами в ДИАЛЮКС?

У меня предварительно, очень сильно различаются эти расчеты для большого зала.

Методики расчета освещенности в nanoCAD Электро и в Dialux разные (в первой - метод коэффициента использования, а во второй - точечный метод). В связи с этим и возникают расхождения в результатах. Сказать однозначно на сколько результаты расходятся нельзя: в разных ситуациях по разному. Очень большое значение имеет индекс помещения. Метод коэффициента использования дает корректные результаты при 0.5

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, файл, на котором нанокад-электро вылетает, Автокадом открывается!

Тут дело не в Автокаде - Нанокаде, а дело в Электро. Нашли мы причину этой ошибки - исправим. Вам - большое спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Молодцы. Оперативно.

Ошибка влияла на автоматическую нумерацию?

Когда можно будет попробовать новую исправленную (или сразу 2.0) версию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Молодцы. Оперативно.

Ошибка влияла на автоматическую нумерацию?

Когда можно будет попробовать новую исправленную (или сразу 2.0) версию?

Нет, эта ошибка на нумерацию не влияла, но с нумерацией тоже внесли поправки. Так что ждите версии 2.0, ее мы планируем выпустить в самом конце января.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за хорошую новость. Давно ждем.

Главное, чтобы не было зависания курсора при работе со ссылкой-подосновой!

В текущей версии это проявляется на обоих компьютерах на которых я ее пробую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

Начинаю работать с программой. Возник вопрос.

Проверка электротехнической модели указывает на ошибку. Не выполняется след. условие:

dU < dUдоп (Проверка падения напряжения)

post-30985-126405627233_thumb.jpg

 

При просмотре свойств группы, в характеристиках кабелях dU верхнее, % стоит переменная NaN, %. Что бы это могло значить?

post-30985-126405628574_thumb.jpg

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Построив сетку из магистральных светильников и опробовав ее, еще раз хочу уточнить, а насколько сложно создать особый элемент: "магистральный светильник с подстраиваемыми размерами", и имеющий 2 точки присоединения по краям данного элемента (которые электрически соединены по умолчанию)?

Данное пожелание к программе значительно облегчило бы создание "сетки" и, обеспечило бы точный подсчет длины кабеля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще вопрос по расчету освещенности.

Коэффициенты отражения от потолка. стен и пола влияют на расчет?

Вроде меняю коэффициенты, а расчет не меняется?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

Начинаю работать с программой. Возник вопрос.

Проверка электротехнической модели указывает на ошибку. Не выполняется след. условие:

dU

01.jpg

 

При просмотре свойств группы, в характеристиках кабелях dU верхнее, % стоит переменная NaN, %. Что бы это могло значить?

02.jpg

 

Спасибо.

Здравствуйте!

Значение NaN означает в программе бесконечность. У вас возникла эта проблема скорее всего из-за того, что для вышестоящей сети не заданы какие-то исходные данные. Может быть вы не задали из БД кабели, или же не задали сопротивления системы для РУ верхнего уровня. О результатах отпишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Построив сетку из магистральных светильников и опробовав ее, еще раз хочу уточнить, а насколько сложно создать особый элемент: "магистральный светильник с подстраиваемыми размерами", и имеющий 2 точки присоединения по краям данного элемента (которые электрически соединены по умолчанию)?

Данное пожелание к программе значительно облегчило бы создание "сетки" и, обеспечило бы точный подсчет длины кабеля.

Задать более одной точки присоединения для объекта нельзя. Правильно смоделировать вашу ситуацию можно будет в версии 2.0. В ней для разных участков группы можно будет индивидуально задавать или не задавать кабель из БД. Так вот, вы все светильники соедините кабелями, но из базы укажете кабель только для головного участка. Тогда все расчеты проведутся верно и в спецификацию попадет корректное количество кабеля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще вопрос по расчету освещенности.

Коэффициенты отражения от потолка. стен и пола влияют на расчет?

Вроде меняю коэффициенты, а расчет не меняется?!

Конечно коэффициенты отражения влияют на результаты расчета!

Такая ситуация может возникнуть, если для светильника в базе данных некорректно задана КСС, либо индекс помещения выходит за пределы разумных значений. Проверьте меняется ли коэффициент использования при изменении коэффициентов отражения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день. Наш консультант похоже занят.

Но появились еще вопросы:

1. Подсчет заполняемости канала кабелями пока только в проекте? Подсчет у меня не идет, показывает нули.

2. В спецвыноске: "Выноска трасс/Выноска групп" показывает: "обозначение щита:№1" (похоже берется: позиция/маркировка)", а нельзя это перезадать на обозначение, например: гр.1:1 (берется строка: обозначение отходящего фидера, и можно ли например заменить двоеточие на точку, а № не выводить. Это вообще как-то регулируется? Вообще-то, этими настройками желательно управлять.

Кроме того, по-моему, надо добавить еще возможность вноски числа кабелей цифрой с засечкой. Это по-моему более наглядно чем , например 30 нарисовонных засечек жил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Значение NaN означает в программе бесконечность. У вас возникла эта проблема скорее всего из-за того, что для вышестоящей сети не заданы какие-то исходные данные. Может быть вы не задали из БД кабели, или же не задали сопротивления системы для РУ верхнего уровня. О результатах отпишите.

 

Да, действительно, незнаю почему, но запамятовал об отходящих от трансформатора к ВРУ кабелях. Попробую исправить эту ошибку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На небольших помещениях: да работает и изменяется.

Но, сделал торговый реальный зал 2000 м. кв. (50х40), светильник LNK 2X158, и получилось:

индекс помещения = 5, коэф. исп. = 59.27 и не меняется при изменении коэффициентов отражения. Помещение вполне реальное, у нас были и больше, индекс помещения равный 5 то же допустим. До какого размера у вас ограничено помещение в расчетах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...