Vaskis Posted February 20, 2017 Report Share Posted February 20, 2017 Подскажите пожалуйста, ввод технологического задания, там при выборе типа нагрузки нужно выбрать: 1 Асинх.двиг. 2 Нагреватель 3 Комплексный эл.пр. 4 Щиток Насколько принципиальна правильность ввода типа нагрузки? Каких потребителей отнести к комплексным эл.пр.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 20, 2017 Report Share Posted February 20, 2017 Подскажите пожалуйста, ввод технологического задания, там при выборе типа нагрузки нужно выбрать: 1 Асинх.двиг. 2 Нагреватель 3 Комплексный эл.пр. 4 Щиток Насколько принципиальна правильность ввода типа нагрузки? Каких потребителей отнести к комплексным эл.пр.? Комплексным ЭП-ком можно моделировать все кроме двигателей. А так это кондиционеры, холодильники, вентустановки и т.д., т.е. устройства, у которых нет четкой принадлежности к нагревателям или двигателям. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted February 20, 2017 Report Share Posted February 20, 2017 Подскажите пожалуйста, ввод технологического задания, там при выборе типа нагрузки нужно выбрать: 1 Асинх.двиг. 2 Нагреватель 3 Комплексный эл.пр. 4 Щиток Насколько принципиальна правильность ввода типа нагрузки? Каких потребителей отнести к комплексным эл.пр.? 1. Тут все понятно, двигатель он и в Африке двигатель, можно задать мощность, косинус, КПД, Ки... 2. Нагреватель, тоже понятно, можно задать мощность, косинус всегда = 1, Ки... 3. Комплексный, ну тут может быть полет фантазии... в принципе любое устр-во, можно задать мощность, косинус, Ки... 4. Щиток, тоже понятно, можно задать мощность и косинус.... (допустим щиток освещения уже с известной расчетной мощностью, или существующий щит с известной расчетной мощностью) 5. Нисколько не принципиально, но нужно понимать, что выбор УГО осуществляется от типа выбранной нагрузи в ТЗ, т.е. потребителю "Нагреватель" невозможно присвоить УГО типа "Двигатель" и наоборот. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted February 21, 2017 Report Share Posted February 21, 2017 в программе есть небольшой минус задаю двигатель, указываю КПД по паспортным данным, в итоге расчетная мощность растет. Ну, тут все понятно. Хотя я об этом позабыл когда-то. Да и не только я - сразу вопросы появляются. Ладно, открыл Шабада, почитал - да, все верно. Но когда собирается расчетная нагрузка на щит - то учет идет уже без КПД. Т.е. на щит подключаю 2 двигателя мощностью 5,0 и 3,0 кВ с КПД каждого 0,5. Расчетная мощность получается 10,0 и 6,0 кВт соответственно. В схеме на линию. А на щит - все равно только 8,0 кВт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted February 21, 2017 Report Share Posted February 21, 2017 Спасибо за ответ! Есть промышленный объект и в нем присутствуют санитарные помещения, в которых предусматривается фен подключаемый через розетку. В этом случае, в тех.здание вносить фен, как компл.эл.пр, а на плане устанавливать розетку и в свойствах розетки указывать в разделе Параметры нагрузки-Способ задания нагрузки выбрать Подключением ТО и ниже выбрать из тех.зад? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 21, 2017 Report Share Posted February 21, 2017 в программе есть небольшой минус задаю двигатель, указываю КПД по паспортным данным, в итоге расчетная мощность растет. Ну, тут все понятно. Хотя я об этом позабыл когда-то. Да и не только я - сразу вопросы появляются. Ладно, открыл Шабада, почитал - да, все верно. Но когда собирается расчетная нагрузка на щит - то учет идет уже без КПД. Т.е. на щит подключаю 2 двигателя мощностью 5,0 и 3,0 кВ с КПД каждого 0,5. Расчетная мощность получается 10,0 и 6,0 кВт соответственно. В схеме на линию. А на щит - все равно только 8,0 кВт. Согласен, что это минус. Но категорически не согласен, что этот минус в программе. Вашу логику я полностью разделяю, НО РТМ диктует именно такой алгоритм. Может быть она учитывает этот момент в своих коэффициентах... Более того, если мы сделаем "как правильно", вы потом замучаетесь в экспертизе доказывать свою правоту и, подозреваю, что не докажете... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 21, 2017 Report Share Posted February 21, 2017 Спасибо за ответ! Есть промышленный объект и в нем присутствуют санитарные помещения, в которых предусматривается фен подключаемый через розетку. В этом случае, в тех.здание вносить фен, как компл.эл.пр, а на плане устанавливать розетку и в свойствах розетки указывать в разделе Параметры нагрузки-Способ задания нагрузки выбрать Подключением ТО и ниже выбрать из тех.зад? Да, все верно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted February 21, 2017 Report Share Posted February 21, 2017 Поясните пожалуйста момент с вентсистемой. Есть шкаф управления вентсистемой от которого запитаны двигатель, обогрев воздухозаборного клапана, привод воздухозаборного клапана, привод насоса и т.д (назовем их ЭП). В данном случае в тех.зад. прописывать указанных ЭП, за исключением самого шкафа управления, а на плане уже установить УГО ШУ и от него подключать всех ЭП? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted February 21, 2017 Report Share Posted February 21, 2017 Поясните пожалуйста момент с вентсистемой. Есть шкаф управления вентсистемой от которого запитаны двигатель, обогрев воздухозаборного клапана, привод воздухозаборного клапана, привод насоса и т.д (назовем их ЭП). В данном случае в тех.зад. прописывать указанных ЭП, за исключением самого шкафа управления, а на плане уже установить УГО ШУ и от него подключать всех ЭП? Можно сделать как-то так. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 22, 2017 Report Share Posted February 22, 2017 Поясните пожалуйста момент с вентсистемой. Есть шкаф управления вентсистемой от которого запитаны двигатель, обогрев воздухозаборного клапана, привод воздухозаборного клапана, привод насоса и т.д (назовем их ЭП). В данном случае в тех.зад. прописывать указанных ЭП, за исключением самого шкафа управления, а на плане уже установить УГО ШУ и от него подключать всех ЭП? Да. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted February 22, 2017 Report Share Posted February 22, 2017 в программе есть небольшой минус задаю двигатель, указываю КПД по паспортным данным, в итоге расчетная мощность растет. Ну, тут все понятно. Хотя я об этом позабыл когда-то. Да и не только я - сразу вопросы появляются. Ладно, открыл Шабада, почитал - да, все верно. Но когда собирается расчетная нагрузка на щит - то учет идет уже без КПД. Т.е. на щит подключаю 2 двигателя мощностью 5,0 и 3,0 кВ с КПД каждого 0,5. Расчетная мощность получается 10,0 и 6,0 кВт соответственно. В схеме на линию. А на щит - все равно только 8,0 кВт. Согласен, что это минус. Но категорически не согласен, что этот минус в программе. Вашу логику я полностью разделяю, НО РТМ диктует именно такой алгоритм. Может быть она учитывает этот момент в своих коэффициентах... Более того, если мы сделаем "как правильно", вы потом замучаетесь в экспертизе доказывать свою правоту и, подозреваю, что не докажете... хм...надо перечитать РТМ, видимо (мне) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 27, 2017 Report Share Posted February 27, 2017 в программе есть небольшой минус задаю двигатель, указываю КПД по паспортным данным, в итоге расчетная мощность растет. Ну, тут все понятно. Хотя я об этом позабыл когда-то. Да и не только я - сразу вопросы появляются. Ладно, открыл Шабада, почитал - да, все верно. Но когда собирается расчетная нагрузка на щит - то учет идет уже без КПД. Т.е. на щит подключаю 2 двигателя мощностью 5,0 и 3,0 кВ с КПД каждого 0,5. Расчетная мощность получается 10,0 и 6,0 кВт соответственно. В схеме на линию. А на щит - все равно только 8,0 кВт. Согласен, что это минус. Но категорически не согласен, что этот минус в программе. Вашу логику я полностью разделяю, НО РТМ диктует именно такой алгоритм. Может быть она учитывает этот момент в своих коэффициентах... Более того, если мы сделаем "как правильно", вы потом замучаетесь в экспертизе доказывать свою правоту и, подозреваю, что не докажете... хм...надо перечитать РТМ, видимо (мне) И напишите потом свои мысли на этот счет. Мне эта тема очень интересна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nagorniy_AV Posted March 13, 2017 Report Share Posted March 13, 2017 В нано кад электро 6 при соединений кабельных трасс проложенных на различной высоте в точке соединения трасса автоматически уходит куда-то в сторону на довольно большое расстояние и автоматически не устанавливается УГО перепад высот в РS электрика этой проблемы не возникает в чём дело? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 13, 2017 Report Share Posted March 13, 2017 В нано кад электро 6 при соединений кабельных трасс проложенных на различной высоте в точке соединения трасса автоматически уходит куда-то в сторону на довольно большое расстояние и автоматически не устанавливается УГО перепад высот в РS электрика этой проблемы не возникает в чём дело? Потому что nanoCAD Электро 6.0 сильно устарела. Попробуйте 8.0. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SinedB Posted March 14, 2017 Report Share Posted March 14, 2017 Добрый день, а есть мысли как отказаться от установки коробок при автоматической прокладке? Заказчик хочет весь монтаж без коробок выполнить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 14, 2017 Report Share Posted March 14, 2017 Добрый день, а есть мысли как отказаться от установки коробок при автоматической прокладке? Заказчик хочет весь монтаж без коробок выполнить. Нужно после стандартного подключения подключить все объекты шлейфом. Тогда кабель будет ходить от объекта до объекта без коробок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SinedB Posted March 15, 2017 Report Share Posted March 15, 2017 Добрый День. Спасибо за подсказку. Еще вопрос, как подключить и правильно смоделировать UPS, Дизель генератор? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 16, 2017 Report Share Posted March 16, 2017 Добрый День. Спасибо за подсказку. Еще вопрос, как подключить и правильно смоделировать UPS, Дизель генератор? UPS можно смоделировать Распред Усстройством, но в однолинейке не получите желаемого результата... ДГ - по-хорошему не моделируются. Можно попробовать трансформатором. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOCTYCb Posted March 19, 2017 Report Share Posted March 19, 2017 (edited) подскажите как пользоваться этой функцией? Edited March 19, 2017 by KOCTYCb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted March 19, 2017 Report Share Posted March 19, 2017 подскажите как пользоваться этой функцией? Тут как бы все просто, есть 2-10... 30 одинаковых помещений (допустим офисное здание), с одинаковыми светотехническими параметрами помещений, так вот, чтобы не заморачиваться с каждым, делаешь расчет одного, расставляешь светильники, далее копируешь на все остальные... Естественно нужно обозначить все помещения... Размеры помещений тоже должны быть +/- одинаковыми... P.S. И на последок, метод "научного тыка" еще никто не отменял... Соответствует всем СП, ГОСТам и СНиПам начиная 69 года 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOCTYCb Posted March 19, 2017 Report Share Posted March 19, 2017 Можно пошагово? что за чем нажимать. Моей логике команда не поддается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted March 20, 2017 Report Share Posted March 20, 2017 Можно пошагово? что за чем нажимать. Моей логике команда не поддается. Точно также как с кисточкой в платформе. Сначала задаем полностью помещение образец. Потом нажимаем "кисточку" и выбираем образец Затем выбираем помещения. КОТОРЫМ, нужно задать параметры 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 20, 2017 Report Share Posted March 20, 2017 Можно пошагово? что за чем нажимать. Моей логике команда не поддается. Точно также как с кисточкой в платформе. Сначала задаем полностью помещение образец. Потом нажимаем "кисточку" и выбираем образец Затем выбираем помещения. КОТОРЫМ, нужно задать параметры Третий пункт лишний. 1. Делаем расчет освещения в помещении 2. Из контекстного меню к помещению или из окна свойств этого помещения вызываем данную команду. 3. Выделяем помещения, на которые нужно перенести свойства и результаты расчета. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 20, 2017 Report Share Posted March 20, 2017 подскажите как пользоваться этой функцией? Тут как бы все просто, есть 2-10... 30 одинаковых помещений (допустим офисное здание), с одинаковыми светотехническими параметрами помещений, так вот, чтобы не заморачиваться с каждым, делаешь расчет одного, расставляешь светильники, далее копируешь на все остальные... Естественно нужно обозначить все помещения... Размеры помещений тоже должны быть +/- одинаковыми... P.S. И на последок, метод "научного тыка" еще никто не отменял... Соответствует всем СП, ГОСТам и СНиПам начиная 69 года Помещения могут быть совершенно разных размеров. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SinedB Posted March 21, 2017 Report Share Posted March 21, 2017 Добрый день, подскажите пожалуста, как правильно моделировать вводно-распределительный щит с перекидными рубильниками. Под "правильно" понимаю нагрузку по каждому вводу и общую на щит в аварийном режиме. Пока удалось либо итогом по щиту, либо по каждому вводу. Второй вариант ближе к целе, но как получить общую нагрузку щита в аварийном, да еще и с привязкой на схему не понятно. Спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.