Владимир42 Posted June 1, 2017 Report Share Posted June 1, 2017 Доброго времени суток! Подскажите, есть ли возможность создания не однофазного светильника? Т.е. подводить к нему надо не фазное, а линейное напряжение (АВ, ВС, СА.) Вот пример, к коробке идет 4-хжильный кабель A,B,C,PEN. А светильники надо запитать от линейного напряжения. Такого не пробовал, но от трёхфазной сети запитывал светильники - запитайте от трёхфазной сети, потом каждому светильнику указываете фазу в свойствах, программа прокладывает к ним уже одну фазу. Кабели посчитает как однофазные. Но вот расчеты будут не корректные в вашем случае Ну судя по схеме только падения напряжения, а ток все равно посчитается правильно. Не уверен, что токи правильно посчитаются. Напряжение же линейное на нагрузке, делим на 380, а не на 220. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avtomatic Posted June 10, 2017 Report Share Posted June 10, 2017 Всем добрый день. Не мог найти подходящюю тему. В техзадании на проектирование есть пункты, нужна подсказка. 1. Расчет карт селективности срабатывания защит. 2. Результатом работ должен стать проект с расчетами токов к.з., графиками селективности и уставками. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted June 10, 2017 Report Share Posted June 10, 2017 Карты селективности ПО не строит, но есть множество альтернативных ПО Протоколов по расчёту ТКЗ в ПО не предусмотрено, только результаты на разных уровнях схемы, если необходим именно показательный расчёт, как для студента, то мануально Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир42 Posted June 13, 2017 Report Share Posted June 13, 2017 Карты селективности ПО не строит, но есть множество альтернативных ПО Протоколов по расчёту ТКЗ в ПО не предусмотрено, только результаты на разных уровнях схемы, если необходим именно показательный расчёт, как для студента, то мануально А можно примеры множества программ, строящих карты селективности? А то только от schneider electric находил нормальную, но в ней только фирменные выключатели. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted June 13, 2017 Report Share Posted June 13, 2017 Карты селективности ПО не строит, но есть множество альтернативных ПО Протоколов по расчёту ТКЗ в ПО не предусмотрено, только результаты на разных уровнях схемы, если необходим именно показательный расчёт, как для студента, то мануально А можно примеры множества программ, строящих карты селективности? А то только от schneider electric находил нормальную, но в ней только фирменные выключатели. +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted June 13, 2017 Report Share Posted June 13, 2017 Подскажите, как правильно сделать потребитель с двумя вводами основным и собственных нужд? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 13, 2017 Report Share Posted June 13, 2017 Подскажите, как правильно сделать потребитель с двумя вводами основным и собственных нужд? В программе нельзя сделать потребитель с двумя вводами. Только с одним. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Тогда подскажите как выйти из положения. Ставить два потребителя не выход, будет два спуска в двух отдельных трубах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 А что за ЭП с двумя вводами? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 (edited) А что за ЭП с двумя вводами? Добрый, да масса... Например приточно-вытяжная вентиляция. От шкафа до ПВ может идти масса кабелей... вентиляторы, электрокалорифер (может быть многоступенчатым), рекуператор, насос, клапаны... Если, допустим, всякой мелочью можно пренебречь и справиться контрольными кабелями, то вентиляторами и электрокалорифером нет. Поэтому у меня, где то на просторах форума, рождалась мысль о комплексном электроприемнике, который бы состоял из нескольких электрических приводов. Edited June 19, 2017 by Andrey_ka 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Тогда подскажите как выйти из положения. Ставить два потребителя не выход, будет два спуска в двух отдельных трубах. Так ведь можно оба кабеля по одной трассе провести. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Так не надо всё это в один мешок сваливать, есть же в ПО ящики управления, в системах ПВ должно быть управление. От РУ до ЯУ, дальше по двигателям и электрокалориферам и т.д. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Подскажите, как правильно сделать потребитель с двумя вводами основным и собственных нужд? В программе нельзя сделать потребитель с двумя вводами. Только с одним. можно выкрутится через силовой шкаф. Ставим шкаф, делаем 2 ввода и 1 или 2 выхода (можно без оборудования), задаем в ТЗ парамеры электроприемника, далее на план устанавливаем УГО, подключаем к выходу шкафа, УГО в непечатаемый слой, в итоге мы имеем электроприемник с 2мя входами. Правда, нужно отдать должное, что это через одно место... Но результат удовлетворительный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Ещё проще через создание потребителя в самом РУ, но это работает только для режима расчёта нагрузок по СП31-110-2003, при выборе расчётного алгоритма по РТМ в свойствах РУ эта опция пропадает, не понятно это БАГ или так задумано Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Ещё проще через создание потребителя в самом РУ, но это работает только для режима расчёта нагрузок по СП31-110-2003, при выборе расчётного алгоритма по РТМ в свойствах РУ эта опция пропадает, не понятно это БАГ или так задумано я по этому и не упомянул про это... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 (edited) Так не надо всё это в один мешок сваливать, есть же в ПО ящики управления, в системах ПВ должно быть управление. От РУ до ЯУ, дальше по двигателям и электрокалориферам и т.д. Да, можно конечно и так сделать, может и так правильно... Но как дико это будет выглядеть в однолинейной схеме? Да и маркировка на плане тоже не очень... А так поставил на план комплексный эл.приемник, присвоил ему маркировку ПВ1 и все, а все остальное уже приводишь на схеме внешних соединений... На данный момент я выкручиваюсь способом, указанным мною в предыдущем посте... В однолинейке выглядит красиво... Edited June 19, 2017 by Andrey_ka 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Спасибо за подсказку. Сделал через силовой шкаф, УГО спрятал. В моем случае ЭП это шкаф газоанализатора. Производитель сделал 3 ввода, питание анализаторов, оборудования шкафа и обогреваемых линий. Все отдельно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Производитель сделал 3 ввода, питание анализаторов, оборудования шкафа и обогреваемых линий. Все отдельно... Страшный человек... А почему не 4 или 5? Еще и резерв можно было бы прикрутить... и питание от дизеля/аккумулятора Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Это приведёт к не корректным расчётам, т.к. каждый ввод будет выдавать нагрузку как для ввода РУ, а не как для отдельного ЭП Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 И почему нужно городить лес из фантомных ЭП, проще их поставить на план и подключить отдельными линиями, без промежуточного РУ, и всё будет правильно от кабельного журнала до схем и расчётов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 И почему нужно городить лес из фантомных ЭП, проще их поставить на план и подключить отдельными линиями, без промежуточного РУ, и всё будет правильно от кабельного журнала до схем и расчётов Согласен, мы так и делаем. Пример щит вентиляции, два ввода, один по II категории, второй по I категории, по сути два разных эл-ка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mtsanya Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Не знаю, куда писать, поэтому напишу сюда (тут вроде жизнь есть). Судя по описанию, Нанокад Электро предназначен для проектирования кабельных сетей зданий. А как насчет кабелей приборов? Годится или нет? Скачала Нанокад Схемы, точно не то. Требуется разработка прибора, соединение отдельных блоков, принципиальная электрическая схема, желательно - автоматизация создания спецификации, проверка цепей, вынесение неподключенных контактов и т.п. Я по адресу? Или, может, есть какой-то другой продукт Нанокад, подходящий для этой цели? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted June 19, 2017 Report Share Posted June 19, 2017 Не знаю, куда писать, поэтому напишу сюда (тут вроде жизнь есть). Судя по описанию, Нанокад Электро предназначен для проектирования кабельных сетей зданий. А как насчет кабелей приборов? Годится или нет? Скачала Нанокад Схемы, точно не то. Требуется разработка прибора, соединение отдельных блоков, принципиальная электрическая схема, желательно - автоматизация создания спецификации, проверка цепей, вынесение неподключенных контактов и т.п. Я по адресу? Или, может, есть какой-то другой продукт Нанокад, подходящий для этой цели? Это Вам сюда Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
novikovilya Posted June 22, 2017 Report Share Posted June 22, 2017 (edited) Добрый день! Нужна помощь по трем вопросам. 1. При подключении потребителя с помощью двух групп одножильных кабелей в параллель программа берет Iд.д как для одной группы .Одна группа состоит из 5 одножильных кабелей сечением 240мм2. Если меняю число одножильных кабелей в поле «Число» с 5 на 10, то Iд.д. остается неизменным и составляет 472 А. Делаю неправильно, что нужно дополнительно сделать? 2. Сформировано комплексное РУ-0,4 кВ с 2-мя вводами, 2-мя секциями шин (I с.ш., II с.ш.) и секционным выключателем. Кроме этого необходимо сформировать III с.ш., питаемую через автоматические выключатели (АВ) с I с.ш. и со II с.ш. С помощью АВ на III с.ш. сформирован АВР. Как реализовать подключение III с.ш. в программе? Сейчас выполнено только подключение к I с.ш. и на II с.ш. установлен АВ без оборудования. 3. Нагрузка на вводе №1 и на вводе №2 в эл.технической модели одинакова и равна суммарной нагрузке двух с.ш. Как задать программе, что необходимо разделить нагрузку по вводам в соответствии с подключенной нагрузкой от каждой с.ш. потребителям? Edited June 22, 2017 by novikovilya Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted June 22, 2017 Report Share Posted June 22, 2017 (edited) Добрый день! Нужна помощь по трем вопросам. 1. При подключении потребителя с помощью двух групп одножильных кабелей в параллель программа берет Iд.д как для одной группы .Одна группа состоит из 5 одножильных кабелей сечением 240мм2. Если меняю число одножильных кабелей в поле «Число» с 5 на 10, то Iд.д. остается неизменным и составляет 472 А. Делаю неправильно, что нужно дополнительно сделать? 2. Сформировано комплексное РУ-0,4 кВ с 2-мя вводами, 2-мя секциями шин (I с.ш., II с.ш.) и секционным выключателем. Кроме этого необходимо сформировать III с.ш., питаемую через автоматические выключатели (АВ) с I с.ш. и со II с.ш. С помощью АВ на III с.ш. сформирован АВР. Как реализовать подключение III с.ш. в программе? Сейчас выполнено только подключение к I с.ш. и на II с.ш. установлен АВ без оборудования. 3. Нагрузка на вводе №1 и на вводе №2 в эл.технической модели одинакова и равна суммарной нагрузке двух с.ш. Как задать программе, что необходимо разделить нагрузку по вводам в соответствии с подключенной нагрузкой от каждой с.ш. потребителям? 1. Возможно что то не так делаете т.к. I д.д. меняется при изменении количества кабелей. Опишите подробней как делаете, либо прикрепите скриншот. 2.При питании от автоматических выключателей с секций шин в рамках одного щита не сможете. Решение третью секцию шин выполните отдельным щитом и подключайте от автоматических выключателей. Можно вопрос, а почему Вы подключаете панель АВР от автоматических выключателей секций? Это как бы не по нормам, А если по нормам выполнять то достаточно добавить еще одну секцию шин и немного подправить шаблон чтоб на генерируемой схеме отрисовывался АВР. 3.Если вы смотрите графу "Расчетные величины" то действительно увидите полную мощность ГРЩ, а вот ниже есть Графа "Расчетные величины(нормальный режим)" это мощность секции. Edited June 22, 2017 by sh84 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.