Первые впечатления

[Akul]

Если б носом не ткнули - я б и не заметил, что появился новый продукт

В общем - радует, что ТДМС повернулся лицом к народу и вышел продукт с предварительными настройками, о чем частенько и судачили юзеры. Особо радует, что продукт в общем доступе и можно его потискать. (В паблике практически нет официальных линков на системы управления техническими данными, ответ на запрос легального дистра во временную эксплатацию всегда один - вы все ламеры).

Хотя за этот шаг - уже благодарность

 

Далеко не лез, пока только на шаге установки, первых действий. Пытаясь засунуть в голову, что это уже другой продукт, в отличии от папы ТДМС, и задача его - вписаться в инфраструктуру преприятия, сразу бросилось в глаза:

1. Остутствие штатных модулей интеграции с приложениями. Вариации от ТДМС, в частности в AutoCAD - нестабильны. Почему не выкинуть в общий доступ хотя бы от ТДМС? Свежачек какой-нибудь?

2. Слабая работа с AD (группы, юниты, шедулер, поля AD)

3. Внешние гиперссылки.

4. Замена внутреннего почтовика на внешний.

5. Отсутствие штатного вьювера для DWG, DWF (Autodesk не предлагать!!!).

6. Явно не хватает возможностей по редактированию и созданию новых объектов, изменению структуры. Что-то типа ТДМС-девелопер.

7. Файлового сервера, т.к. объем документов тут же сожрет всю бесплатность MS SQL Express.

8. Инсталяцию бы более продвинутую, в плане поиска по сети SQL-серверов, сетевое развертывание клиентов, принудительное обновление клиентов и т.п..

 

Не до конца разобрался с индексацией содержимого документов DWG...

 

Все это на первый, беглый взгляд. Дальше полезем попозже. О структуре хранения и набору атрибутивной - смысла не вижу комментировать, т.к. это интимно для каждой проектной компании, лишь бы был инструментарий для "заточки".

 

----------------

Упс, про девелопер и файловый прочитал в предыдущей теме :-)

[nanoZag]

Далеко не лез, пока только на шаге установки, первых действий. Пытаясь засунуть в голову, что это уже другой продукт, в отличии от папы ТДМС, и задача его - вписаться в инфраструктуру преприятия, сразу бросилось в глаза:

1. Остутствие штатных модулей интеграции с приложениями. Вариации от ТДМС, в частности в AutoCAD - нестабильны. Почему не выкинуть в общий доступ хотя бы от ТДМС? Свежачек какой-нибудь?

2. Слабая работа с AD (группы, юниты, шедулер, поля AD)

3. Внешние гиперссылки.

4. Замена внутреннего почтовика на внешний.

5. Отсутствие штатного вьювера для DWG, DWF (Autodesk не предлагать!!!).

6. Явно не хватает возможностей по редактированию и созданию новых объектов, изменению структуры. Что-то типа ТДМС-девелопер.

7. Файлового сервера, т.к. объем документов тут же сожрет всю бесплатность MS SQL Express.

8. Инсталяцию бы более продвинутую, в плане поиска по сети SQL-серверов, сетевое развертывание клиентов, принудительное обновление клиентов и т.п..

 

Ничего себе "не лез". Некоторые проблемы вполне тянут на отдельную ветку Постараюсь коротко по пунктам

 

1. Будем исправляться. Интерфейсы нужны. Согласен, что надо хотя бы перенести наработки из TDMS.

 

2. Работаем, кое-что уже сделано, но сильно заморачиваться не будем. Все это будет доступно в новой версии платформы, ближе к концу этого года. Если не сложно, поясните, что именно вы понимаете под "юниты, шедулер" (с полями и группами понятно - вы предлагаете синхронизацию свойств пользователей TDMS по свойствам пользователей AD и автоформирование групп TDMS по группам AD)

 

3. Ээээ... Атрибут типа гиперссылка? Если "да", то не очень понятно зачем. В настоящий момент в качестве браузера по умолчанию используется контрол MSHTML. Грузите туда все что угодно - вплоть до интернет-страницы. Хранить статический контент пока не очень удобно, только в виде файла. Но скоро появятся атрибуты типа афигенно_большое_поле , и жить станет легче. Обратная связь работает уже очень давно, добавьте в html-текст тег в формате <a href="tdms://%GUID">. Переход к объекту осуществляется с любой точки, из любого html-контента. В будущем формат ссылки будет немного расширен, но совместимость сохранится.

 

4. Для удобства работы с внешней почтой дырки "туда-сюда" насверлим. Что-то будет доступно уже в ближайшее время. Но о "замене почтовика" речи не идет.

 

5. Да, наверно, это было бы удобно. Но, имхо, только тем пользователям, которые первый раз включили компьютер. У большинства же любопытствующих, вполне неплохой арсенал разного рода средств просмотра. Хотя вы правы, лучше иметь что-то базовое. Стоять на месте точно не будем.

 

6. Дизайнер будет. Но без создания новых объектов.

 

7. Это есть и сейчас. Покупайте TDMS File Server - и используйте. Отдельного файлового сервера мы не планируем. Даже если он и выйдет под маркой nanoTDMS, цена на него будет в точности от прародителя.

 

8. Вам приходилось ставить продвинутые приложения? Например, Oracle или какие-нибудь приблуды к нему? Имхо, чем проще процедура установки, тем лучше. Совершенствовать набор сервисных программ для управления базами данных, приложениями клиентов - да, согласен на сто процентов. У нас даже эскизы этих приложений есть Не хватает только времени все это реализовать. Всегда находится что-то более важное (например, см. список выше).

 

Пишите еще, ваши замечания весьма полезны