Проекты по каким системам чаще всего выполняете? Разделение проектов.

[Александр Антонов]

Коллеги, добрый день! Новые нормативы все больше толкают к полному разделению систем противопожарной защиты от остальных систем безопасности. (п. 5.21 СП484.1311500.2020; п.7.2.14 ГОСТ Р 53325-2012)

Интересно узнать, с какими слаботочными системами чаще приходится работать. А также предпочитаете разделять проекты по системам или выполнять все одним разделом.

[Andresen_Alexander]

Что же это такое... Во всём мире синтез происходит, а у нас наоборот - деление, и оказывается даже в системах инженерных

Имею ввиду различные интегрируемые системы ABB, Satel, Eltako, Hager и т.д. в т.ч. интерфейсами KNX и прочими подобными. И ведь только на них научился делать так, чтоб с одного сенсорного пульта управлять и контролировать всем оборудованием в здании/доме, так они с рынка ушли  и теперь хоть на релейно-канареечный уровень возвращайся

 

И ведь только начали есть заморского кабанчика, так теперь и наши же решили нам свою свинью подсунуть, только уже не технологическую, а нормативную.

Там уже делить нечего передайте им, пожалуйста, пусть свои массивные интеллекты и хитросплетенные головные мыслительные органы лучше в технологические разработки направят, так сказать из НИИ во взрослую науку. 

 

Скоро дойдет до того, что оповещение ГОиЧС заставят отдельным томом разрабатывать.

У нас таким образом вся документация будет состоять из 10 томов условно, 9 из которых будут содержать ссылки на 10 том:

"См. том 10 "Интегрированные системы"

Ахаха

[IvanMegaton]

АПС и скуд объединять как ни крути смысла мало:)

Во вторых 2-3 системы в одном проекте это уже каша, всёравно придется делать несколько планов и спецификаций.

Да и по ТЗ у меня всегда отдельно раздел АПС, отдельно СКУД, отдельно СОТ и уже даже если хочется, одним проектом не сделать...

[Александр Антонов]

3 часа назад, IvanMegaton сказал:

АПС и скуд объединять как ни крути смысла мало:)

 

Между ними много взаимосвязей бывает, если АПС "рубит" питание замка на каждой точке доступа. Поэтому может быть и удобнее их в одном разделе проектировать, если в ТЗ не оговорено.  

[Влад_мир]

Очень не хватает заточенного под чистую автоматику BMS (автоматизация задний и сооружений) специализированного инструмента. Сейчас приходится на костылях делать автоматику на ОПС, а там всякого не нужно типа ОКЛ напихали и в то же время нет удобных инструментов для типовых сигналов автоматики DI, DO, Ai, AO. По факту же, практический в каждом  не усеченном проекте  здания , раздел автоматики есть. 

 По идее нужна какая то общая оболочка на одном ядре для инженерных систем, а в ней уже на первых этапах проектирования включается нужный блок ( ОПС, СКС, ЭС, АВД, ОВ, итд) который работает с нужным разделом.  При  подходе общего ядра в дальнейшем будет легче все разделы интегрировать между собой до полноценной BIM.

[Александр Антонов]

26 минут назад, Влад_мир сказал:

 По идее нужна какая то общая оболочка на одном ядре для инженерных систем, а в ней уже на первых этапах проектирования включается нужный блок ( ОПС, СКС, ЭС, АВД, ОВ, итд) который работает с нужным разделом.  При  подходе общего ядра в дальнейшем будет легче все разделы интегрировать между собой до полноценной BIM.

Это уже разрабатывается. Первый продукт на новом ядре уже выпущен - nanoCAD BIM Вентиляция