Vaskis Posted October 15, 2019 Report Share Posted October 15, 2019 Подскажите, когда планируется исправить отсутствие настройки пользовательского интерфейса? Да, до конца года исправим. Спасибо. Хотелось бы. Уже год мучаюсь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phoenix Posted October 15, 2019 Report Share Posted October 15, 2019 Давно заметил, что на разных компьютерах для одного и того же документа почему-то разные значения в поле "Размер и ориентация бумаги" (в параметрах листа). На одном компьютере "ISO A4", на другом "ISO A4 Extra", и с A3 так же. Такое происходит даже на одном компьютере, если в [Сервис]->[Настройка]->[Форматы бумаги] удалить какой-нибудь формат. Очень неудобно. Что-то нужно с этим делать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phoenix Posted October 15, 2019 Report Share Posted October 15, 2019 Еще в "Менеджере листов" если для всех листов задать одно и то же имя в "Набор параметров листов", а потом изменить параметры для этого набора, то для других листов эти параметры не применятся. Нужно заходить в параметры каждого листа и заново выбирать это же имя набора параметров листа. А если листов десятки? Наверно нужно добавить кнопку "обновить на всех листах". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted October 15, 2019 Report Share Posted October 15, 2019 Напишите, пожалуйста, эти комментарии в ветку платформы nanoCAD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
den12 Posted October 15, 2019 Report Share Posted October 15, 2019 можно ли чистить список "высот каналов" от неиспользуемых и по ошибке введённых величин? чтобы глаза не мозолили Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted October 15, 2019 Report Share Posted October 15, 2019 можно ли чистить список "высот каналов" от неиспользуемых и по ошибке введённых величин? чтобы глаза не мозолили К сожалению, нет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted October 16, 2019 Report Share Posted October 16, 2019 Да, до конца года исправим. Вот это уже интересно, а можно по подробней? До конца года выйдет обновление? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
den12 Posted October 16, 2019 Report Share Posted October 16, 2019 хорошо бы если б была возможность присваивать произвольный цвет и тип линий различным высотам и способам КНС Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted October 16, 2019 Report Share Posted October 16, 2019 хорошо бы если б была возможность присваивать произвольный цвет и тип линий различным высотам и способам КНС Поясните, пжлста (желательно со скрином) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted October 17, 2019 Report Share Posted October 17, 2019 (edited) хорошо бы если б была возможность присваивать произвольный цвет и тип линий различным высотам и способам КНС Поясните, пжлста (желательно со скрином) Вероятно имеется в виду цветовая дифференциация штанов трасс по аналогии с изолиниями на плане. Но тут сложнее т.к. уже характерным признаком для присвоения цвета будет служить не один параметр (Лк) а минимум два (высота + тип канала) Edited October 17, 2019 by Walkmax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
den12 Posted October 17, 2019 Report Share Posted October 17, 2019 (edited) так, чтобы тип КНС можно было отличить типом линии, а высоту прокладки - цветом. в квартире трасса может идти по стенам под слоем штукатурки, в гофре в подготовке пола, в пустотах плит перекрытий, в монолите в плитах и стенах. так нагляднее и быстрее можно проверить возможные ашипки. Edited October 17, 2019 by den12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted October 21, 2019 Report Share Posted October 21, 2019 (edited) Предлагаю используемое оборудование в БД подсвечивать другим цветом, отличным от неиспользуемого оборудования в той же БД проекта. Т.к. при использовании одной и той же базы накапливается "мусор" увеличивающий объем БД (это еще пока нет графики в БД) Также если скорректированный элемент (с тем же именем) экспортировать в БД, то в БД уже два элемента с одинаковым именем. И что бы было сразу понятно какой можно удалить. Edited October 21, 2019 by Lion2032 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted October 21, 2019 Report Share Posted October 21, 2019 Да, полностью согласен с вами. Постараемся учесть. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йозеф К. Posted October 21, 2019 Report Share Posted October 21, 2019 Есть небольшое пожелание. Когда делаю запас на укладку для кабеля, длины кабелей увеличиваются, а длины КНС остаются прежние, без запаса. Сейчас от сметчиков из-за этого выхватил хорошеньких Хорошо было бы, чтобы и для КНС вводился запас Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted October 21, 2019 Report Share Posted October 21, 2019 Есть небольшое пожелание. Когда делаю запас на укладку для кабеля, длины кабелей увеличиваются, а длины КНС остаются прежние, без запаса. Сейчас от сметчиков из-за этого выхватил хорошеньких Хорошо было бы, чтобы и для КНС вводился запас Вот тут серьезная философская проблема. Запас кабеля на укладку - дело понятное и логичное. Кабель натянуть в струну нельзя. А вот запас лотка на укладку, боюсь объяснить будет сложнее. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted October 25, 2019 Report Share Posted October 25, 2019 (edited) Есть небольшое пожелание. Когда делаю запас на укладку для кабеля, длины кабелей увеличиваются, а длины КНС остаются прежние, без запаса. Сейчас от сметчиков из-за этого выхватил хорошеньких Хорошо было бы, чтобы и для КНС вводился запас Вот тут серьезная философская проблема. Запас кабеля на укладку - дело понятное и логичное. Кабель натянуть в струну нельзя. А вот запас лотка на укладку, боюсь объяснить будет сложнее. Оффтоп: Объяснить? Да легко!! Так и запишем: 50%-ый запас лотка "на случай про@ба прорабом". P.S. Может человек имел ввиду "гофру"? Edited October 25, 2019 by Lion2032 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted October 25, 2019 Report Share Posted October 25, 2019 Пожелания по ГХ: 1)добавить пункт (строку) описания назначения (примечания). В которую по умолчанию будет заноситься описание нагрузки из НТД. Например: Расчетная нагрузка Ррр, кВт, групповых и питающих линий от электроприемников, подключаемых к розеткам в общежитиях коридорного типа. Да, и сделайте к нему параметр вывода в схему!!!! 2) Нагрузки учитываемые на вводе, пусть отмечаются другим цветом: и в настройках ГХ, и в таблице расчета нагрузок, и в ЭТМ, короче везде. (например: зеленые и синии) P.S. Сейчас в ГХ, номер пункт НТД пишется после названия ГХ. Если название длинное, то его не видно в конце строки. Сделайте его в начале, блин. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted October 28, 2019 Report Share Posted October 28, 2019 Просьба в проверках сделать проверку по области (в пределах этажа, здания) или выбрать на плане. Иногда это требуется когда нужно быстро проверить часть большого проекта, и что бы еще не сделанная часть не "замыливала" глаз. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йозеф К. Posted October 29, 2019 Report Share Posted October 29, 2019 Вопрос к разработчикам. Можно ли самому в каком-то конфиг. файле исправить алгоритм расчета по СП256, а именно формулу 11? Дело в том, что наткнулся тут на косяк разработчиков этого СП (на одном из форумов) и есть даже письмо с исправлением этого косяка Ответ_опечатка_в_п.7.2.9_СП_256.1325800.2016.pdf 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor_Che Posted October 31, 2019 Report Share Posted October 31, 2019 При экспорте в Word расчёта по СП из Технологического задания не заполняются поля "шифр документа" и "наименование документа". Можно ли где-то задать эти значения? Если нет, то просьба добавить в функционал программы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted October 31, 2019 Report Share Posted October 31, 2019 Вопрос к разработчикам. Можно ли самому в каком-то конфиг. файле исправить алгоритм расчета по СП256, а именно формулу 11? Дело в том, что наткнулся тут на косяк разработчиков этого СП (на одном из форумов) и есть даже письмо с исправлением этого косяка Ничего исправлять не нужно. В программе все выполнено правильно. Если вы закладываете сантехническое оборудование или холодильные машины, то программа вам "подсовывает" Таблицу 7.5 пункт 1. Вы даже выбрать другое в этом случае не сможете. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted October 31, 2019 Report Share Posted October 31, 2019 А по поводу опечаток можно спросить и про отсылку к примечанию 2 таблицы 7.8. Должно быть к примечанию 2 таблицы 7.9. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted October 31, 2019 Report Share Posted October 31, 2019 При экспорте в Word расчёта по СП из Технологического задания не заполняются поля "шифр документа" и "наименование документа". Можно ли где-то задать эти значения? Если нет, то просьба добавить в функционал программы. Добавим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rain3 Posted October 31, 2019 Report Share Posted October 31, 2019 Вопрос к разработчикам. Можно ли самому в каком-то конфиг. файле исправить алгоритм расчета по СП256, а именно формулу 11? Дело в том, что наткнулся тут на косяк разработчиков этого СП (на одном из форумов) и есть даже письмо с исправлением этого косяка Ничего исправлять не нужно. В программе все выполнено правильно. Если вы закладываете сантехническое оборудование или холодильные машины, то программа вам "подсовывает" Таблицу 7.5 пункт 1. Вы даже выбрать другое в этом случае не сможете. В общем когда то давно писал это предложение, так и не было реализовано. Сделайте возможность ввода таблиц, со своими коэффициентами спроса(в зависимости от кол-ва электроприемников) Иногда очень нужно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted October 31, 2019 Report Share Posted October 31, 2019 Хм, мне кажется это будет не корректно. Расчёты должны быть обоснованы. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.