Jump to content

Вопросы и пожелания к программе.


Recommended Posts

6 часов назад, AntSam сказал:

У нас Заказчики начинают думать раз ты работаешь в BIM то все исполняется по мгновению волшебной палочки и LOD500 получается автоматом. Сейчас монтажники хотят, чтобы я показывал прорисовку всех узлов до каждого винтика. Также планируется чтобы мы работали как сметчики, предоставлять спецификацию со всеми актуальными ценами и полные ведомость объемов работ до винтика, благо ЭТМIPRO может помочь. АР и КР в Revit показывают конечно не LOD500 но близко к LOD400

А вы что подписались выполнять монтажный проект??? Думаю вы подписались выполнять рабочею документация, под нее ГОСТ есть, там русскими букавами написано про ТИПОВЫЕ ПРОЕКТЫ, ну и как бы у монтажников должно быть ОБРАЗОВАНИЕ а бригадир должен быть аж с высшим образованием... А еще есть каталоги и все такое... Лесом строго по ГОСТ в официальной форме в соответствии с договором посылаем таких монтажников на курсы повышения квалификации... в ПТУ хотя бы)))

Спецификации тоже не до винтика надо строго по ГОСТу предоставлять, так прямо в ГОСТе и прописано что это проблема монтажной организации... Знания сила, к пендалю прибавляет 100500 джоулей

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 3.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

5 часов назад, Pglubokov сказал:

А вы что подписались выполнять монтажный проект??? Думаю вы подписались выполнять рабочею документация, под нее ГОСТ есть, там русскими букавами написано про ТИПОВЫЕ ПРОЕКТЫ, ну и как бы у монтажников должно быть ОБРАЗОВАНИЕ а бригадир должен быть аж с высшим образованием... А еще есть каталоги и все такое... Лесом строго по ГОСТ в официальной форме в соответствии с договором посылаем таких монтажников на курсы повышения квалификации... в ПТУ хотя бы)))

Спецификации тоже не до винтика надо строго по ГОСТу предоставлять, так прямо в ГОСТе и прописано что это проблема монтажной организации... Знания сила, к пендалю прибавляет 100500 джоулей

это понятно! но у нас проектно-строительно-монтажная компания и Руководство считает что если твой проект возьмут "джумшуты" они должны все понять, а если не понимаю значит это вина проектировщика. Я уже устал отбиваться от их претензией, посылаю сразу на типовые решения, СП 76.13330.2016 и ПУЭ.

Буду делать отписки и писать что в программе этого сделать нельзя))

Link to comment
Share on other sites

Спойлер

2020-02-14_13-42-08.png.1ae628cf6e148083433903c96511f1e8.png

будет ли реализован отступ от стены не в "+" а в "-" Это необходимо, чтобы проводка была скрытой. Я привык работать в габаритах помещения, но когда я скидываю план в REVIT все проводка кажется она открытой установки, поэтому необходима автоматическая привязка в "-"

Edited by AntSam
Link to comment
Share on other sites

В 13.02.2020 в 02:52, AntSam сказал:

Планируется ли добавления визуальных 3D креплений к лоткам? Заказчики стали требовать детальной проработки узлов на лотках, но так как в программе можно делать только разрезы это создает определенные неудобства. Приходится подключать Revit и с плагином Ostec и еще раз прорисовывать трассу в проекте с полной детализацией узлов. Так же неплохо было показать не просто прямоугольник, а и точную разрисовку лотка (например если я использую лестничный, кабельрост или проволочный)

И хочется чтобы лоток научился определять нагрузку кабелей и рассчитывал выдержат ли узлы креплений на котором он закреплен

Планируем. Даже уже ведем разработку в этом направлении. Правда, объем работы очень большой...

добавлено через 6 минут
1 час назад, AntSam сказал:
  картинка 1 (Показать контент)

2020-02-14_13-42-08.png.1ae628cf6e148083433903c96511f1e8.png

будет ли реализован отступ от стены не в "+" а в "-" Это необходимо, чтобы проводка была скрытой. Я привык работать в габаритах помещения, но когда я скидываю план в REVIT все проводка кажется она открытой установки, поэтому необходима автоматическая привязка в "-"

Над этим тоже работаем. Только про сроки не спрашивайте... Трудно там все...

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, Pglubokov сказал:

Показывают мне их по секрету... я старожил данной программы, звезды так сошлись))) Выглядит клево, делают аки как у Остек... Будет клево)))

 

По сравнению с Ревитом. клево уже сейчас, а будет просто офигенно...

...надеюсь ))))

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Lion2032 сказал:

 

По сравнению с Ревитом. клево уже сейчас, а будет просто офигенно...

...надеюсь ))))

Если это о визуальной части - это вы, мягко говоря, погорячились.

А вот в плане расчетов - бест оф зе бест)

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, TrustMe сказал:

Если это о визуальной части - это вы, мягко говоря, погорячились.

А вот в плане расчетов - бест оф зе бест)

Я стараюсь смотреть на проблему в комплексе.

Link to comment
Share on other sites

А как попасть в число тех счастливчиков кто видит предварительные разработки, может их потрогать и оставить отзыв? Я тоже старожил этой программы, много отзывов по улучшению писал. Работал в ней когда еще не было nanocad и в помине. PS Электрика версии 3.x в 2007году.

добавлено через 3 минут

Кстати по кабельным лоткам мне очень нравится функционал MS кабельное хозяйство. Если бы получилось скрестить электроо и кабельное хозяйство

Link to comment
Share on other sites

40 минут назад, Rain3 сказал:

А как попасть в число тех счастливчиков кто видит предварительные разработки...

Тоже хотелось бы... но видать не судьба :)

Link to comment
Share on other sites

Ну, я в офис в сисофт ездил, кучу находил косяков... Делал шаблоны однолинеек, некоторые даже в коробочной версии есть... но скорее всего просто повезло)))) Если что всякими шаблонами могу поделится... еще проекты созданные в проге присылал... 

Edited by Pglubokov
Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Pglubokov сказал:

Ну, я в офис в сисофт ездил, кучу находил косяков... Делал шаблоны однолинеек, некоторые даже в коробочной версии есть... но скорее всего просто повезло)))) Если что всякими шаблонами могу поделится... еще проекты созданные в проге присылал... 

За шаблоны спасибо. Сбросьте ссылочку

Link to comment
Share on other sites

Пожалуйста сделайте, что бы ГХ можно было задавать "кисточкой" из окна ГХ

с одновременным выбором уникальной нагрузки.

Так же, что бы ГХ высвечивалась в выпадающем окне (подсвечивалась в отдельном окне ГХ) при наведении на потребитель.

 

P.S. Сделайте отдельное окно свойств Электро (по аналогии с платформой), с возможностью изменения свойств объекта в этом окне.

Edited by Lion2032
Link to comment
Share on other sites

Возможно ли в кабельному журнале добавить информацию о высоте прокладки кабеля? У нас сметчики начали требовать указать отдельно в спецификации прокладку кабеля на высоте, так как у них разные сметные нормы

P.S.: Также еще хотят сухие концевые заделки для всех видов кабеля, но это я решил "типовой комплектацией"

Edited by AntSam
Link to comment
Share on other sites

35 минут назад, AntSam сказал:

Возможно ли в кабельному журнале добавить информацию о высоте прокладки кабеля? У нас сметчики начали требовать указать отдельно в спецификации прокладку кабеля на высоте, так как у них разные сметные нормы

P.S.: Также еще хотят сухие концевые заделки для всех видов кабеля, но это я решил "типовой комплектацией"

Для этого есть отдел ПТО, это ни разу не Ваша головная боль...

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Pglubokov сказал:

Для этого есть отдел ПТО, это ни разу не Ваша головная боль...

У них никто не хочет работать и все валят на проектировщика! у компании такая политика, раз ты работаешь в BIM работай за всех (сметчик, ПТОшник, проектировщик, монтажник)

Edited by AntSam
Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, Lion2032 сказал:

А можно попросить сделать возможность, при проектировании, выбирать позиции БД, сразу из облака: ЭТМ или сайта нанокада?

Есть такое в задумках.

добавлено через 1 минуту
5 часов назад, AntSam сказал:

Возможно ли в кабельному журнале добавить информацию о высоте прокладки кабеля? У нас сметчики начали требовать указать отдельно в спецификации прокладку кабеля на высоте, так как у них разные сметные нормы

P.S.: Также еще хотят сухие концевые заделки для всех видов кабеля, но это я решил "типовой комплектацией"

К сожалению, пока это сложно. Но в голове держим.

Link to comment
Share on other sites

В 15.02.2020 в 11:01, Lion2032 сказал:

Где в расчетах можно задать нагрузку для ГХ, согласно п.7.2.10 СП 256.1325800.2016?

ГХ создаете такую:

Спойлер

1.png.75dff554ff151fce6da2b92c914e86e6.png

А в ТЗ создать ЭП-ки с соответствующей фазностью и мощностью, какие указаны в СП.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Электрик сказал:

ГХ создаете такую:

  ГХ для уборочных механизмов (Показать контент)

1.png.75dff554ff151fce6da2b92c914e86e6.png

А в ТЗ создать ЭП-ки с соответствующей фазностью и мощностью, какие указаны в СП.

Так вопрос в том что коэффициент спроса на эти электроприёмники должен быть разным в зависимости от количества, подключённых на группу.

Например для однофазных потребителей мощность одного электроприёмника должна быть 2 кВт. Устанавливаем таких потребителей 5 штук на группу. Расчётная мощность группы при этом должна быть 4 кВт.

Пока решаю вопрос созданием ГХ на разное количество подключаемого полоуборочного оборудования на группу. Но это - это костыль. Хотелось бы встроенного решения для оборудования обозначенного в СП.

Edited by Doctor_Che
Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Doctor_Che сказал:

Так вопрос в том что коэффициент спроса на эти электроприёмники должен быть разным в зависимости от количества, подключённых на группу.

Например для однофазных потребителей мощность одного электроприёмника должна быть 2 кВт. Устанавливаем таких потребителей 5 штук на группу. Расчётная мощность группы при этом должна быть 4 кВт.

Пока решаю вопрос созданием ГХ на разное количество подключаемого полоуборочного оборудования на группу. Но это - это костыль. Хотелось бы встроенного решения для оборудования обозначенного в СП.

А разве мощность уборочного оборудования должна учитываться на вводе? Согласно СП256:

"7.1.9 Мощность резервных электродвигателей, а также электроприемников противопожарных устройств и уборочных механизмов при расчете электрических нагрузок питающих линий и вводов в здание не учитывается, за исключением тех случаев, когда она определяет выбор защитных аппаратов и сечений проводников."

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Электрик сказал:

ГХ создаете такую:

  ГХ для уборочных механизмов (Скрыть контент)

1.png.75dff554ff151fce6da2b92c914e86e6.png

А в ТЗ создать ЭП-ки с соответствующей фазностью и мощностью, какие указаны в СП.

 

Проблема в том, что мощность КАЖДОЙ розетки 2 кВт, мощность ОДНОЙ группы, независимо то кол-ва (2, 4, 10...100) розеток 4 кВт.

Это как-то в программе обыгрывается?

Link to comment
Share on other sites

В 17.02.2020 в 17:00, Lion2032 сказал:

 

Проблема в том, что мощность КАЖДОЙ розетки 2 кВт, мощность ОДНОЙ группы, независимо то кол-ва (2, 4, 10...100) розеток 4 кВт.

Это как-то в программе обыгрывается?

Получается, что нужно к каждой группе с уборочными механизмами подключить одну розетку с мощностью 4 кВт (неверное, лучше самую дальнюю), а на всех остальных выставить 0.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...