Перейти к содержанию
IgorMM

Вопросы и пожелания к программе.

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, Электрик сказал:

Получается, что нужно к каждой группе с уборочными механизмами подключить одну розетку с мощностью 4 кВт (неверное, лучше самую дальнюю), а на всех остальных выставить 0.

Можно и так, но тогда на остальных розетках придется не указывать мощность.

Что может вызвать вопросы у проверяющих.

 

Это я к чему затеял дискуссию:

Если бы можно было указывать мощность потребителей, а на фидере задавать мощность группы - это ж какой простор для манипуляций открывается )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Lion2032 сказал:

Можно и так, но тогда на остальных розетках придется не указывать мощность.

Что может вызвать вопросы у проверяющих.

 

Это я к чему затеял дискуссию:

Если бы можно было указывать мощность потребителей, а на фидере задавать мощность группы - это ж какой простор для манипуляций открывается )))))

Какие могут быть проблемы ??? Вот у тебя однолинейка, группа в ней скажем шесть уборочных розеток, мощность 4кВт, в расчетах эта мощность не учитывается... но в таблице однолинейки присутствует... а в расчете нет...

Итоговый расчет (разблюдовка) там примерно та-же ситуевина, какая разница какая там будет указана мощность, все равно она не участвует в расчетах (в скобочках даже будет надпись)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Электрик сказал:

Получается, что нужно к каждой группе с уборочными механизмами подключить одну розетку с мощностью 4 кВт (неверное, лучше самую дальнюю), а на всех остальных выставить 0.

Так не проще ли добавить встроенную ТХ с характеристиками в соответствии с СП 256?

Тем более что заявлен расчёт с соответствии с этим документом.

Понятно что сейчас каждый мастерит свои костыли, но с конечном итоге хотелось бы наличия реализации заявленного функционала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Электрик сказал:

Получается, что нужно к каждой группе с уборочными механизмами подключить одну розетку с мощностью 4 кВт (неверное, лучше самую дальнюю), а на всех остальных выставить 0

У меня глупый вопрос... А как на розеточную группу подключить 4 кВт? Ток получается 18 с копейками ампер (это если чисто активная нагрузка), а у розетки номинальный ток ЭУИ 16А...Да и автомат на розеточные сети должен быть с Iном=16А (понимаю, что при 18А он продержится около часа, но всё - же...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Йозеф К. сказал:

У меня глупый вопрос... А как на розеточную группу подключить 4 кВт? Ток получается 18 с копейками ампер (это если чисто активная нагрузка), а у розетки номинальный ток ЭУИ 16А...Да и автомат на розеточные сети должен быть с Iном=16А (понимаю, что при 18А он продержится около часа, но всё - же...)

Логично - брать розетки с рабочим током больше 16А) Правда для скрытой установки я таких вроде не видел.

По поводу вопроса: если мне надо поставить тройную розетку, я ставлю одну розетку с УГО тройной, и ставлю рядом с ней еще две, с любым УГО и переношу их в непечатаемый слой с прозрачностью 90. Тройной задаю суммарную мощность, а двум другим - ставлю 0. Подключаю как одну розетку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, TrustMe сказал:

Логично - брать розетки с рабочим током больше 16А) Правда для скрытой установки я таких вроде не видел.

По поводу вопроса: если мне надо поставить тройную розетку, я ставлю одну розетку с УГО тройной, и ставлю рядом с ней еще две, с любым УГО и переношу их в непечатаемый слой с прозрачностью 90. Тройной задаю суммарную мощность, а двум другим - ставлю 0. Подключаю как одну розетку.

А кто мешает взять АЗ на 20А и кабель 3х4мм2? К примеру для горячего цеха все розетки питаю именно кабелем 3х4 от АЗ 16А,  один АЗ на две розетки, тк это связано с непредсказуемым оборудованием... скажем взяли врубили фритюр на 2кВт в розетку 16А и фритюр работает 24х7... Розетка живет не более недели проверенно практикой... (далее замена на новую) Выживает, если только, с керамическим основанием и подпружиниваемыми контактами, но таких вроде как уже не делают... все из пластика и контакты на скобах а не пружинках... (в общем розетка из СССР рулит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Будет ли визуальное отображение светотехнического расчета, как это сделано в DIALUX. Иногда возникает необходимость показать люксы по всем стенам и на полу. Например делаю тир, подсветка мишеней нужно от пола и на потолке под определенным углом чтобы освещенность была по нормам. Приходится сначала рисовать помещение со светильниками, а для мишеней рисовать отдельное помещение где с видом сверху, а мишень на полу и расставлять светильники, чтобы получить желаемую освещенность

Изменено пользователем AntSam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, AntSam сказал:

Будет ли визуальное отображение светотехнического расчета, как это сделано в DIALUX. Иногда возникает необходимость показать люксы по всем стенам и на полу. Например делаю тир, подсветка мишеней нужно от пола и на потолке под определенным углом чтобы освещенность была по нормам. Приходится сначала рисовать помещение со светильниками, а для мишеней рисовать отдельное помещение где с видом сверху, а мишень на полу и расставлять светильники, чтобы получить желаемую освещенность

Со временем будет, но не в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги Разработчика. Вопросу уже наверно более 10 лет но он так и не решен. Когда планируется решить. Без этого полноценно невозможно работать на одной подоснове через видовые экраны.

Собственно вопрос.

При установке коробок они устанавливаются на свой слой никак не связанный со слоем трассы. По классической схеме работы с видовыми экранами все чертится на одной подоснове а планы формируются через видовые экраны. Но так как коробки ни как не регулируются(слой)то при отлючении ненужных трасс получаем на видовых экранах кучу коробок висящих в пустоте. Не уж то за все это время, которое висит этот вопрос его никак нельзя решить? Если со всеми остальными объектами можно как то решить этот вопрос(хотя было много предложений по оптимизации размещения объектов на слоях), то с коробками просто засада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.02.2020 в 13:07, Rain3 сказал:

Коллеги Разработчика. Вопросу уже наверно более 10 лет но он так и не решен. Когда планируется решить. Без этого полноценно невозможно работать на одной подоснове через видовые экраны.

Собственно вопрос.

При установке коробок они устанавливаются на свой слой никак не связанный со слоем трассы. По классической схеме работы с видовыми экранами все чертится на одной подоснове а планы формируются через видовые экраны. Но так как коробки ни как не регулируются(слой)то при отлючении ненужных трасс получаем на видовых экранах кучу коробок висящих в пустоте. Не уж то за все это время, которое висит этот вопрос его никак нельзя решить? Если со всеми остальными объектами можно как то решить этот вопрос(хотя было много предложений по оптимизации размещения объектов на слоях), то с коробками просто засада.

Постараемся сделать опцию: устанавливать коробки в отдельный слой или в слой трассы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Досадный глюк во всех вордовских шаблонах. И это относится не только к Электро, но и к ОПС, СКС, возможно, и в других продуктах.

Если внимательно посмотреть, то видно, что штамп отстает от вертикальной и горизонтальной стороны рамки на 1 строку/столбец. Величина составляет 1 Пт (минимально возможный). Почему-то невозможно удалить эту строку/столбец.

Вроде мелочевка, но делает документ не аккуратным, это видно.

Пожайлуста, поправьте.

Изменено пользователем Alexgol8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Alexgol8 сказал:

Досадный глюк во всех вордовских шаблонах. И это относится не только к Электро, но и к ОПС, СКС, возможно, и в других продуктах.

Если внимательно посмотреть, то видно, что штамп отстает от вертикальной и горизонтальной стороны рамки на 1 строку/столбец. Величина составляет 1 Пт (минимально возможный). Почему-то невозможно удалить эту строку/столбец.

Вроде мелочевка, но делает документ не аккуратным, это видно.

Пожайлуста, поправьте.

Насколько я помню, это не случайно. Сам Word не дает сделать без разрыва.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Alexgol8 сказал:

Не совсем так. Вот пример где этого нет. Нужно для А4 и А3

ОД РРС.doc 65 \u043a\u0411 · 0 загрузок

Ну так и сделайте себе шаблон, как Вам нужно... В чем проблема? Это достаточно быстро и будет отвечать всем Вашим требованиям...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему это не сделать разработчикам ? И это не мои требования, а ГОСТа. И нужно всем пользователям.

Изменено пользователем Alexgol8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня так не получалось. Но м.б. возможности MS Word изменились. Попробую сделать также. Посмотрим, получится ли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может добавить такой функционал, если получится:

Пометка к ГХ, что приёмнки относятся к СПЗ и функциональный полный запрет на прокладку совместных сетей, либо функционально разрешить (если хотите с перегородкой) проложить. Если полный запрет - чтобы трассы вообще не видели КНС других сетей, как будто их нет.

Аналогично можно ввести для резервируемых сетей. Типа ГХ(осн) полностью не видит ГХ(рез)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Ingvarr_ сказал:

Может добавить такой функционал, если получится:

Пометка к ГХ, что приёмнки относятся к СПЗ и функциональный полный запрет на прокладку совместных сетей, либо функционально разрешить (если хотите с перегородкой) проложить. Если полный запрет - чтобы трассы вообще не видели КНС других сетей, как будто их нет.

Аналогично можно ввести для резервируемых сетей. Типа ГХ(осн) полностью не видит ГХ(рез)

 

Для начала, этой фичей, предлагаю дополнить модуль проверок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, Электрик сказал:

Сложная задача... Тут нужно долго думать...

 

Ну нужно, так нужно...

Спойлер

depositphotos_10118103-stock-photo-smile

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просьба добавить в параметры щита (в ЭТМ)

поле: "кол-во занятых модулей"

(сумма модулей (18мм) автоматов включенных в щит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Lion2032 сказал:

Просьба добавить поле: "кол-во занятых модулей"

(сумма модулей (18мм) автоматов включенных в щит)

Нужная фича, прям напрашивалась учитывая то, что есть всё для этого, и ёмкость щита и ширина аппарата в модулях.

И в добавок к предложенному, в модуль проверок добавить. Чтобы проверять щит на заполнение.

Но есть нюанс, в БД косяков выше крыши, например у IEK в модульных щитах не правильно указана ёмкость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавьте пожалуйста поле "примечание" в добавление дополнительного оборудования в спецификацию. А то через какое-то время забывается зачем вообще это было добавлено и приходится вспоминать. А память на старости лет уже не та...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...