rus_m Posted July 6, 2020 Report Share Posted July 6, 2020 В 03.07.2020 в 19:07, Электрик сказал: Да, такую возможность мы просим у разработчиков платформы. Обещают реализовать. Сейчас же рекомендация такая: попросите ваших строителей выгружать каждый этаж в свой файл IFC и при выгрузке указывать высоту 0. В этом случае вам будет комфортно работать. И Ревит, и Архикад это могут. Так договорились, но тянет за собой такую же проблему при попытке импортировать, в новый проект (ЭО), 3D модель в ifc другого проекта (ЭМ). Опять все улетает на свою отметку. Можно сделать 3D в dwg и подключить внешней ссылкой, опустив отметку. Но в dwg нет такой удобной возможности найти и включить/выключить видимость нужного электрооборудования как в ifc. Привязка при импорте ifc актуальна дважды 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted July 6, 2020 Report Share Posted July 6, 2020 Кстати, по-моему еще пропадает возможность делать прозрачными стены при ifc или я путаю с другим способом экспорта файлов из Ревита. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted July 7, 2020 Report Share Posted July 7, 2020 В 03.07.2020 в 19:07, Электрик сказал: Да, такую возможность мы просим у разработчиков платформы. Обещают реализовать. Сейчас же рекомендация такая: попросите ваших строителей выгружать каждый этаж в свой файл IFC и при выгрузке указывать высоту 0. В этом случае вам будет комфортно работать. И Ревит, и Архикад это могут. Есть еще такой нюанс. Заказчик просит собрать bim модель с привязкой к координатам генплана (ну такой заказчик...) При выгрузке из нанокад 3D модели в ifc нельзя задать смещение и поворот. Из Revit не получилось экспортировать стены в ifc c координатой по генплану. Приходится далеко двигать и поворачивать на миллионные градуса стены из revit, выполнять ТАМ проект и выгружать в 3D модель в ifc. Тогда все в BIM модели садится как надо... Нанокад пока справляется хотя при повороте, в зависимости от плеча, набегает ошибка и координаты те еще получаются. Как то не так это надо делать... Возможно не к электро вопрос. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 7, 2020 Report Share Posted July 7, 2020 А в каком ПО собираете общую модель? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted July 8, 2020 Report Share Posted July 8, 2020 Для "посмотреть" в нависворкс, для работы каждый в своем софте. Небольшие участки нормально собираются в нанокад, в ifc или dwg. В ifc Нравится возможность найти и включить отключить ненужное. Плохо что нельзя менять привязку/поворот как у внешних ссылок. И попугивает импорт а не вставка внешней ссылкой. Ну а файлы в кучу - ручками без автоматизации. Что бесит при сборке это зоопарк с точками привязки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted July 8, 2020 Report Share Posted July 8, 2020 (edited) Привязка помещения почти 1500км Прописано заказчиком как отдельный пункт договора, Надеюсь заказчик себя узнает... Edited July 8, 2020 by rus_m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted July 8, 2020 Report Share Posted July 8, 2020 22 минуты назад, rus_m сказал: Привязка помещения почти 1500км Хм, создается впечатление, что они там делают наведение для "Калибров" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted July 8, 2020 Report Share Posted July 8, 2020 Сейчас большинство ПО очень хочет интернет, вон в Revit Шнайдеровский плагин вообще без входа не работает так что с наведением нет проблем ))) Глаз да глаз нужен... Как бы заказчику проект вперед не продали ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted July 8, 2020 Report Share Posted July 8, 2020 Я что то в жизни пропустил???, что значит поворачивать на миллионные градуса??? меня учили в школе что градусов вроде как 360 (я про угловые градусы), далее сам градус делится на 60 минут, а минута на 60 секунд... от куда миллионные градуса???? вроде в навигации так принято, в любом навигаторе... и как на месте все привязывать?, нет таких приборов чтобы секунды ловить на таких расстояниях... И что за привязка 1500км, это для наших просторов вроде не далеко, сел на самолет и через часа два ты за 1500км... Может все это шутка, но как то странно, может все-таки не 1500км... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rus_m Posted July 8, 2020 Report Share Posted July 8, 2020 (edited) Может кому понадобиться. Не претендую на оптимальность, усовершенствуйте метод - буду рад. С глобальной координатой получается такой алгоритм: 1. Берем ifc из revit привязанный к нормальному началу координат - импортируем на план 2. Опускаем все на 0 по Z Работаем свой проект 3. Поворачиваем относительно 0,0,0 на угол между нормальной и глобальной СК (угол поточнее) 4. Перемещаем относительно 0,0,0 на ваши глобальные X и Y 5. задаем помещения с точной привязки в 0,0,0 (в надцати км) и глобальной высотной отметкой 6. Экспортируем в IFC - отдаем модель (все должно собраться) Если изменилось что-то в revit см. п. 1 P.S. Можно работать с dwg вместо ifc и там пользоваться подрезкой внешних ссылок чтобы что-то увидеть. Кстати УГО устанавливаются правильно только в МСК. В ПСК, повернутой на некоторый угол, УГО станут по МСК. Проект надо выполнить и распечатать до поворота. И только потом поворачивать и экспортировать в ifc. Edited July 9, 2020 by rus_m уточнил 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted August 14, 2020 Report Share Posted August 14, 2020 (edited) В 03.07.2020 в 17:07, Электрик сказал: Да, такую возможность мы просим у разработчиков платформы. Обещают реализовать. Сейчас же рекомендация такая: попросите ваших строителей выгружать каждый этаж в свой файл IFC и при выгрузке указывать высоту 0. В этом случае вам будет комфортно работать. И Ревит, и Архикад это могут. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста где указать 0, а то сказал архитекторам найти не могут ((, а то частенько АР где ноль это к примеру "-0,700" и мы потом мучаемся. Edited August 14, 2020 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 18, 2020 Report Share Posted August 18, 2020 В 12.09.2018 в 19:07, Lion2032 сказал: В версии 8.5 нельзя прикрепить доп.нагрузки в распределительное устройство из технологического задания. Можно только создать заново, причем заново для каждого щита. Нужно исправить, что бы можно было добавлять нагрузки из ТЗ. А вот это вообще 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DRB Posted August 20, 2020 Report Share Posted August 20, 2020 Собрать фидер из разных кабелей по-прежнему невозможно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted August 20, 2020 Report Share Posted August 20, 2020 58 минут назад, DRB сказал: Собрать фидер из разных кабелей по-прежнему невозможно? Что значит из разных кабелей? Приложите схему или скрин, пожалуйста. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 20, 2020 Report Share Posted August 20, 2020 2 часа назад, DRB сказал: Собрать фидер из разных кабелей ох и вопросики... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus1 Posted August 20, 2020 Report Share Posted August 20, 2020 (edited) Добрый вечер. Не планируется ли в новой версии следующий функционал? В 09.11.2012 в 09:27, Евгений Александрович сказал: У меня на предприятии договорились, что для розеток бытового обслуживания на группу устанавливать нагрузку 2кВт, потому что неизвестно кто и что подключит к этим розеткам. И в каждом новом проекте неудобно считать общее количество розеток и нагрузку каждой розетки для каждой группы. Удобнее было бы в щитке на группе ставить "корректирующую" нагрузку, а расчет тока программа делала бы сама. На данный момент эти параметры есть, но они заблокированы. Edited August 20, 2020 by Maximus1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 21, 2020 Report Share Posted August 21, 2020 23 часа назад, DRB сказал: Собрать фидер из разных кабелей по-прежнему невозможно? В параллель пустить два разных кабеля нельзя ни в программе, ни в жизни. добавлено через 0 минут 18 часов назад, Maximus1 сказал: Добрый вечер. Не планируется ли в новой версии следующий функционал? Нет. В этой версии не решили эту проблему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 23, 2020 Report Share Posted August 23, 2020 (edited) Ув. Разработчики, предлагаю добавить в ПО контроль за наполнением секционного фидера оборудованием. Для чего - для корректного расчёта нагрузок при построении схем с распределительными панелями типа ВРУ1-47-00. В настоящий момент ПО игнорирует отсутствие оборудования в секционном фидере и на каждый ввод представленной схемы рассчитывает нагрузку в аварийном режиме (т.е. на все 10 фидеров) и на фидерах вышестоящей схемы возникает значение тока превышающее токи уставок выбранных по нормальному режиму (аварийного-то тут не может быть). Как должно работать - при наполнении секционного фидера оборудованием ПО рассчитывает нагрузку для нормального режима (секционный контакт разомкнут) и для аварийного режима (секционный контакт замкнут), при отсутствии оборудования в секционном фидере ПО рассчитывает нагрузку ТОЛЬКО для нормального режима. Если есть элегантное решение данного вопроса (без бубнов и костылей), обсудим. Edited August 23, 2020 by Walkmax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted August 23, 2020 Report Share Posted August 23, 2020 А кто мешает панель ВРУ1-47-00 виртуально разбить на две панели, будет панель А и панель Б и ни какого аварийного режима. Я так понимаю данная панель подключается к ВРУ где и возможен подсчет токов в аварийном режиме... И кстати где сейчас пользуют такими панелями, последний раз я такое видел на всяких животноводческих объектах... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 23, 2020 Report Share Posted August 23, 2020 1 час назад, Pglubokov сказал: кто мешает никто не мешает, в спецификации потом тоже две будет? 1 час назад, Pglubokov сказал: на всяких животноводческих объектах вообще как-то из обозначения понятно что это жилое здание ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ, СТРУКТУРА УСЛОВНОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ ВРУ: ВРУ1-X1X2-X3X4X5 УХЛ4 ВРУ - вводно-распределительное устройство. 1 - номер разработки: 1 - жилые, общественные здания и сооружения; 2 - торговые и офисные помещения; 3 - объекты промышленных предприятий. 1 час назад, Pglubokov сказал: где сейчас пользуют такими панелями на всех жилых объектах, где у заказчика нет желания тратить деньги на передовые решения типа ГРЩ, шинопроводов и т.д. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted August 23, 2020 Report Share Posted August 23, 2020 А в свойствах установить "нет" в графе выводить в спецификацию не позволяет религия? Не знал что автоматические выключатели стали передовыми решениями, извините... У заказчика наверняка еще дисковый телефон в офисе)))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 23, 2020 Report Share Posted August 23, 2020 2 часа назад, Pglubokov сказал: Не знал что автоматические выключатели стали передовыми решениями, извините... при чём тут это, нет сил вникать в суть вопроса не надо пытаться Какое отношение тип аппарата защиты в отходящем фидере имеет к моему вопросу? Обсуждается схема с секционированной системой шин без установки секционного аппарата. 2 часа назад, Pglubokov сказал: А в свойствах установить "нет" в графе выводить в спецификацию не позволяет религия? А прочитать внимательно не позволяет уверенность в собственном совершенстве или как? Я сразу написал что костыли и бубны не интересуют. Короче конкретно ВАШИ советы и ответы не интересуют, от слова СОВСЕМ. Или Вы себя к разрабам причислили? Изначально вопрос был к разработчикам. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted August 24, 2020 Report Share Posted August 24, 2020 Уважаемый, а ни кто в суть вашей проблемы вникать и не собирается, сами ее создали сами и решайте, я написал реальное решение предусмотренное в ПО без всяких костылей. (данная кнопка "выводить в СО" была специально добавлена в свойства как раз для таких моментов по просьбе пользователей) Разработчики ни разу вам тут не ответят, от слова РАЗРАБОТЧИКИ, они ПО разрабатывают, а не форум читают)))) Просто весь мой сарказм идет от времени вашего присутствия на сайте почти 9 лет)))) И, да, не вам тут указывать что и кому и как писать, для этого модератор есть, вот ему для начала пожалуйтесь))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted August 24, 2020 Report Share Posted August 24, 2020 Народ, просьба: вопросы "не по теме" выяснять в "личке"!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 24, 2020 Report Share Posted August 24, 2020 Всё-же не пропадает надежда получить ответ от Разработчиков. Для сравнения со сторонними ПО схожими (в части построения схем) по функционалу, в Simaris и ETAP (возможно и в других) уже много лет как предусмотрено определение пользователем в каком положении находится контакт выключателя, что влияет на расчёт. В NCE и PSE такого нет, что делает невозможным выполнение расчётов для разных режимов без издевательств над схемами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.