Перейти к содержанию
IgorMM

Вопросы и пожелания к программе.

Рекомендуемые сообщения

В ‎03‎.‎07‎.‎2020 в 19:07, Электрик сказал:

Да, такую возможность мы просим у разработчиков платформы. Обещают реализовать. Сейчас же рекомендация такая: попросите ваших строителей выгружать каждый этаж в свой файл IFC и при выгрузке указывать высоту 0. В этом случае вам будет комфортно работать. И Ревит, и Архикад это могут.

Так договорились, но тянет за собой такую же проблему
при попытке импортировать, в новый проект (ЭО), 3D модель в ifc другого проекта (ЭМ). Опять все улетает на свою отметку.

Можно сделать 3D в dwg и подключить внешней ссылкой, опустив отметку.
Но в dwg нет такой удобной возможности найти и включить/выключить видимость нужного электрооборудования как в ifc. 

Привязка при импорте ifc актуальна дважды :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, по-моему еще пропадает возможность делать прозрачными стены при ifc или я путаю с другим способом экспорта файлов из Ревита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎03‎.‎07‎.‎2020 в 19:07, Электрик сказал:

Да, такую возможность мы просим у разработчиков платформы. Обещают реализовать. Сейчас же рекомендация такая: попросите ваших строителей выгружать каждый этаж в свой файл IFC и при выгрузке указывать высоту 0. В этом случае вам будет комфортно работать. И Ревит, и Архикад это могут.

Есть еще такой нюанс. Заказчик просит собрать bim модель с привязкой к координатам генплана (ну такой заказчик...)
При выгрузке из нанокад 3D модели в ifc нельзя задать смещение и поворот. Из Revit не получилось экспортировать стены в ifc c координатой по генплану. Приходится далеко двигать и поворачивать на миллионные градуса стены из revit, 
выполнять ТАМ проект и выгружать в 3D модель в ifc. Тогда все в BIM модели садится как надо...

Нанокад пока справляется хотя при повороте, в зависимости от плеча, набегает ошибка и координаты те еще получаются.

Как то не так это надо делать... Возможно не к электро вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для "посмотреть" в нависворкс, для работы каждый в своем софте. Небольшие участки нормально собираются в нанокад, в ifc или dwg.

В ifc Нравится возможность найти и включить отключить ненужное. Плохо что нельзя менять привязку/поворот как у внешних ссылок. И попугивает импорт а не вставка внешней ссылкой.

Ну а файлы в кучу - ручками без автоматизации.  

Что бесит при сборке это зоопарк с точками привязки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Привязка помещения почти 1500км

Прописано заказчиком как отдельный пункт договора, Надеюсь заказчик себя узнает...707423436_1.thumb.jpg.421911dbfe2e3695c84bd7e5b7784e01.jpg1945384090_2.thumb.jpg.c667a44ff49ec42f04d692742d8add73.jpg

Изменено пользователем rus_m

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, rus_m сказал:

Привязка помещения почти 1500км

Хм, создается впечатление, что они там делают наведение для "Калибров"

:ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас большинство ПО очень хочет интернет, вон в  Revit Шнайдеровский плагин вообще без входа не работает так что с наведением нет проблем )))

Глаз да глаз нужен... Как бы заказчику проект вперед не продали )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я что то в жизни пропустил???, что значит поворачивать на миллионные градуса??? меня учили в школе что градусов вроде как 360 (я про угловые градусы), далее сам градус делится на 60 минут, а минута на 60 секунд... от куда миллионные градуса???? вроде в навигации так принято, в любом навигаторе... и как на месте все привязывать?, нет таких приборов чтобы секунды ловить на таких расстояниях... 

И что за привязка 1500км, это для наших просторов вроде не далеко, сел на самолет и через часа два ты за 1500км...

Может все это шутка, но как то странно, может все-таки не 1500км...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может кому понадобиться.

Не претендую на оптимальность, усовершенствуйте метод - буду рад. 

С глобальной координатой получается такой алгоритм:

1. Берем ifc из revit привязанный к нормальному началу координат - импортируем на план 

2. Опускаем все на 0 по Z

Работаем свой проект

3. Поворачиваем относительно 0,0,0 на угол между нормальной и глобальной СК (угол поточнее)

4. Перемещаем относительно 0,0,0 на ваши глобальные X и Y

5. задаем помещения с точной привязки в 0,0,0  (в надцати км) и  глобальной высотной отметкой 

6. Экспортируем в IFC - отдаем модель (все должно собраться)

Если изменилось что-то в revit см. п. 1

 

P.S. Можно работать с dwg вместо ifc и там пользоваться подрезкой внешних ссылок чтобы что-то увидеть.  

 

Кстати УГО устанавливаются правильно только в МСК. В ПСК, повернутой на некоторый угол, УГО станут по МСК.
Проект надо выполнить и распечатать до поворота. И только потом поворачивать и экспортировать в ifc.

Изменено пользователем rus_m
уточнил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 03.07.2020 в 17:07, Электрик сказал:

Да, такую возможность мы просим у разработчиков платформы. Обещают реализовать. Сейчас же рекомендация такая: попросите ваших строителей выгружать каждый этаж в свой файл IFC и при выгрузке указывать высоту 0. В этом случае вам будет комфортно работать. И Ревит, и Архикад это могут.

Здравствуйте!

 

Подскажите пожалуйста где указать 0, а то сказал архитекторам найти не могут  ((, а то частенько АР где ноль это к примеру "-0,700" и мы потом мучаемся.

Изменено пользователем sh84

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.09.2018 в 19:07, Lion2032 сказал:

В версии 8.5 нельзя прикрепить доп.нагрузки в распределительное устройство из технологического задания.

Можно только создать заново, причем заново для каждого щита. Нужно исправить, что бы можно было добавлять нагрузки из ТЗ.

А вот это вообще image.png.20db69c0bc3561e75478c389f0ae3429.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Собрать фидер из разных кабелей по-прежнему невозможно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, DRB сказал:

Собрать фидер из разных кабелей по-прежнему невозможно?

 

Что значит из разных кабелей?

Приложите схему или скрин, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, DRB сказал:

Собрать фидер из разных кабелей

ох и вопросики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер. Не планируется ли в новой версии следующий функционал?

В 09.11.2012 в 09:27, Евгений Александрович сказал:

У меня на предприятии договорились, что для розеток бытового обслуживания на группу устанавливать нагрузку 2кВт, потому что неизвестно кто и что подключит к этим розеткам. И в каждом новом проекте неудобно считать общее количество розеток и нагрузку каждой розетки для каждой группы. Удобнее было бы в щитке на группе ставить "корректирующую" нагрузку, а расчет тока программа делала бы сама. На данный момент эти параметры есть, но они заблокированы.

Изменено пользователем Maximus1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, DRB сказал:

Собрать фидер из разных кабелей по-прежнему невозможно?

В параллель пустить два разных кабеля нельзя ни в программе, ни в жизни.

добавлено через 0 минут
18 часов назад, Maximus1 сказал:

Добрый вечер. Не планируется ли в новой версии следующий функционал?

Нет. В этой версии не решили эту проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ув. Разработчики, предлагаю добавить в ПО контроль за наполнением секционного фидера оборудованием.

Для чего - для корректного расчёта нагрузок при построении схем с распределительными панелями типа ВРУ1-47-00.

image.png.ce1a4fcbcd2efbe3fdc0686150aed265.png

В настоящий момент ПО игнорирует отсутствие оборудования в секционном фидере и на каждый ввод представленной схемы рассчитывает нагрузку в аварийном режиме (т.е. на все 10 фидеров) и на фидерах вышестоящей схемы возникает значение тока превышающее токи уставок выбранных по нормальному режиму (аварийного-то тут не может быть).

Как должно работать - при наполнении секционного фидера оборудованием ПО рассчитывает нагрузку для нормального режима (секционный контакт разомкнут) и для аварийного режима (секционный контакт замкнут), при отсутствии оборудования в секционном фидере ПО рассчитывает нагрузку ТОЛЬКО для нормального режима.

Если есть элегантное решение данного вопроса (без бубнов и костылей), обсудим.

Изменено пользователем Walkmax

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто мешает панель ВРУ1-47-00 виртуально разбить на две панели, будет панель А и панель Б и ни какого аварийного режима.

Я так понимаю данная панель подключается к ВРУ где и возможен подсчет токов в аварийном режиме...

И кстати где сейчас пользуют такими панелями, последний раз я такое видел на всяких животноводческих объектах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Pglubokov сказал:

кто мешает

никто не мешает, в спецификации потом тоже две будет?

 

1 час назад, Pglubokov сказал:

на всяких животноводческих объектах

вообще как-то из обозначения понятно что это жилое здание

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ, СТРУКТУРА УСЛОВНОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ ВРУ:
ВРУ1-X1X2-X3X4X5 УХЛ4
ВРУ - вводно-распределительное устройство.
1 - номер разработки:
1 - жилые, общественные здания и сооружения;
2 - торговые и офисные помещения;
3 - объекты промышленных предприятий.

 

1 час назад, Pglubokov сказал:

где сейчас пользуют такими панелями

на всех жилых объектах, где у заказчика нет желания тратить деньги на передовые решения типа ГРЩ, шинопроводов и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в свойствах установить "нет" в графе выводить в спецификацию не позволяет религия? Не знал что автоматические выключатели стали передовыми решениями, извините... У заказчика наверняка еще дисковый телефон в офисе))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Pglubokov сказал:

Не знал что автоматические выключатели стали передовыми решениями, извините...

при чём тут это, нет сил вникать в суть вопроса не надо пытаться

Какое отношение тип аппарата защиты в отходящем фидере имеет к моему вопросу? Обсуждается схема с секционированной системой шин без установки секционного аппарата.

2 часа назад, Pglubokov сказал:

А в свойствах установить "нет" в графе выводить в спецификацию не позволяет религия?

А прочитать внимательно не позволяет уверенность в собственном совершенстве или как?

Я сразу написал что костыли и бубны не интересуют.

Короче конкретно ВАШИ советы и ответы не интересуют, от слова СОВСЕМ. Или Вы себя к разрабам причислили?

Изначально вопрос был к разработчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, а ни кто в суть вашей проблемы вникать и не собирается, сами ее создали сами и решайте, я написал реальное решение предусмотренное в ПО без всяких костылей. (данная кнопка "выводить в СО" была специально добавлена в свойства как раз для таких моментов по просьбе пользователей)  Разработчики ни разу вам тут не ответят, от слова РАЗРАБОТЧИКИ, они ПО разрабатывают, а не форум читают))))

Просто весь мой сарказм идет от времени вашего присутствия на сайте почти 9 лет)))) 

И, да, не вам тут указывать что и кому и как писать, для этого модератор есть, вот ему для начала пожалуйтесь))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народ, просьба: вопросы "не по теме" выяснять в "личке"!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё-же не пропадает надежда получить ответ от Разработчиков.

Для сравнения со сторонними ПО схожими (в части построения схем) по функционалу, в Simaris и ETAP (возможно и в других) уже много лет как предусмотрено определение пользователем в каком положении находится контакт выключателя, что влияет на расчёт. В NCE и PSE такого нет, что делает невозможным выполнение расчётов для разных режимов без издевательств над схемами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...