Rain3 107 Опубликовано 28 января Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января (изменено) Народ. У все в шаблонах генерации схем нормально работают блоки типа OUT_QFD+KM. (новые имена). У меня что то не подцепляются блоки с +, блоки вида OUT_QFD работают нормально. У кого есть какие идеи. или придется пользоваться старым шаблоном имен? Изменено 28 января пользователем Rain3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lion2032 1 036 Опубликовано 28 января Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января 2 часа назад, Rain3 сказал: Народ. У все в шаблонах генерации схем нормально работают блоки типа OUT_QFD+KM. (новые имена). У меня что то не подцепляются блоки с +, блоки вида OUT_QFD работают нормально. У кого есть какие идеи. или придется пользоваться старым шаблоном имен? Может стоит сразу блок выложить? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 28 января Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января (изменено) Попробуйте в схеме типа УЗО+КМ. у меня не цепляется. Толи в базе/проекте ошибка, то ли в самом шаблоне. Это еще черновик. Поэтому там много лишних блоков. Э_НИПИ_Электрообогрев_Схема_ ver.1.2.dwg Изменено 28 января пользователем Rain3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 28 января Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января 6 часов назад, Rain3 сказал: Попробуйте в схеме типа УЗО+КМ. у меня не цепляется. Толи в базе/проекте ошибка, то ли в самом шаблоне. Это еще черновик. Поэтому там много лишних блоков. Э_НИПИ_Электрообогрев_Схема_ ver.1.2.dwg 791 \u043a\u0411 · 1 загрузка Проверил. У меня ваш блок работает. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 29 января Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января 12 часов назад, Электрик сказал: Проверил. У меня ваш блок работает. Спасибо, значит какая то локальная проблема с базаой или проектом. Будем разбираться. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Walkmax 376 Опубликовано 29 января Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января 3 часа назад, Rain3 сказал: с базаой надо проверить какой у вас КМ в базе, реверсивный или нет, для реверсивного название блока KMR 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 29 января Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января 10 часов назад, Walkmax сказал: надо проверить какой у вас КМ в базе, реверсивный или нет, для реверсивного название блока KMR Блоки для всех контакторов есть, я поначалу думал тоже проблема с этим. Но у меня с локальным проектом(не я делал) какие то проблемы с генерацией схем. Платформа PSE Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 808 Опубликовано 29 января Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января 44 минуты назад, Rain3 сказал: какие то проблемы с генерацией схем это странно, он либо генерирует либо нет, т.е. с отдельно взятым блоком проблемы быть не может, раз у других работает... нужно смотреть как задан отходящий фидер в щите, без проекта вряд ли кто-то сможет помочь Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 31 января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января (изменено) В 29.01.2021 в 23:40, Andrey_ka сказал: это странно, он либо генерирует либо нет, т.е. с отдельно взятым блоком проблемы быть не может, раз у других работает... нужно смотреть как задан отходящий фидер в щите, без проекта вряд ли кто-то сможет помочь Да, почему то странно это все у меня работает. Не вставляется блок с новыми именами, а вставляется со старыми. Так же вместо блока со структурой OUT_QFD+KM вставляется блок со структурой OUT_QF+K( со старым шаблоном имен, удаляешь старый, вообще неподцепляется блок с новым именем). Позже я ссылкку на проект сброшу, может у кого будет желание поковырятся. Проект не мой, просто допиливаю. Раньше не исользовал структуру OUT_QFD+KM, может поэтому не замечал что не работает. Причем если в блок OUT_FIDER_AUTO_CONTACTOR прописать поле с утечкой , то он его выводит. А в наборе старых имен нет блока типа OUT_QFD+KM, может проблема в этом? добавлено через 0 минут Когда то был вопрос, может уже что то решили. ПО поводу округления в выводных данных параметров. Напиример длин кабелей, и т.д. Сделали что нибудь с этим? или нет? Изменено 31 января пользователем Rain3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 808 Опубликовано 31 января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января 8 минут назад, Rain3 сказал: Да, почему то странно это все у меня работает. Не вставляется блок с новыми именами, а вставляется со старыми. Так же вместо блока со структурой OUT_QFD+KM вставляется блок со структурой OUT_QF+K( со старым шаблоном имен, удаляешь старый, вообще неподцепляется блок с новым именем). Позже я ссылкку на проект сброшу, может у кого будет желание поковырятся. Проект не мой, просто допиливаю. Раньше не исользовал структуру OUT_QFD+KM, может поэтому не замечал что не работает. Причем если в блок OUT_FIDER_AUTO_CONTACTOR прописать поле с утечкой , то он его выводит. А в наборе старых имен нет блока типа OUT_QFD+KM, может проблема в этом? добавлено через 0 минут Когда то был вопрос, может уже что то решили. ПО поводу округления в выводных данных параметров. Напиример длин кабелей, и т.д. Сделали что нибудь с этим? или нет? А после удаления блока вы чистите файл от мусора? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 31 января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января Только что, Andrey_ka сказал: А после удаления блока вы чистите файл от мусора? да, конечно. Т.к. он подцепляется не по нарисованному, а тому что в базе чертежа. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 808 Опубликовано 31 января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января 2 минуты назад, Rain3 сказал: Т.к. он подцепляется не по нарисованному, а тому что в базе чертежа. не совсем понял, т.е. у вас в базе блоки со старым и новым названием? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 31 января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января Д 1 минуту назад, Andrey_ka сказал: не совсем понял, т.е. у вас в базе блоки со старым и новым названием? Да, для обычных блоков,для которых есть имена и в старых и новых шаблонах имен, всегда в первую очередь цепляются новые. А вот для описанной выше ситуации(когда нет имени для типа оьходящей линии в стором шаблоне имен) происходит по другому Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 808 Опубликовано 31 января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января а если попробовать скопировать блок с новым именем в отдельный файл и попробовать сгенерировать схему, выведет? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 31 января Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января Попробую, позже отпишусь 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Walkmax 376 Опубликовано 2 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля Дополнительный аргумент в пользу пожелания. Готовится очередное Спойлер 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 3 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля Коллеги, вопрос такой, есть способ выводить отчет и генерацию схем и настраивать кол-во знаков после запятой? когда то были пожелания, сейчас как с этим обстоят дела. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lion2032 1 036 Опубликовано 4 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля Два пожелания к программе: 1) Если вводной фидер в щите, подключается к вышестоящему РУ, то пусть сразу проводится проверка на подключение данного фидера, и при необходимости выводится надпись: "Ввод уже подключен к фидера №РУ: гр.N. Произвести переподключение?" И что бы данную проверку можно было снять "галочкой" в настройках. 2) Что бы можно было производить подключение РУ к другим РУ из ЭТМ. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sh84 202 Опубликовано 4 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля (изменено) Коллеги сучилась следующая неприятность, во время 3D обхода случайно были нажаты клавиши Q/E возможно в паре с SHIFT/CTRL, возможно это горячие клавиши в данном режиме и в итоге вся графика улетела. Теперь при любой попытке переключить в 3D режиме вид отличный от вида сверху, графика улетает, видео прилагаю, поэкспериментировали эффект повторяется, к сожаления вернуть в исходное состояние не получается, ПОВТОРЯТЬ ТОЛЬКО НА КОПИИ ПРОЕКТА. Возможно вопрос в платформу но мало ли кто-нибудь сталкивался. Видео по ссылке https://yadi.sk/i/beTLcWpVDRdN7w Изменено 4 февраля пользователем sh84 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pglubokov 100 Опубликовано 4 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля Может в Автокаде попробовать в видах покрутить? Типа сторонняя платформа, может поможет... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sh84 202 Опубликовано 4 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля 1 час назад, Pglubokov сказал: Может в Автокаде попробовать в видах покрутить? Типа сторонняя платформа, может поможет... Спасибо помогло, но интересно все таки, т.к. при навигации в режиме облета легко попасть в Q/E, горячие ли это клавиши. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 4 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля После открытия в Автокаде, в Нанокаде проблема исчезла? добавлено через 0 минут 21 час назад, Rain3 сказал: Коллеги, вопрос такой, есть способ выводить отчет и генерацию схем и настраивать кол-во знаков после запятой? когда то были пожелания, сейчас как с этим обстоят дела. Нет, такая возможность не появилась. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lion2032 1 036 Опубликовано 6 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля Предлагаю рассмотреть такую функцию, как "одна выноска - несколько объектов" (Сейчас возможен только один вариант: "одна выноска - один объект". Что часто визуально перегружает план.) Т.е. добавить кнопку "Маркировка нескольких объектов" При выборе этой кнопки, можно было промаркировать несколько объектов одной выноской. Понятно, что эти объекты должны быть идентичны с точки зрения Электро. Если они не идентичны, то просто исключаются из маркировки, с выводом в командной строке сообщения об ошибке. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sh84 202 Опубликовано 7 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля В 04.02.2021 в 17:44, Электрик сказал: После открытия в Автокаде, в Нанокаде проблема исчезла? Да. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 8 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля 21 час назад, sh84 сказал: Да. Передам платформенникам эту информацию. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.