Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Предлагаю, добавить атрибут в УГО потребителя.

Например, в дизайн-проекта много однотипных светильников,

одинаковых с точки зрения Электро, но разных с дизайнерской точки зрения

(например белый, черный, серобуромалиновый)

 

Поэтому дизайнеры их обозначают одинаковыми УГО, но с разными номерами.

Предлагаю также добавить в УГО атрибут (например номера),

что бы добавить наглядности в план (а также совместимость с проектом дизайна), и при этом не создавать для каждой вариации светильника своё УГО

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 3,1т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

И снова здоровенный объект (административное здание, 6 этажей, примерно 450 помещений) и снова наш обожаемый (местами) нанокад электро. В этот раз обошлось без освещения. Зато всякой мути типа розеток

Тема для обсуждения: В технологическом задании (ТХЗ), иногда, есть множество однотипных нагрузок (например гаражный щит)   Предлагаю обсудить задание уникального номера для технологического задания

Тут я с вами не согласен. Получается следующая ситуация: этажей нет, а кабель в них есть. Это противоречит логике. Ведь мы строим реалистичную модель сети. И если кабель проходит по этажам, то этажи д

Изображения в теме

1 час назад, TrustMe сказал:

Можно в разных слоях размещать, с разными цветами.

 

Можно и так. Но учитывая, что у формат компании подразумевает черно-белые чертежи, то не пойдет.

 

Также нужно учитывать, что увеличение слоев (особенно если на одном плане делать ВСЁ), увеличивает трудоемкость и вероятность ошибки вследствие человеческого фактора.

 

Тем более, что большое кол-во цветов затрудняет чтение чертежа

Изменено пользователем Lion2032
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Lion2032 сказал:

Предлагаю, добавить атрибут в УГО потребителя.

В 20-ке появилась интересная особенность... Если сделать одинарную выноску (к оборудованию), то можно добиться вот такого эффекта:

 

Спойлер

image.thumb.png.93ac100c5123dc718961cdcac160884b.png

Вот этот параметр можно использовать для маркировки оборудования... Как вариант

 

  

Спойлер

image.png.ca583b8cb08c7583dde830ccef23028b.png

Как использую я:

 

Спойлер

image.thumb.png.0835a1252ff54535adb9474695eaeec5.png

 

Изменено пользователем Andrey_ka
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, Andrey_ka сказал:

В 20-ке появилась интересная особенность... Если сделать одинарную выноску (к оборудованию), то можно добиться вот такого эффекта:

 

  Эффект (Показать контент)

image.thumb.png.93ac100c5123dc718961cdcac160884b.png

Вот этот параметр можно использовать для маркировки оборудования... Как вариант

 

  

  Свойства выноски (Показать контент)

image.png.ca583b8cb08c7583dde830ccef23028b.png

Как использую я:

 

  Показать контент

image.thumb.png.0835a1252ff54535adb9474695eaeec5.png

 

Так ведь и в 11-й версии был такой параметр, как "Наименование". Создаете спецвыноску к оборудованию, где используете маску <ObjectComment>, и получаете такой же "ВЗДРИЖНЕ!1" эффект)

 

Спойлер

1.png

 

Спойлер

2.png

 

Спойлер

3.png

Изменено пользователем Йозеф К.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Йозеф К. сказал:

Так ведь и в 11-й версии был такой параметр, как "Наименование". Создаете спецвыноску к оборудованию, где используете маску <ObjectComment>, и получаете такой же "ВЗДРИЖНЕ!1" эффект)

 

Тоже ЗачОт!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Йозеф К. сказал:

Так ведь и в 11-й версии был такой параметр, как "Наименование"

Мы немножко о другом... в предлагаемом мною варианте можно поставить цифру, да что угодно, но при этом в однолинейку выведет не "Прам-пам-пам", а "Щиток рабочего освещения"

 

P.S. т.е. вносить примечания не связанный с однолинейными схемами

Изменено пользователем Andrey_ka
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, кто знает(Электрик, и к вам тоже вопрос). Когда платформа разродится на нормальный функционал по лоткам(типа ревит, модель студио) и 3D. Как там новое ядро. будет ближайшший год? 5 лет? 10 лет? больше я боюсь не  выдержу, состарюсь и уйду из проектирования на пенсию))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Rain3 сказал:

Коллеги, кто знает(Электрик, и к вам тоже вопрос). Когда платформа разродится на нормальный функционал по лоткам(типа ревит, модель студио) и 3D. Как там новое ядро. будет ближайшший год? 5 лет? 10 лет? больше я боюсь не  выдержу, состарюсь и уйду из проектирования на пенсию))))

Да это уже не актуально после выхода Renga и на реальной повестке, я думаю, больше не стоит. Вот если бы CSoft прикрутили бы модулем расчетный функционал Project Studio к платформе Renga - лично я сразу бы помахал Ревиту ручкой на прощание.

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это за какие коврижки CSoft будет с Асконом сотрудничать, кстати у них тут вышло видео про Компас Электро, далеко Аскону еще до электрического софта... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
40 минут назад, Pglubokov сказал:

Это за какие коврижки CSoft будет с Асконом сотрудничать, кстати у них тут вышло видео про Компас Электро, далеко Аскону еще до электрического софта... 

А что с Асконом? Ну вот Project Studio до нормального 3d тоже далеко) Ну и темпы развития PS (если это вообще можно назвать развитием) уже давно говорят о том, что CSoft в дальнейшем продвижении этой линейки не особо заинтересована и лично я каких-то прорывов, типа того, о чем выше говорил товарищ Rain3, уже давно не жду.

По поводу электричества и прочих инженерных систем - пример Ревита, по моему, крайне показательный. Не смотря на мощнейший ресурс Autodesk, вменяемого штатного функционала так и нет - все сторонними плагинами. Тоже самое ждет и Ренгу. Только надеюсь отечественные разработчики не будут тупить 10-15 лет, как в случае с Revit.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Аскона по электрике (внутрянке) нет вменяемого ничего, смотрите его видосы. Аскон кстати и есть разработчик Ренги, у Ренги тоже по электирике глухо, также гуглите видосы...

Project Studio и Наноэлектро красавчики, единственно 3де хромает по лоткам но после выхода нановентиляция все будет красиво... а пока 200 разрешение (без подвесов) но полностью информативно.

А что у Ревита прорывного по электрике, я вот не знаю хоть и являюсь сертифицированным Автодеском специалистом... Что бы лотки нарисовать со всеми подвесами итд, надо иметь базу, баз уже несколько вменяемых, раньше был только один производитель...  

Да, лотковые трассы с нормальной базов в Ревите получается по красоте и все, ни кабели уложить с последующим пониманием занятого объема, ни однолинейки нарисовать по разным шаблонам... ни кабельный журнал вменяемый сделать по форме 6 со способом прокладки (лоток, труба, открыто), про токи КЗ даже и говорить не приходится... тем более по расчетам по СП 256, или РТМ...

 

А вот если прикрутить в Ревету способности Наноэлектро, то это уже другой разговор, только это фантастика... В Ревите до сих пор не возможно проходные выключатели смоделировать, вернее кабель между ними, опуски как два года тому назад научили делать Ревит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Pglubokov сказал:

У Аскона по электрике (внутрянке) нет вменяемого ничего, смотрите его видосы. Аскон кстати и есть разработчик Ренги, у Ренги тоже по электирике глухо, также гуглите видосы...

Так я вроде обратного и не утверждал)

  

9 минут назад, Pglubokov сказал:

У Аскона по электрике (внутрянке) нет вменяемого ничего, смотрите его видосы. Аскон кстати и есть разработчик Ренги, у Ренги тоже по электирике глухо, также гуглите видосы...

Project Studio и Наноэлектро красавчики, единственно 3де хромает по лоткам но после выхода нановентиляция все будет красиво... а пока 200 разрешение (без подвесов) но полностью информативно.

Наноэлектрика и Project Studio - это одни и те же люди (почти). И по 3d там плохо абсолютно все, а не только лотки) Ну, в сравнении с другими существующими продуктами на эту тему, конечно. Эти разговоры, что вот, выйдет что-то там очередное и заживем!!1... ведуться уже много лет, только на уровне разговоров все по факту и осталось. Я перестал платить за обновления Project Studio, потому что этих обновлений нет просто. А то что выкатывается под видом новой годовой версии, тянет на сезонный патч, не более.

  

9 минут назад, Pglubokov сказал:

А что у Ревита прорывного по электрике, я вот не знаю хоть и являюсь сертифицированным Автодеском специалистом... Что бы лотки нарисовать со всеми подвесами итд, надо иметь базу, баз уже несколько вменяемых, раньше был только один производитель...  

Да, лотковые трассы с нормальной базов в Ревите получается по красоте и все, ни кабели уложить с последующим пониманием занятого объема, ни однолинейки нарисовать по разным шаблонам... ни кабельный журнал вменяемый сделать по форме 6 со способом прокладки (лоток, труба, открыто), про токи КЗ даже и говорить не приходится... тем более по расчетам по СП 256, или РТМ...

Гуглите BIM Electrical Design. Но до Project Studio далеко, конечно... В плане самого моделирования - Revit прекрасный инструмент, особенно если познать Dynamo (лотки - это капля в море, как говорится), а вот в плане расчетов пока глуповат, мягко говоря...

  

9 минут назад, Pglubokov сказал:

А вот если прикрутить в Ревету способности Наноэлектро

Ну так я об этом и говорю, только про Renga, в чем вопрос?) Если сделают для Revit, я тоже против не буду)) Но надо же все такие отечественного производителя поддерживать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С CSoft знаком ну лет четырнадцать наверно, неплохо представляю как че у них... 

Что в Нане не так с 3де, Лотки (над этим работают поверте), и то что УГО скажем выключателей или розеток невозможно как в Ревите таскать независимо друг от друга, об этом тоже в курсе и работа ведется... и все!!! все остальное только от модели зависит (которую сторонние люди делают), монтажники на стройке уже не первый год с ноута работают через Нанокад бумагу строго в синих кабинках пользуют...

Ренгу ругают и хаят, хоть и агрессивно они лезут на рынок, мне мозг выносили аж из депортамента строительства самой Москвы... про Ренгу, Ревит и всякий 3де...

То что в 3де лотки в Нано тупо прямоугольники ни кого не смущает, Нано жрет любые 3де модели, тупо без всяких плясок с бубном из Маджикад Вентиляция через подложки на план выгружаем воздуховоды и смотри все коллизии... и главное на ноуте... с Ревитом, что бы хоть сколько ни будь что то серьезное смоделировать,- подавай целую станцию от 300тр минимум и скоростной инет в лесах и весях)))

 

Ревит хорош картинки делать, стены, двери, отделку итд, с электрикой все очень у него плохо, и ваще с расчетами по нормам все плохо у Ревита не только по электрике ...  Осваивать Динамо шобы таблицы запихивать и все такое это точно не наш путь... 

 

BIM Electrical Design от Шнайдера, далеко еще до вменяемости... тупо сконектить розетку с кабелем в пытку превращается... причем не только у меня одного

Изменено пользователем Pglubokov
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

2 часа назад, TrustMe сказал:

Только надеюсь отечественные разработчики не будут тупить 10-15 лет, как в случае с Revit.

 

Разработчики не "тупят". Ни "наши", ни "забугорные".

Просто никто пока еще не знает каким должен быть  этот пресловутый BIM.

Есть только общее понимание, но дьявол, как известно, кроется в деталях.

А вот "детали" у каждого раздела свои.

(Для примера: в проектировании основная трудность заключается не в самом проектировании, в согласовании смежных разделов). Вот и тут также.

 

Мне, как пользователю, импонирует подход Нанософта (кушать слона по частям-разделам). Т.е. делать много узкоспециализированных приложений.

 

Автодеск, соответсвенно, пытается сделать большой, глобальный софт на все случаи жизни. (Он продается лучше )

 

Я не знаю какой подход лучше. И там, и там есть свои плюсы и минусы.

 

P.S. Это только моя точка зрения, не претендующая на экспертность...

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Pglubokov сказал:

Что в Нане не так с 3де, Лотки (над этим работают поверте), и то что УГО скажем выключателей или розеток невозможно как в Ревите таскать независимо друг от друга, об этом тоже в курсе и работа ведется... и все!!!

Я же написал: по сравнению с другими продуктами. Например с Revit, где в плане моделированию лучше решительно все и на несколько порядков. Я думал это слишком очевидно, но видимо нет) Главная проблема, которая меня лично бесит больше всего - это глухая привязка 3d к горизонтальным УГО. Парадокс в том, что в ВК эта проблема решена. То есть у людей есть готовый вариант решения, но им просто лень это прикрутить. Мне, лично, модель из Нанокада откровенно стыдно показывать кому-либо и я не представляю, где ее можно применять, кроме как на глазок слегка габарит прикинуть. 

1 час назад, Pglubokov сказал:

об этом тоже в курсе и работа ведется...

Видел подобный пост от вас пару лет назад)))

1 час назад, Pglubokov сказал:

Ревит хорош картинки делать, стены, двери, отделку итд, с электрикой все очень у него плохо, и ваще с расчетами по нормам все плохо у Ревита не только по электрике ...  Осваивать Динамо шобы таблицы запихивать и все такое это точно не наш путь... 

Это ваше право.

1 час назад, Pglubokov сказал:

BIM Electrical Design от Шнайдера, далеко еще до вменяемости... тупо сконектить розетку с кабелем в пытку превращается... причем не только у меня одного

Честно говоря не понимаю о чем вы. Трассировка кабеля в этом плагине работает абсолютно идентично Project Studio. Проложил сами конструкции, а плагин сам протрассировал кабель по ним - и это нештатный функционал, который привнес плагин. Подключение оборудования к щитам выполняется через аналог ЭТМ и это в Ревите уже давным давно. Все вместе работает превосходно в 99% случаев. И токи КЗ, например, плагин считает, как и некоторые другие вещи, повторюсь, в плане расчетов до Project Studio очень далеко! Собственно с этого наша дискуссия и началась. Что есть хорошие решения для 3d моделирования и есть отличные расчетные решения. Так почему бы не попробовать это объединить? СSoft вроде бы попытался в RChain но там вообще все глухо.

Я специально остановлюсь - я люблю Project Studio, можно сказать обожаю) Эта программа мне сэкономила кучу времени, сил и денег и я желаю ей исключительно лучшего! И товарища Электрика я люблю по этой же причине))

Мой пост относиться конкретно к разработчикам, которые фактически забросили развитие этого чудесного софта.

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что такое БЫМ проектирование, и как оно должно быть уже давным давно описано в СП и ГОСТах...

Что в 3де у Нано не устраивает я так и не пойму, да лотки и привязки розеток и выключателей толком нет.. я уже писал про это... Но у меня монтажники когда 3де модель открыли и увидев на шкафе замок, а на замке надпись Шнайдер подохренели.... Да в ревети возможно смоделировать рамку, цвет рамки, цвет клавиши и фактурность.... только для чего??? вроде проект ЭОМ а не дизайн...

То что из одного модуля не могут прикрутить к другому, это да,- прискорбно, но на заре, лет так 10-12 тому назад, лично общался с разработчиками правили всяки баги...сейчас к сожалению все по другому...

 

BIM Electrical Design от Шнайдера тупо розетка,- коробочка-шесть граней, на пяти грянях красные точки,- это конектор... вот кабелем надо в одну из этих точек и попасть, относительно как кабель в розетки подходит.... В нано тупо в 2де, тупо автоматом все само собой привязываешь и не паришься... в Ревете в BIM Electrical Design крутишь, вертишь, приближаешь, удаляешь.... то получается, то нет... ужас...

 

А какие токи КЗ Ревит считает? Ударные считает? нет, ну и как мне аппарат защиты выбирать.... табличку генерит, я вот не видел, потому-что не генерит... ваще не видел ни один законценный проект в Ревите по электрике.... Архитектурных полно, дизайна полно, ЦТП, ИТП, тоже полно.... а вот электрике нет... кстати вентиляции тоже не видел в Ревите, все на Маджиккад сидят плотно и в Ревит не хотят переходить...

 

гляньте на 5.16, что в 3 де не так? былибы модели всяких компрессоров в 3ДЕ то были бы не просто прямоугольники, а всяких двигателей видны ребра охлаждения... тк доступны 3де модели от производителя...

 

Изменено пользователем Pglubokov
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Pglubokov сказал:

То что из одного модуля не могут прикрутить к другому, это да,- прискорбно, но на заре, лет так 10-12 тому назад, лично общался с разработчиками правили всяки баги...сейчас к сожалению все по другому...

Собственно об этом и речь)

  

13 минут назад, Pglubokov сказал:

А какие токи КЗ Ревит считает? Ударные считает?

Считает) Там расчет по тому же ГОСТ, что и в Нанокад) Вы явно с этим плагином не работали - уделите время и увидите, что там тоже работа очень большая проделана. Правда тоже затормозили что-то(

  

13 минут назад, Pglubokov сказал:

ваще не видел ни один законценный проект в Ревите по электрике.... Архитектурных полно, дизайна полно, ЦТП, ИТП, тоже полно.... а вот электрике нет... кстати вентиляции тоже не видел в Ревите, все на Маджиккад сидят плотно и в Ревит не хотят переходить...

Если говорить о самое модели, то проектов полно. Если говорить обо всем вместе, то расчеты, например, недостающие - кто где делает... Маджикад - топ для вентиляционщиков, тут за много лет ничего не изменилось) НО! MagiCAD есть для Revit...)

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну с Ревитом я больше года не работаю, мож там что и изменилось, но только верится с трудом, скажем шобы можно было промоделировать от трансформатора до последней лампочки, да еще со всеми автоматом сгенерированными документами (КЖ, ТКЗ, схемы) это чето я не встречал... я больше одного этажа с Ревитом по электрике не встречал проекта))) ну что бы как в нанокаде... стояки там всякие...

Меджик, да есть для Ревит, а цена? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Pglubokov сказал:

Ну с Ревитом я больше года не работаю, мож там что и изменилось, но только верится с трудом, скажем шобы можно было промоделировать от трансформатора до последней лампочки, да еще со всеми автоматом сгенерированными документами (КЖ, ТКЗ, схемы) это чето я не встречал...

Модель - пожалуйста. С кабельным журналом покостылить надо. ТКЗ считает, отчет можно сделать. Схемы - только однолинейки, с управлением проблема, как и в нанокад. Вот с выбором оборудования никак... То что плагин дает выбрать - пожалуйста, остальное костылями. Свободной наполняемости базы, как в Project Studio нет...(

  

9 минут назад, Pglubokov сказал:

Меджик, да есть для Ревит, а цена? 

Если все инженерные модули, то еще полтора ревита) Но я, например, готов заплатить такие деньги, если бы Магикад мог что-то в электрику... 

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Pglubokov сказал:

гляньте на 5.16, что в 3 де не так? былибы модели всяких компрессоров в 3ДЕ то были бы не просто прямоугольники, а всяких двигателей видны ребра охлаждения... тк доступны 3де модели от производителя...

Ну, к слову говоря в том же ВК, опять же, 3д разводка намного лучше реализована в плане разных фиттингов и фасонины, чего в Электро вообще нет ни в каком виде. Я когда вижу выход трубы из лотков или коробов или места где сходятся лотки\короба разных габаритов, мне монитор разбить хочется, настолько это топорно выглядит... Это не говоря уже о каком-то более "глубоком" функционале, по типу как разветвительную коробку на лоток прицепить - это вообще адок. Такую модель можно в обычном автокаде накропать за полчаса и никаких Project Studio не понадобиться... А в плане тех же коробок - даже легче)

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А можно где увидеть эту самую модель, или видос аналогичный Нанокадовскому (см. выше)

Насчет КЖ у меня КХ по объему равен, а то и больше самого проекта))) и руками что то править это точно не вариант... я вот правда не знаю как там сметчики работают с таким объемом)))

Насчет плагина это да, у Шнайдера такая заморочка еще со времен SIS Pro LE (если вы поняли о чем я)

Но вот для лотков от Остек на сколько я понял такого нет, только тыкай тупо и изменяй буковы...

Вот игрался с Ревитом, отличие 3де модели от  нанокада только в лотках, Хладомашины отображаются аналогично, наносы также, вентиляцию правда я совсем по дешмански перетянул, не в 3де из маджика, а то-бы были бы видны по человечески воздуговоды...

Остек + Ревит.JPG

добавлено через 3 минут

Послушайте, а для чего делать проект под ЛОД 500??? ну объясните идиоту??? Есть монтажники, у них есть ПТО, в ПТО есть все альбомы типовых решений, и это проблема ПТО разрабатывать все узлы!!! все отводы, переходы, итд, это в ГОСТе кстати прописано!!! В СО ваще не указывается всяки углы, повороты, крепежные элементы (шпильки, консоли)

добавлено через 6 минут

Не ну правда, ну вот начертили вы лотки со всеми фитингами и все такое, а монтажники как обычно сваркой и болгаркой все сделали, тк у уголков, отводов итд срок поставки огромный)))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Pglubokov сказал:

А можно где увидеть эту самую модель, или видос аналогичный Нанокадовскому

Шнайдер регулярно вебинары по своему плагину проводит. Если вы зареганы на их партнерском портале - там есть календарь.

  

7 минут назад, Pglubokov сказал:

Насчет КЖ у меня КХ по объему равен, а то и больше самого проекта))) и руками что то править это точно не вариант... я вот правда не знаю как там сметчики работают с таким объемом)))

Тут не понял, если можно подробнее)

  

7 минут назад, Pglubokov сказал:

Насчет плагина это да, у Шнайдера такая заморочка еще со времен SIS Pro LE (если вы поняли о чем я)

Сейчас это Rapsody называется. Ну их можно понять, с одной стороны, их задача свой эквипмент продавать) Хотя я, конечно, хотел бы больше свободы)

  

7 минут назад, Pglubokov сказал:

Вот игрался с Ревитом, отличие 3де модели от  нанокада только в лотках

А что в электрике еще есть-то габаритного?) 

Изменено пользователем TrustMe
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот для исполниловки Ревит идеален, в лод 500все нарисовал расчеты все есть, КЖ есть, СО тоже... единственное надо все по уму смонтровать

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...