Электрик Posted July 28, 2021 Report Share Posted July 28, 2021 8 часов назад, polomnik сказал: Доброго времени суток! Подскажите, кто знает. В программе ещё не появился параметр для выгрузки падения напряжения без его суммирования с падением на слаботочной линии за трансформатором? (имеется ввиду шкаф с трансформатором) Нет, не появился. Честно говоря, даже такой задачи не было. Заведу... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polomnik Posted July 28, 2021 Report Share Posted July 28, 2021 6 часов назад, Электрик сказал: Заведу... Океюшки. Очень нужно. А то приходится разрушать подключение и переподключать на стадо клонов БП, что бы изъять падение на слаботочке. У меня сейчас в работе объект где под 1000 драйверов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 28, 2021 Report Share Posted July 28, 2021 12 минут назад, polomnik сказал: изъять падение на слаботочке а может поступить проще? может использовать контрольные соединения? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polomnik Posted July 28, 2021 Report Share Posted July 28, 2021 10 часов назад, Andrey_ka сказал: а может поступить проще? может использовать контрольные соединения? У меня посыпались объекты с BIM, и регулярно двигают локальные шкафы с централизованными дровами под светильники, -приходится постоянно проверять падение на слаботочке и оказалось удобным всегда держать клон для каждого драйвера. Заново подключить группу драйверов, за которыми стоят светильники (что бы началось считаться падение на слаботочке), а потом вернуть подключение только клонов дров, - требует меньше усилий, чем подключать и сами светильники за дровами и заново обновлять трассу от каждого драйвера. Сейчас починили кабели за трансами и заменять штатное подключение на контрольное больше нет смысла, а собрать цепочку из кучи светильников на контрольном подключении ещё та работка, хотя раньше только так можно было засунуть эти кабели в журнал. Вот оживят новый параметр падения без суммирования и весь этот геморрой уйдёт в прошлое. Кстати, может есть смысл создать и отдельный параметр падения на слаботочке. Я бы прикрутил и его. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 29, 2021 Report Share Posted July 29, 2021 6 часов назад, polomnik сказал: Кстати, может есть смысл создать и отдельный параметр падения на слаботочке. Я бы прикрутил и его. Других вариантов и нет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted July 30, 2021 Report Share Posted July 30, 2021 Добрый день! Добавьте функцию поиска при выборе резервного приемника. Долго приходится искать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TrustMe Posted July 30, 2021 Report Share Posted July 30, 2021 (edited) 3 минуты назад, Vaskis сказал: Спойлер Добрый день! Добавьте функцию поиска при выборе резервного приемника. Долго приходится искать Про различные фильтры и поиск в тех.задании, этм и базе оборудования речь уже как минимум четыре года идет. Но воз и ныне там, как говорится. Edited July 30, 2021 by TrustMe 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted July 30, 2021 Report Share Posted July 30, 2021 10 минут назад, TrustMe сказал: Про различные фильтры и поиск в тех.задании, этм и базе оборудования речь уже как минимум четыре года идет. Но воз и ныне там, как говорится. Мне кажется эти улучшения необходимы программе. Это повышает презентабельность софта. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polomnik Posted August 1, 2021 Report Share Posted August 1, 2021 В 29.07.2021 в 08:57, Электрик сказал: В 29.07.2021 в 02:06, polomnik сказал: Кстати, может есть смысл создать и отдельный параметр падения на слаботочке. Я бы прикрутил и его. Других вариантов и нет. Обнаружил для себя более удобный и быстрый бубен, пока не родится штатного инструмента (может кому пригодится). Оказалось, проще указать для слаботочных светильников минимальную мощность, а при необходимости перепроверки падения –подставить требуемую. В остальное время жить с минимальной мощностью на слаботочных светильниках (сумма падений уже не режет глаз), с тем очень удачно, что потребление считается от мощности трансформатора а не от нагрузки за ним. Кстати о ящике с трансформатором. Он так и должен игнорить указанный косинус (из ГХ)? Он всегда выводит 1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 2, 2021 Report Share Posted August 2, 2021 В 30.07.2021 в 12:10, TrustMe сказал: Про различные фильтры и поиск в тех.задании, этм и базе оборудования речь уже как минимум четыре года идет. Но воз и ныне там, как говорится. Эту задачу поставил в план на следующую версию. добавлено через 6 минут 23 часа назад, polomnik сказал: Он так и должен игнорить указанный косинус (из ГХ)? Он всегда выводит 1 Честно говоря, совершенно не понятно, откуда брать коэффициент мощности... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 2, 2021 Report Share Posted August 2, 2021 3 часа назад, Электрик сказал: откуда брать коэффициент мощности А откуда вы его берёте при построении сети от силового трансформатора? Судя по всему сам вопрос поставлен не совсем корректно, не нужно рассматривать ЯТП как электроприёмник, это такой-же элемент в сети как и силовой трансформатор в подстанции. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 3, 2021 Report Share Posted August 3, 2021 Согласен. Но в расчете нагрузки ЯТП учитывается своей полной мощностью (рассчитываем на максимальную загрузку). А саму нагрузку зачастую не моделируем совсем. И вот в этой ситуации все становится сложнее... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polomnik Posted August 4, 2021 Report Share Posted August 4, 2021 В 02.08.2021 в 15:40, Электрик сказал: Честно говоря, совершенно не понятно, откуда брать коэффициент мощности... В 02.08.2021 в 19:30, Walkmax сказал: Судя по всему сам вопрос поставлен не совсем корректно, не нужно рассматривать ЯТП как электроприёмник По моему, тут нет сложности, или я чего то упускаю. Понятно, что функционал «ящик с трансформатором» построен под конкретно ЯТП и к нему в этой части -нет вопросов, но в настоящий момент, этот «ящик с трансф.» -единственный инструмент, через который можно построить слаботочную сеть освещения, назначая его как драйвер. Уже научили выводить в журнал кабель за трансом, падение считается (осталось отделить его от общего падения), ну и просто разблокировать косинус, что бы «шкаф с трансом» мог брать его из ГХ, и тут, кто применяет это для ЯТП поставит 1 или не будет включать ручное указание и получит 1 по умолчанию, а кто пользует этот шкаф как драйвер –укажет нужное ему значение. Даже не знаю, -есть ли смысл (в будущем) создавать отдельный элемент типа «драйвер LED», хотя было бы зачётно. Ещё бы прикрутить пусковой ток с расчётом и/или проверку на максимальное количество для разных типов автоматов, которые пользователь сам заполнит по данным производителей, а ПО не даст в итоге ошибиться. Ещё, не плохо было бы выставлять допустимое падение за трансформатором (конкретно в модели трансформатора в проекте, а не в свойствах проекта, ибо у разных слаботочных потребителей различные допуски по падению) и тоже заложить в проверку. В расчётах хотелось бы видеть итоговое напряжение на входе каждого потребителя (на данный момент видно падение). …Не удержался с хочухами. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 4, 2021 Report Share Posted August 4, 2021 Попробуем реализовать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted August 13, 2021 Report Share Posted August 13, 2021 Предложение: Сейчас что бы в выносках разделить контрольные и силовые кабеля нужно сделать другую выноску. (1-контрольные 2- силовые 3- контрольные и силовые) предлагаю, сделать так что бы выноска была одна, но можно было ставить "галочки", какие кабели отображать (контрольные, силовые или все). Как в настройках таки из контекстного меню (главное, что бы был приоритет меню перед настройками) Также, что бы в меню появлялся (если есть) маркер кабелей (распред. сети). Это очень поможет при корректировке проекта. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted August 13, 2021 Report Share Posted August 13, 2021 Идея годная но... контрольные кабели в разделе АК живут, зачем городить все в один проект??? Как правило на моих объектах даже лотки разные в одном кабели силовые в другом контрольные в третьем пожарка, в четвертом связь... И как бы два проекта стоят дороже чем один)))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted August 13, 2021 Report Share Posted August 13, 2021 (edited) 43 минуты назад, Pglubokov сказал: Идея годная но... контрольные кабели в разделе АК живут, зачем городить все в один проект??? Как правило на моих объектах даже лотки разные в одном кабели силовые в другом контрольные в третьем пожарка, в четвертом связь... И как бы два проекта стоят дороже чем один)))) Предположим есть пульт управления освещением типа такого (см. рисунок). Сомневаюсь, что из-за одного листа Заказчик будет заказывать отдельный раздел. Тем более, что типовые решения (типа схемы внешних соединений сумеречного реле управления)лучше всего отображать в разделе электрики Схема функционал. освещ. Схема внешних соединений..pdf P.S. Ну и да: при примерно равной информационной составляющей, что выберет Заказчик: один раздел или два раздела? Edited August 13, 2021 by Lion2032 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted August 13, 2021 Report Share Posted August 13, 2021 Саша, я кнешно горазд замечания писать, но по нормативке светильники АО включаются одновременно со светильниками РО и автоматически в случаи пропадания напряжения на РО, аварии, или вручную... Может кнешно я че не так понял из схемы пульта... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted August 13, 2021 Report Share Posted August 13, 2021 7 минут назад, Pglubokov сказал: Саша, я кнешно горазд замечания писать, но по нормативке светильники АО включаются одновременно со светильниками РО и автоматически в случаи пропадания напряжения на РО, аварии, или вручную... Может кнешно я че не так понял из схемы пульта... Согласен, но прикинь проект прошел согласования, во всех инстанциях, и самое главное у Заказчика (вояки). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pglubokov Posted August 13, 2021 Report Share Posted August 13, 2021 Вояки воякам рознь))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted September 1, 2021 Report Share Posted September 1, 2021 Для обсуждения: Согласно ГОСТ 21.607-2014 (см Форму 1) на плане нужно нумеровать опоры (а сейчас возможно только нумерация светильников). Т.е. на будущее нужно подумать об отдельной выноске для опор. P.S. Тем более, что программа предназначена для проектирования наружнего освещения Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йозеф К. Posted September 1, 2021 Report Share Posted September 1, 2021 2 часа назад, Lion2032 сказал: Для обсуждения: Согласно ГОСТ 21.607-2014 (см Форму 1) на плане нужно нумеровать опоры (а сейчас возможно только нумерация светильников). Т.е. на будущее нужно подумать об отдельной выноске для опор. P.S. Тем более, что программа предназначена для проектирования наружнего освещения А надо ли?) Можно же поставить ящик (он же и будет опорой), напичкать его необходимыми комплектующими, а в маркировке поставить сквозную нумерацию... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted September 1, 2021 Report Share Posted September 1, 2021 4 минуты назад, Йозеф К. сказал: А надо ли?) Можно же поставить ящик (он же и будет опорой), напичкать его необходимыми комплектующими, а в маркировке поставить сквозную нумерацию... Здесь философский вопрос, что главнее (курица) светильник или (яйцо) опора? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted September 1, 2021 Report Share Posted September 1, 2021 1 час назад, Lion2032 сказал: Здесь философский вопрос, что главнее (курица) светильник или (яйцо) опора? Мне Andrey_ka подсказал - ставить вводные щиты (например, вводные щиты ТВ). Я раньше опоры тоже как щиты делал (УГО и БД), но вводные щиты просто "вешал" доп. оборудованием. А так - удобно и ответвления делать к светильникам и ответвление к следующей опоре. И все считается - и потери и токи и кабели. Так что у меня опора (яйцо) главнее А светильники - это просто ответвления. Нет, я не против нововведений, просто может интересно будет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TrustMe Posted September 1, 2021 Report Share Posted September 1, 2021 А почему 21-ой версии нет на сайте nanocad.ru? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.