Jump to content

Вопросы и пожелания к программе.


Recommended Posts

у меня почему-то после экспорта из NC-электро ни в NC-Электро 8.2 ни в ArchiCAD 21 у архитектора IFC модель не открывается. Пустой лист. TeklaBimSight открывает. Правда, почему-то с архитектурными стенами, которые вроде как подложкой только в 3D dwg сделаны.

Электрика - файл из NC-Электро, с включенными подложками стен.

Электрика1 - файл из NC-Электро с выгруженными подложками стен.

Оба файла открываются только в Tekla

Электрика.zip

Электрика1.zip

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 3.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

1) по файлу Электрика - открывается в NC+_8.1, NCEL_8.2, NCOPS_8.2 - но видно только архитектуру, элементов ifcBuildingElementProxy - не видно. Также пробовал открыть (у коллег) в Revit 2018 - вообще пусто.

2) по файлу Электрика1 - открывается в NC+_8.1, NCEL_8.2, NCOPS_8.2, а также в Revit 2018 - все видно хорошо.

P.S. тоже заметил, если есть 3D подложка, при экспорте в IFC - архитектура также экспортируется (надо быть начеку при передаче обратно архитектору)

p.s.s. про импорт в NCEL_8.2: если импортировать сначала файл Электрика, а потом в него подгрузить Электрика1 - тоже все норм)

Edited by kolymba
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В общем, я не знаю, чей это глюк - нанокад или IFC. Но файлы то открываются, то нет. Чаще нет, чем да. Что можно предпринять

UPD: Архитектор сказал, что коллизии у него находит. То бишь элементы Электро у него учитываются, но не отображаются тоже

UPD2: Похоже что фалы все же открываются, но очень подолгу. То бишь программа продолжает работать, но IFC "проявляется" через какое-то время.

UPD3: ArchiCAD21 все же выдает ошибку и не открывает

Edited by Ingvarr_
Link to comment
Share on other sites

Acrobat справился быстро, без подвисаний

но не не дает возможности "походить" по этажам и визуально (хотя бы) посмотреть пересечки-коллизии

Ну и уж если на то пошло, приобретать акробат неохота, если у меня уже стоит программа NanoCAD, а у архитектора ArchiCAD

Link to comment
Share on other sites

Я это для примера показал, типа что файл ifc не безнадёжен.

Acrobat исключительно для презентаций, вы можете просто передать наглядно результат своих трудов на рассмотрение тех, кто не вникает в тонкости инженерных вопросов, кому в первую очередь визуализация важна.

Link to comment
Share on other sites

Коллеги, здравствуйте!

Извините за задержку с ответом. Просто сейчас постоянно нахожусь в командировках.

Завтра посмотрю оба файла и отпишусь по результатам.

PS: в проблеме обязательно разберемся.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Из собственных тестов выявил следующее:

1. В файлах IFC электрические сети есть. Просто есть проблема с отображением в той системе, в которую импортировали. Это может быть связано и с умением пользоваться данной системой. Например, в Revit нужно правильно включить отображение дисциплин, иначе просто не увидишь импортированные объекты. Хотя проблема с отображением файла Электрика в nanoCAD Электро 8.2 у меня повторилась. НО в nanoCAD Электро 8.5 все отображается без проблем. В общем, давайте дождемся выхода 8.5 и последим за поведением программы касательно данной проблемы.

2. У меня никак не получилось экспортировать в IFC "левые" объекты (например, описанную выше 3D dwg подложку). Как ни пробовал, экспортируются только наши сети. Научите, что нужно сделать, чтобы воспроизвести?

Link to comment
Share on other sites

Про левые объекты: специально у меня также не получается... повторить не могу в 8.2, получалось в версии 8.0, да значения не придавал

Link to comment
Share on other sites

Про левые объекты: специально у меня также не получается... повторить не могу в 8.2, получалось в версии 8.0, да значения не придавал

Как получится воспроизвести, обязательно напишите последовательность действий.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Создаю светильник. КСС запросил у завода - изготовителя. Вставляю, делаю расчет точечным методом - наружное освещение, зона расчета, а не помещение. Расчет выдает какую-то дичь. Понимаю, что программа "подцепила" КСС как захотела. Меняю местами высоту и ширину, ширину и длину. Каждый раз КСС выдается одно и то же. Проект обновлял. А по результатам КСС направлена куда-то вбок. А может и не вбок, Копирую светильник, вставляю, поворачиваю на плане - результаты вообще другие.

Хотелось бы при создании светильника в БД как то указывать, как именно относительно светильника расположена КСС. Ну или как в DIALux чтобы можно было б посмотреть КСС прамо в программе в ЗД отображении. Показывать направление оптической оси - не вариант - она у меня в три стороны показывается.

ЗЫЖ. Похоже на то, что при "горизонтальном" и "вертикальном" расположении светильника КСС просчитывается по разному. На картинке видно - уступы в светораспределении. Прикрепил КСС.

post-62933-0-59322700-1507891536.jpg

post-62933-0-76636000-1507893634.jpg

Edited by Ingvarr_
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Хорошо, подумаем, как сделать поудобнее. Попробуем прикрутить в БД отображение КСС.

 

Не могу отправить вам ЛС. Похоже, что у вас отключены.

Если есть возможность - посмотрите файл с КСС светильника.

КСС предоставлена заводом-изготовителем.

Почему-то при горизонтальном и вертикальном расположении светильника (в плане) результаты разные, к тому же в одном случае КСС имеет неправильную форму, с углами. В DIALux все нормально. Так же по сравнению с DIALux результаты очень разнятся. Хотя тут может быть связано с тем, что NC-Э непонятно как распределена КСС, а она в данном случае очень не симметрична. Расчет велся для зоны (улица), при высоте установки выше 10 м.

RC-R400-EX.zip

Edited by Ingvarr_
Link to comment
Share on other sites

Более наглядно на примере 5 разных положений светильника видно что ПО как-то странно моделирует точечный расчёт, соответственно эта странность является причиной сомнений в правильности самого расчёта.

ЭМ 2017-10-15-21-15-02.rar

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

А еще вопрос, в догонку к "оперативно править", случайно не исправили в новой версии прокладку одножильного кабеля (не правильно считается ток при прокладке одножильного кабеля 4х(1х95) например)?

Link to comment
Share on other sites

А еще вопрос, в догонку к "оперативно править", случайно не исправили в новой версии прокладку одножильного кабеля (не правильно считается ток при прокладке одножильного кабеля 4х(1х95) например)?

Поправили.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

А ситуацию с коробками в сети СН напряжения поправили?

Не понял, о какой проблеме идет речь. Напомните, пожалуйста.

Тут начало обсуждения, если опять возникнут сомнения в необходимости, то предлагаю построить сеть с 10 ЯТП и подключить к ним по 50 светильников, думаю вам понравится тыкать в каждую коробку в окне ЭТМ.

И тут тоже вопрос решение которого очень интересует.

Link to comment
Share on other sites

А ситуацию с коробками в сети СН напряжения поправили?

Не понял, о какой проблеме идет речь. Напомните, пожалуйста.

Тут начало обсуждения, если опять возникнут сомнения в необходимости, то предлагаю построить сеть с 10 ЯТП и подключить к ним по 50 светильников, думаю вам понравится тыкать в каждую коробку в окне ЭТМ.

И тут тоже вопрос решение которого очень интересует.

По коробкам еще не сделали. Очень надеюсь, что к 8.5 успеем поправить. С наложением текста в выносках с несколькими лотками уже поправлено.

Link to comment
Share on other sites

Возможно ли в программе реализовать такую функцию: выделяешь расставленные токоприёмники, а программа выполняет расчет и показывает центр нагрузок.

 

Как поменять маркировку фаз с А, В, С на L1, L2, L3 на планах? Когда разбиваю светильники на фазы, потом выноской показываю фазу светильника. А то путаница получается, когда фаза А, когда аварийный свеитильник

Edited by Ingvarr_
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте!

Возможно ли в программе реализовать такую функцию: выделяешь расставленные токоприёмники, а программа выполняет расчет и показывает центр нагрузок.
Нет, такого в программе нет.

 

Как поменять маркировку фаз с А, В, С на L1, L2, L3 на планах? Когда разбиваю светильники на фазы, потом выноской показываю фазу светильника. А то путаница получается, когда фаза А, когда аварийный свеитильник

К сожалению никак :(

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...