shivko Posted November 8, 2022 Report Share Posted November 8, 2022 (edited) Здравствуйте, можно ли менять порядок приборов при формировании кабельных журналов, в менеджере они, видимо, выводятся по мере создания там есть стрелки , но они работают только для дерева, при выгрузке порядок изначальный остается, а при обновлении журнала и в дереве порядок отображения меняется. чувство прекрасного страдает, если электропитание и интерфейсы недолго руками поправить, то с шс это сделать сильно сложнее. Edited November 8, 2022 by shivko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Антонов Posted November 8, 2022 Report Share Posted November 8, 2022 Добрый день. Смены порядка тут не предусмотрено. Еще как вариант, выгрузить кабельный журнал по каждому прибору отдельно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shivko Posted November 8, 2022 Author Report Share Posted November 8, 2022 печально, по отдельности и спасался, но все равно неудобно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IvanMegaton Posted January 31 Report Share Posted January 31 Как пользователь нанокада со стажем, считаю что это КОСЯК! Надо исправлять. И косяку уже много лет... Зачем кнопка в менеджере "группировать", если она бесполезна? Если порядок нельзя поправить в менеджере, то пусть хотя бы порядок зависит от номера шкафа или номера шкафа на этаже... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akula2akula Posted February 1 Report Share Posted February 1 В 31.01.2023 в 15:30, IvanMegaton сказал: И косяку уже много лет... NC ОПС - одна большая куча косяков с многолетним стажем. Не реагировать на запросы пользователей совсем не зазорно для разработчика ))) Вынести настройки проекта из кода программы не могут с 15 года, xml файл с настройками от проекта к проекту приходится таскать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Король Posted February 13 Report Share Posted February 13 Добавлю от себя, что проблема шире, чем озвучил топикстартер. Вот БРПшки в менеджере: В распечатанном документе им соответствует такое: Странно получается: автоматизировали расчёты (более сложную работу), а элементарные действия по упорядочиванию строк в итоговых документах заставили делать пользователя. Сколько времени уйдёт на "причёсывание" такой сформированной САПР таблички с десятками произвольно разбросанных обозначений БРП? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Антонов Posted February 13 Report Share Posted February 13 1 час назад, Король сказал: Сколько времени уйдёт на "причёсывание" такой сформированной САПР таблички с десятками произвольно разбросанных обозначений БРП? Вы сформировали таблицу сразу по всем источникам питания. В менеджере проекта можно формировать расчет по каждому источнику отдельно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sokave Posted February 13 Report Share Posted February 13 а почему нельзя сделать проблему сортировки , в принципе, не проблемой ? она тянется еще бог знает откуда как и слоев в выборе КНС - полный аут Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Король Posted February 14 Report Share Posted February 14 14 часов назад, Александр Антонов сказал: Вы сформировали таблицу сразу по всем источникам питания. В менеджере проекта можно формировать расчет по каждому источнику отдельно А дальше что делать? Копипастить в сводную таблицу? Перетаскивать строки в пределах единого документа, на мой взгляд, быстрее, чем выбирать отдельный источник питания, получать документ по нему, через буфер переносить в сводную таблицу, выбирать следующий источник и так десятки раз. Или я неверно понял Вашу мысль, и указанную последовательность действий можно ускорить? САПР для того и нужна, чтобы максимально избавить пользователя от подобных однотипных операций, просто разработчик по каким-то причинам не хочет заняться устранением недочётов своего ПО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Антонов Posted February 14 Report Share Posted February 14 1 час назад, Король сказал: А дальше что делать? Копипастить в сводную таблицу? Перетаскивать строки в пределах единого документа, на мой взгляд, быстрее, чем выбирать отдельный источник питания, получать документ по нему, через буфер переносить в сводную таблицу, выбирать следующий источник и так десятки раз. В вашем случае, наверное удобнее выгрузить общую таблицу и править ее. Я просто формирую отдельную таблицу по каждому источнику питания, как приложение к проекту в ворд или на лист общих данных, по ситуации. Ну и после N-го количества изменений и переноса источников в проекте их последовательность в расчете уже не сохраняю, заменяю и добавляю только таблицы измененных источников. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад_мир Posted February 16 Report Share Posted February 16 Самое пагубное что закрыли возможность свободного получения тегов полей, для самостоятельной настройки отчетных документов и сами разработчики не дорабатывают. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IvanMegaton Posted February 20 Report Share Posted February 20 Это проблема наверное всех разделов нанокада. Много полезных функций, но половина словно не доделана... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад_мир Posted February 28 Report Share Posted February 28 В 20.02.2023 в 14:46, IvanMegaton сказал: Это проблема наверное всех разделов нанокада. Много полезных функций, но половина словно не доделана... Например Ведомость объемов работ. Вообще ничего не выводит. Формально вроде как есть, а реально фикция. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Антонов Posted February 28 Report Share Posted February 28 4 минуты назад, Влад_мир сказал: Например Ведомость объемов работ. Вообще ничего не выводит. Формально вроде как есть, а реально фикция. Все три ведомости и не являются автоматическими документами. Они добавлены в менеджер проекта для удобного ручного заполнения и автоматического формирования готовой таблицы на лист или в Excel, Word Ведомость.mp4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад_мир Posted February 28 Report Share Posted February 28 1 час назад, Александр Антонов сказал: Все три ведомости и не являются автоматическими документами. Они добавлены в менеджер проекта для удобного ручного заполнения и автоматического формирования готовой таблицы на лист или в Excel, Word Ведомость.mp4 2 \u041c\u0411 · 0 загрузок Рекомендуемая Минстроем Форма ВОР имеет колонки: 1) №пп, 2)№ЛСР 3)Наименование 4)Ед.изм, 5)Кол-во, 6)Ссылка на чертежи спецификации, 7)формула расчета объемов работ. А в предложенной форме этих полей нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Король Posted March 6 Report Share Posted March 6 (edited) В 28.02.2023 в 09:23, Александр Антонов сказал: Все три ведомости и не являются автоматическими документами. Они добавлены в менеджер проекта для удобного ручного заполнения и автоматического формирования готовой таблицы на лист или в Excel, Word Немного сомнительная цель: зачем нужен посредник в виде БИМ ОПС, если можно набивать сразу в вордовском документе или таблице на чертеже? Я понимаю, если бы хотя бы поле "номер по порядку" заполнялось автоматически, обычный счётчик. Так и этого не сделано. Мало того, не отслеживается даже увеличение номеров, и даже буквы туда можно забить. Неужели сложно поставить банальную проверку типа вводимых пользователем данных? То же самое с полями размерности и количественными значениями: Зато я попадаю на 100%-й вопрос пользователей: "А как автоматически заполнить такую-то ведомость". И каждый раз разочаровываю проектировщиков: "Никак", таблицы добавлены для того, чтобы пустить пыль в глаза потенциальному клиенту на этапе продажи программного продукта большим количеством упомянутых в Менеджере проекта документов. Edited March 6 by Король Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted March 7 Report Share Posted March 7 23 часа назад, Король сказал: И каждый раз разочаровываю проектировщиков: "Никак", таблицы добавлены для того, чтобы пустить пыль в глаза потенциальному клиенту на этапе продажи программного продукта большим количеством упомянутых в Менеджере проекта документов. А вот здесь не верный посыл вашего поста. Работы в этом направлении велись, но результата не дали, поэтому оставили то, что получилось и работает, заполнение вручную, оформление автоматически. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexgol8 Posted March 13 Report Share Posted March 13 Присоединяюсь к предыдущем ораторам. Хорошо бы если разработчики довели разработку до создания автоматических ВОР Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад_мир Posted March 14 Report Share Posted March 14 В 13.03.2023 в 12:48, Alexgol8 сказал: Присоединяюсь к предыдущем ораторам. Хорошо бы если разработчики довели разработку до создания автоматических ВОР Это практический не реально для слаботочных систем ( ну может для очень типовых проектов). Никто за проектировщика не решит покупать ли например щит как готовое изделие или собирать его внося все операции в ВОР. Проблема в том что на каждый случай проектирования своя технология работ относительно применяемого оборудования и материалов. Однако, как правильно заметили пользователи, даже рыба для ручного заполнения сделана за 5 минут, лишь бы что-то было. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexgol8 Posted March 15 Report Share Posted March 15 (edited) 21 час назад, Влад_мир сказал: то практический не реально для слаботочных систем ( ну может для очень типовых проектов). Никто за проектировщика не решит покупать ли например щит как готовое изделие или собирать его внося все операции в ВОР. Проблема в том что на каждый случай проектирования своя технология работ относительно применяемого оборудования и материалов. Так это также можно отразить в программе для дальнейшего автоматического оформления ВОР (щит предусматривается как изделие или идет россыпью элементов) Edited March 15 by Alexgol8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Король Posted March 15 Report Share Posted March 15 Коллеги-проектировщики, призываю вас не грузить нашего разработчика ПРОЕКТНЫХ программ пожеланиями по СМЕТНОМУ функционалу. Пусть Нанософт-разработка хотя бы нашу проектную работу облегчит для начала Всем, кто считает, что проектировщик должен составлять ВОРы, предлагаю задать в поисковике вопрос типа "курсы повышения квалификации составление ведомости объемов работ". Многие удивятся: все эти курсы предназначены для сметчиков, ВОРы обучают составлять в рамках сметных специализаций, правила составления ВОРов прописаны в ФЕРах, ТЕРах и прочих СМЕТНЫХ нормативах, которые проектировщик знать совершенно не обязан, как и выполнять работу по составлению ВОРов. Желающим заставить вас делать ВОРы говорите: "Я не умею. Научите. Отправьте меня на курсы". Когда предложат пройти СМЕТНЫЕ курсы, шлите лесом, потому что на приличных курсах (не для корочки) требуют опыт работы типа "работа сметчиком от года" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.