отображение текстового атрибута в блоке при перетаскивании

[Михаил_ЛМГТ]

В отдельную тему.

Для чистоты эксперимента блоки созданы в Нанокаде.

 

Итак, опытным путем установлено, что многострочные атрибуты при перетаскивании не отображаются

 

однострочные отображаются

 

И еще, в многострочном атрибуте пробел отображается как пробел, т.е. никак

 

 

В однострочном пробел отображается точкой

 

 

атрибуты.dwg

[alexey.kurenkov]

Отсутствие отображения многострочного атрибута весьма не удобно конечно. Точку вместо пробела тоже весьма специфично. Но пока не представляю ситуации когда нужен просто пробел в свойствах. В сборке у меня 6177 все подтвердилось. Наверное стоит озадачить вопросом техподдержку, планируется ли отображение в будущем.

[EdwardSt]

15 минут назад, alexey.kurenkov сказал:

Точку вместо пробела тоже весьма специфично.

И, главное, зачем?

Выглядит, как ошметки от отладочных действий, когда нужно было как-то обозначить наличие атрибута.

Тем более, что на печать эта точка не выводится.

А если применить несколько пробелов, то тогда никаких точек нет.

Непонятный косяк, но совсем некритичный.

Edited December 22, 2022 by EdwardSt

[Михаил_ЛМГТ]

15 минут назад, alexey.kurenkov сказал:

Но пока не представляю ситуации когда нужен просто пробел в свойствах

Когда нужно очистить атрибут по CTRL+двойной ЛКМ. Если удалить текст, то изменение не принимается, обязательно нужно чем-то заполнить. 

добавлено через 9 минут

И еще добавлю в тему отображения/неотображения.

При переходе в редактор текста, сам блок перестает отображаться. 

 

в акаде все отображается

 

и это тоже касается только многострочного атрибута.

 

Также невозможно зайти в редактор текста по CTRL+двойной ЛКМ если блок выделен. 

 

В акаде выделение сбрасывается и редактор открывается. 

 

 

[alexey.kurenkov]

Ну в свойствах можно просто удалить в поле. Но конечно все не совсем логично. Хотя в данном случае не критично. Мне больше не нравится что удаляются пустые атрибуты при очистке чертежа. но сказали что так сделали и оно так и будет. Главное что вроде бы штриховки и выноски исправили в следующем релизе.

Edited December 22, 2022 by alexey.kurenkov

[Михаил_ЛМГТ]

3 минуты назад, alexey.kurenkov сказал:

Ну в свойствах можно просто удалить в поле. Но конечно все не совсем логично. Хотя в данном случае не критично. Мне больше не нравится что удаляются пустые атрибуты при очистке чертежа. но сказали что так сделали и оно так и будет.

через свойства долго  

Пустые атрибуты это как?

[EdwardSt]

21 минуту назад, alexey.kurenkov сказал:

Мне больше не нравится что удаляются пустые атрибуты

Это что такое?????????

 

[doctorraz]

49 минут назад, Михаил_ЛМГТ сказал:

 

Также невозможно зайти в редактор текста по CTRL+двойной ЛКМ если блок выделен. 

Так везде с редактированием на чертеже.. выноска, формат, таблица

добавлено через 2 минуты

41 минуту назад, alexey.kurenkov сказал:

Мне больше не нравится что удаляются пустые атрибуты при очистке чертежа. но сказали что так сделали и оно так и будет

Фига себе новости((

Опять старушки из сколково, или наноэффективные креативят?

[MCAD]

43 минуты назад, alexey.kurenkov сказал:

Мне больше не нравится что удаляются пустые атрибуты при очистке чертежа. но сказали что так сделали и оно так и будет.

Это кто сказал?

"А мужики-то не знают" (с)

Проверил, на всякий случай

 

[alexey.kurenkov]

Ошибся в термине. Не паниковать). Удаляется Путой атрибут в модели не в составе блока. Когда это выбирается как атрибут. Приравнивается к объекту текст.

добавлено через 2 минуты

 

 

[doctorraz]

1 час назад, alexey.kurenkov сказал:

Ошибся в термине

Спойлер

Не 100 тыщ , а сто рублей

Не в казино, а спортлото

Не выиграл, а проиграл

А так все верно)))

 

[alexey.kurenkov]

В данном случае не понимаю как конкретизировать объект атрибут с пустой строкой содержимое кроме пустой атрибут. Наверное для точности объект атрибут с незаполненным текстом) 

Edited December 22, 2022 by alexey.kurenkov

[MCAD]

34 минуты назад, alexey.kurenkov сказал:

В данном случае

В данном случае более болезненно было

 

3 часа назад, alexey.kurenkov сказал:

сказали что так сделали и оно так и будет

[EdwardSt]

2 часа назад, alexey.kurenkov сказал:

В данном случае не понимаю как конкретизировать объект атрибут с пустой строкой

Висящий атрибут - это кусок недоделанного блока.

Именно так его и нужно воспринимать.

Если он остался висящим, то его не грех стереть даже если в нем есть непустое содержимое.

 

Но так пугать народ - это очень негуманно)))

[alexey.kurenkov]

Со стирание согласен. Стирать нужно но контролируемо. Пугать больше не буду. Наверное

[Михаил_ЛМГТ]

Если текстовый атрибут остался после разбиения блока то он полюбому будет пустым, точнее с названием тэга.

Бывает, что приходят планировки, где какие-нибудь высотные отметки сделаны как раз таким вот образом. Блок разбили, и вместо тега пишут отметку...

Наверно лучше было бы не удалять просто, а спрашивать нужно ли преобразовать в текст или удалить.

 

[Boroda888]

Такое мне часто попадается из кредо - болтаются как атрибуты - пикеты. Пришлось преобразовывать в текст 

добавлено через 1 минуту

Типа так:

(Defun C:A2T ( / AENT TENT ILIST INUM item ss)
(if (setq ss (ssget "_X" (list '(0 . "ATTDEF")(cons 410 (getvar "CTAB")))))
  (repeat (setq item (sslength ss)) ;_ end setq
      (setq AENT (entget(ssname ss (setq item (1- item)))))
      (Setq TENT '((0 . "TEXT")))
      (ForEach INUM '(8 6 38 39 62 67 210 10 40 1 50 41 51 7 71 72 73 11 74)
      (If (Setq ILIST (Assoc INUM AENT))(Setq TENT (Cons ILIST TENT))))
      (Setq tent (Subst (Cons 73 (cdr(assoc 74 aent)))(Assoc 74 tent) tent))
      (setq tent (subst (cons 1 (cdr(assoc 2 aent)))(assoc 1 aent) tent))
      (EntMake (reverse TENT)) ;заменено с EntMakex
      (entdel(cdr(assoc '-1 AENT)))
    ) ;_ end repeat
  )
  )  

[EdwardSt]

39 минут назад, Михаил_ЛМГТ сказал:

..., точнее с названием тэга.

 

Кстати, да, атрибут (точнее, определение атрибута) никак не может быть пустым в свободном состоянии, а только в составе блока.

Поэтому он не может попадать под нож в процедуре очистки.

Пардоньте, но реальность оказалась куда суровее!

Под чистку попадают ВСЕ свободные определения атрибутов. Это так в нано. В отличие от конкурента. 

И пустое содержимое такого определения тоже можно сделать 

Спойлер

(setq a (car (entsel)))

(setq da (entget a))
(setq db (subst (cons 2 "") (assoc 2 da) da))
(entmod db)

 

Правда, в АС такой "обнуленный" атрибут все равно не удаляется при очистке.

 

 

Заполнение содержательной части чертежа объектами типа "определение атрибута" (ATTDEF) - это побочный эффект от корявого использования САПР.

И купироваться он должен вспомогательными средствами и утилитами (типа представленной выше утилиты от @Boroda888).

Оставлять  такие шляпы в чертеже - плохая практика.

 

Edited December 23, 2022 by EdwardSt

[Kreator]

4 часа назад, Михаил_ЛМГТ сказал:

Бывает, что приходят планировки, где какие-нибудь высотные отметки сделаны как раз таким вот образом. Блок разбили, и вместо тега пишут отметку...

Наверно лучше было бы не удалять просто, а спрашивать нужно ли преобразовать в текст или удалить.

BURST спасёт мир атрибуты и значения.

[Boroda888]

1 минуту назад, Kreator сказал:

BURST спасёт мир атрибуты и значения.

Это если есть блок, а если только атрибуты сиротские? Разговор же об этом? 

[alexey.kurenkov]

Коллеги по поводу моего недовольства удалением автономного незаполненного атрибута прошу не раздумать тему. Мне было четко отвечено что так есть и будет. Мне это было важно при подготовке блока для вставки програмно как блок DWG. При этом для чистоты блока я проводил очистку чертежа. В этом варианте атрибуты остаются рядом с геометрией и преобразовываются в блок при вставке DWG как блок. Просто ранее я не приводит в них пример и пояснение. Теперь в нанокад просто нужно заполнить свойства атрибута с примечанием и примером.

[Boroda888]

Я просто думал как убрать но оставить текст... Может пятница влияет... "чай" греется  

У меня вот такое приходило ПК и Номера - определения атрибутов - без блоков - поэтому и "Пребразовать аттрибуты в текст" не работает

сиротские_атрибуты.dwg

[alexey.kurenkov]

Интересная конечно ситуация. Интересно как это так сделали. Можно ли позаимствовать ваш пример для задач плагина?

[EdwardSt]

15 минут назад, alexey.kurenkov сказал:

Коллеги по поводу моего недовольства удалением автономного незаполненного атрибута прошу не раздумать тему. Мне было четко отвечено что так есть и будет.

Плохо.

В оригинале функция очистки НЕ удаляет определения атрибутов.

Это позволяет вставлять такой чертеж после очистки в качестве блока указанным выше методом с сохранением атрибутов.

С какого перепугу решили, что определения атрибутов нужно прибивать при очистке?

Это явный косяк - изменение привычной функциональности с очень тяжелым обходом возникающих неудобств.

Уже неоднократно поднимался вопрос, что привычная функциональность из аналога должна оставаться максимально близкой к исходной.

А все новшества должны реализовываться через новые команды или добавление ключей в консольные варианты.

 

Задача, решаемая скриптом от @Boroda888, это очень востребованная фича ввиду широкой распространенности такого корявого использования определений атрибутов. С ужасом можно представить попытку вставки такого чертежа в виде блока в другой чертеж (100500 атрибутов в блоке, да еще часто с совпадающими тэгами - каково?). Но эта задача явно не относится к операции очистки, а к исправлению чертежа и приведению его к божескому виду.

 

[Boroda888]

5 минут назад, alexey.kurenkov сказал:

Интересная конечно ситуация. Интересно как это так сделали. Можно ли позаимствовать ваш пример для задач плагина?

Я для этого и приложил. Может есть более изящное решение.

Единственно что могу сказать это был досовкий КРЕДО - с трудом нашел пример