Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 1,5т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Да такая ошибка была,и иногда появляется. Облекчить ситуацию можно развернув окно на весь экран, что бы не было прокрутки. уж не знаю почему этот глюк до сих пор не закроют.

Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из

Не всегда. Во всех случаях, если это не вызывает больших затруднений в реализации, все подобные варианты нужно выводить в какое то меню, единое для проекта(что то типа настроект программы), и которое

Изображения в теме

Выноска выдает что проходят 2 группы, но когда подводишь курсор к трассе показывает что там 1 группа.

post-67885-0-72772700-1491475432.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, как это можно объяснить? Это ошибка или я что то не так делаю?

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выноска выдает что проходят 2 группы, но когда подводишь курсор к трассе показывает что там 1 группа.

А кнопка "Обновление модели" не помогает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, как это можно объяснить? Это ошибка или я что то не так делаю?

Вообще, странно. Вроде бы наоборот, проверка должна проходить. Можете прислать проект? Посмотрю, что там к чему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, как это можно объяснить? Это ошибка или я что то не так делаю?

Вообще, странно. Вроде бы наоборот, проверка должна проходить. Можете прислать проект? Посмотрю, что там к чему.

Могу, конечно, но не вижу смысла, ситуация повторилась на "чистом", начатом с нуля проекте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, как это можно объяснить? Это ошибка или я что то не так делаю?

Вообще, странно. Вроде бы наоборот, проверка должна проходить. Можете прислать проект? Посмотрю, что там к чему.

Могу, конечно, но не вижу смысла, ситуация повторилась на "чистом", начатом с нуля проекте.

Да, воспроизвелось. Исправим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Назрел очередной вопрос к расчётной части ПО.

вводная (см. 1-й скрин) в данных вышестоящей сети указано значение ΔU сверху = 1%

результат (см. 2-й скрин) результат показывает, что ПО эти значения совершенно не учитывает при расчёте ΔU, т.е. согласно всем условиям на вводе должно быть ΔU с учётом потери в 200 метрах кабельной линии, что составляет 5.8% + введённое значение «ΔU сверху» = 6.8%, но никак не 1%.

Суть вопроса, почему ПО не учитывает сопротивление линии на участке от трансформатора к вводным аппаратам ГРЩ?

 

P.S.

На вопросы по поводу соответствия сечения кабеля расчётному току не стоит отвлекаться, т.к. это чисто пример для иллюстрации.

post-41274-0-55725300-1492544404.png

post-41274-0-06257300-1492544677.png

Расчет потерь напряжения в трехфазной сети unit.pdf

Изменено пользователем Walkmax
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Назрел очередной вопрос к расчётной части ПО.

вводная (см. 1-й скрин) в данных вышестоящей сети указано значение ΔU сверху = 1%

результат (см. 2-й скрин) результат показывает, что ПО эти значения совершенно не учитывает при расчёте ΔU, т.е. согласно всем условиям на вводе должно быть ΔU с учётом потери в 200 метрах кабельной линии, что составляет 5.8% + введённое значение «ΔU сверху» = 6.8%, но никак не 1%.

Суть вопроса, почему ПО не учитывает сопротивление линии на участке от трансформатора к вводным аппаратам ГРЩ?

 

P.S.

На вопросы по поводу соответствия сечения кабеля расчётному току не стоит отвлекаться, т.к. это чисто пример для иллюстрации.

 

Это как бы "полуглюк". В ЭТМ считает все корректно. В схему выводит также корректно.

Снимок.PNG

Снимок2.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего корректного и в ЭТМ нет, если вы поставите ΔU сверху = 0%, то ПО также проигнорирует сопротивление линии от трансформатора до ввода в щит.

В вашем случае:

  1. линия от трансформатора к вводу в щит - два кабеля (или параллельно или последовательно)
  2. эта линия имеет длину (не видно какую, но имеет)
  3. логично предположить, что ΔU в этой линии должно расчитываться аналогично всем участкам моделируемым в ПО, ведь вы определили марку/сечение/длину/количество в п.1 и п.2
  4. так вот, действий ожидаемых в п.3 не происходит, вместо этого нужно ввести требуемое значение в поле «ΔU сверху»

 

Тут теряется понятие автоматизации, если нужно считать самому и затем вводить эти данные, несмотря на то, что для расчёта средствами ПО всё параметры присутсвуют, нет только алгоритма самого расчёта в конкретном участке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего корректного и в ЭТМ нет, если вы поставите ΔU сверху = 0%, то ПО также проигнорирует сопротивление линии от трансформатора до ввода в щит...

 

Странно, что это касается только РУ верхнего уровня (подключенное к трансформатору), после него считает и верхнее падение и нижнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно, что это касается только РУ верхнего уровня (подключенное к трансформатору), после него считает и верхнее падение и нижнее.

Собственно не более странно чем другие БАГи, типа задвоения нагрузки на вводе и т.д.

Ждём комментариев разработчиков ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
логично предположить, что ΔU в этой линии должно расчитываться аналогично всем участкам моделируемым в ПО, ведь вы определили марку/сечение/длину/количество в п.1 и п.2

Здравствуйте!

Это не может рассчитываться, потому что для для расчета потери напряжения необходимо помимо сопротивления знать ток. А ток в данном случае неизвестен.

Так что это не баг, а нормальное поведение программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
логично предположить, что ΔU в этой линии должно расчитываться аналогично всем участкам моделируемым в ПО, ведь вы определили марку/сечение/длину/количество в п.1 и п.2

Здравствуйте!

Это не может рассчитываться, потому что для для расчета потери напряжения необходимо помимо сопротивления знать ток. А ток в данном случае неизвестен.

Так что это не баг, а нормальное поведение программы.

В том, что нет нагрузки, нет и потерь я согласен, но не более.

Расчёт величины ΔU должен производиться по факту нагрузки РУ верхнего уровня, нет нагрузки, значит на участке от трансформатора до РУ ΔU=0. А в том что ПО показывает получается что даже на вводе РУ без нагрузки будет ΔU со значением вводимым пользователем.

Отсюда имеем странную логику, ПО не отслеживает соответствие параметров участка между трансформатором и РУ расчётным значениям приведённым к вводам РУ.

К чему можно прийти, например к тому, что после внесения нескольких изменений нагрузка на вводе РУ увеличится до значения не соответствующего критерию Iд.д>Iр или сечение перестанет удовлетворять ΔU.

Это не нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
логично предположить, что ΔU в этой линии должно расчитываться аналогично всем участкам моделируемым в ПО, ведь вы определили марку/сечение/длину/количество в п.1 и п.2

Здравствуйте!

Это не может рассчитываться, потому что для для расчета потери напряжения необходимо помимо сопротивления знать ток. А ток в данном случае неизвестен.

Так что это не баг, а нормальное поведение программы.

В том, что нет нагрузки, нет и потерь я согласен, но не более.

Расчёт величины ΔU должен производиться по факту нагрузки РУ верхнего уровня, нет нагрузки, значит на участке от трансформатора до РУ ΔU=0. А в том что ПО показывает получается что даже на вводе РУ без нагрузки будет ΔU со значением вводимым пользователем.

Отсюда имеем странную логику, ПО не отслеживает соответствие параметров участка между трансформатором и РУ расчётным значениям приведённым к вводам РУ.

К чему можно прийти, например к тому, что после внесения нескольких изменений нагрузка на вводе РУ увеличится до значения не соответствующего критерию Iд.д>Iр или сечение перестанет удовлетворять ΔU.

Это не нормально.

Считать потери напряжение "по факту нагрузки РУ верхнего уровня" нельзя, т.к. РУ верхнего уровня не всегда РУНН ТП или КТП. Это может быть лубое РУ на любой ступени распределения. И какие там еще нагрузки сидят, кроме той, что проектируем мы, никому не известно... Да и на самом РУ верхнего уровня могут сидеть другие нагрузки, которые в этом проекте не фигурируют (подключение к существующему ВРУ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Резюме по данному вопросу.

По логике разработчиков участок сети от трансформатора до РУ это неподконтрольная проверкам и расчётам ПО зона

IMHO это добавляет не столько преимуществ, сколько возможностей допустить ошибку, особенно тем кто этого не знает.

В мануале освещение данного нюанса отсутствует, критично это или нет, мнения не будут однозначны, но это так.

Изменено пользователем Walkmax
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

Выбираю розетку, высота установки по умолчанию 300 мм. Устанавливаю высоту 1500 мм. Затем добавляю индивидуальную комплектацию (например, коробку установочную). Высота снова становится "по умолчанию" 300 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выбираю розетку, высота установки по умолчанию 300 мм. Устанавливаю высоту 1500 мм. Затем добавляю индивидуальную комплектацию (например, коробку установочную). Высота снова становится "по умолчанию" 300 мм.

Если после ввода нового значения нажмете Enter, то сохранится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если после ввода нового значения нажмете Enter, то сохранится.

 

ну, это то да, и в дальнейшем при добавлении комплектации уже не меняется. Просто непонятно почему так и хотелось бы чтобы сразу работало :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если после ввода нового значения нажмете Enter, то сохранится.

 

ну, это то да, и в дальнейшем при добавлении комплектации уже не меняется. Просто непонятно почему так и хотелось бы чтобы сразу работало :)

Поправим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Два двухклавишных выключателя на одной группе в одном помещении. Каждый выключатель управляет люстрой, у каждой люстры прописан один дополнительный фазный проводник.

Управление люстрами прописано - каждая со своего выключателя с одной из клавиш.

От выключателей до первой люстры прокладывает 6 жил. Прокладываю 2 трёхжильных кабеля. Но когда делаю выноску количество числа жил - показывает, что там только 3 жилы, а не 6.

post-62933-0-67249700-1494492298.jpg

post-62933-0-10684600-1494492299.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Два двухклавишных выключателя на одной группе в одном помещении. Каждый выключатель управляет люстрой, у каждой люстры прописан один дополнительный фазный проводник.

Управление люстрами прописано - каждая со своего выключателя с одной из клавиш.

От выключателей до первой люстры прокладывает 6 жил. Прокладываю 2 трёхжильных кабеля. Но когда делаю выноску количество числа жил - показывает, что там только 3 жилы, а не 6.

 

Где-то в настройках выносок можно вывести кол-во проводов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где-то в настройках выносок можно вывести кол-во проводов.

 

Типы проводов? Много места занимают на чертеже, проще уж вручную засечки сделать. Ну а так то это не выход, я так понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Два двухклавишных выключателя на одной группе в одном помещении. Каждый выключатель управляет люстрой, у каждой люстры прописан один дополнительный фазный проводник.

Управление люстрами прописано - каждая со своего выключателя с одной из клавиш.

От выключателей до первой люстры прокладывает 6 жил. Прокладываю 2 трёхжильных кабеля. Но когда делаю выноску количество числа жил - показывает, что там только 3 жилы, а не 6.

 

Программа считает, что в трассе один трёхжильных кабель, при этом в однолинейке длина второго кабеля не учитывается, а в спецификации нормально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...