Ingvarr_ Posted July 18, 2017 Report Share Posted July 18, 2017 В общем если не переименовывать папку, а просто скинуть с компьютера на компьютер все работает, как только переименовываешь папку проект не открывается, т.к. ищет папку с исходным названием (поэтому после того как закидывали чтоб рядом была папка с исходником все работало, банально брались данные из этой папки). Так что пока папку не переименовываем ). Не решение, но вдруг пригодится. Для работы на двух компьютерах использую облачное хранилище, коих сейчас много. Внешние ссылки - относительные. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 18, 2017 Report Share Posted July 18, 2017 Электрик (18 Июль 2017 - 11:51) писал: Ведь у ЭП-ков в ТЗ могут быть разные ГХ. А для этого у вас проверка есть «Проверка принадлежности потребителей группы к одной ГХ», ведь подобная ситуация не только с оборудованием подключённым к розетке может возникнуть. Проверка такая есть, но никто не запрещает ее игнорировать. И в том, что на одной группе будут висеть и чайники, и холодильники, и микроволновки нет никакого преступления. Я вот не против всего того, что НТД не противоречит, и вы правы в таком варианте нет нарушений, если это всё бытовые ЭП. Но мы отходим от темы. Какова степень оптимизации при использовании функции Способ задания нагрузки = Подключением ТО при том, что обсуждаемый косяк заставляет пройти через: установить розетку + выбрать из БД + указать высоту + комплектацию выбрать способ задания нагрузки = Подключением ТО посмотреть какая ГХ у оборудования из ТЗ опять выбрать способ задания нагрузки = Установленной мощностью, кВт установить ту ГХ которая соответствует оборудованию опять выбрать способ задания нагрузки = Подключением ТО В идеале после п.2 уже не должно быть никаких действий с розеткой. Какое оборудование вы запитываете через эти розетки? Разве это критично? Например в ТЗ создается ~15 типов оборудования, для которого в коллекции ГХ так-же создаются ~4 типа ГХ, кроме этого есть и просто ГХ «Розеточная сеть». Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 18, 2017 Report Share Posted July 18, 2017 Не критично. Интересно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 18, 2017 Report Share Posted July 18, 2017 Вот из последнего задания ТЗ.xlsx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 Финальный вопрос (ко всем): Сейчас, если у фидера параметр "Назначение в проекте" = "Рабочего освещения и/или розеточной сети" или "Аварийного освещения" и "Способ задания нагрузки" = "Подключением ТО", то программа в однолинейку с параметром выводит фразу: гр.. Решили, что выводить ГХ розетки в этом случае некорректно и логичнее выводить ГХ ТО. Но внимание вопрос (прошу 7 раз подумать перед тем как ответить): что лучше выводить с параметром : ГХ ТО или "Наименование" ТО? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 Не совсем понимаю почему после переименования головной папки проект ссылается на папку исходник. Не могу повторить ошибку, смотрите: 1. Два компьютера - 1 (win7 64bit, Электра 8.2), 2 (win10 64bit, Электра 8.2). 2. Проект создан на 1-м, на рабочем столе, имя проекта "Электрика"; 3. Скопировал на 2-й (win10 64bit, Электра 8.2) на рабочий стол, папку оставил без изменений - "Электрика" - открывается; 4. Скопировал на 2-м с рабочего стола на диск С и переименовал в "Проект_ЭО" - открывается. Что не так в моих действиях? Да все так же, вот и не можем понять почему ссылка на другую папку, экспериментальным путем вычислили что именно этот компьютер так себя ведет, стоит открыть проект на нем и все куда не переносишь проект, если переименовал папку то проект не откроется пока в эту же папку не закинуть проект с оригинальным названием папки (, если бы была возможность изменить путь было бы все нормально, а так получается имеем компьютер на котором нельзя открывать проекты )). С этой проблемой попробуем разобраться. Жаль, что воспроизводится крайне нестабильно. В общем если не переименовывать папку, а просто скинуть с компьютера на компьютер все работает, как только переименовываешь папку проект не открывается, т.к. ищет папку с исходным названием (поэтому после того как закидывали чтоб рядом была папка с исходником все работало, банально брались данные из этой папки). Так что пока папку не переименовываем ). Пришлите мне этот проблемный проект. Посмотрим, сколько он у меня открываться будет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 Финальный вопрос (ко всем): Сейчас, если у фидера параметр "Назначение в проекте" = "Рабочего освещения и/или розеточной сети" или "Аварийного освещения" и "Способ задания нагрузки" = "Подключением ТО", то программа в однолинейку с параметром <Consumer Name> выводит фразу: <Наименование ГХ розетки> гр.<Номер группы>. Решили, что выводить ГХ розетки в этом случае некорректно и логичнее выводить ГХ ТО. Но внимание вопрос (прошу 7 раз подумать перед тем как ответить): что лучше выводить с параметром <Consumer Name>: ГХ ТО или "Наименование" ТО? IMHO логичнее будет привести к общему сценарию вывод параметра <Consumer Name>, т.е. в обоих случаях это ГХ ( или розетки или ТО), т.к. по сути построения схемы группового щита розеточной сети вывод информации о единичных ЭП группы будет приводить к неимоверным размерам схемы. Да и путаницы не будет, если щит групповой, значит информация о ГХ, если силовой (распределительный), значит информация об оборудовании. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 Финальный вопрос (ко всем): Сейчас, если у фидера параметр "Назначение в проекте" = "Рабочего освещения и/или розеточной сети" или "Аварийного освещения" и "Способ задания нагрузки" = "Подключением ТО", то программа в однолинейку с параметром <Consumer Name> выводит фразу: <Наименование ГХ розетки> гр.<Номер группы>. Решили, что выводить ГХ розетки в этом случае некорректно и логичнее выводить ГХ ТО. Но внимание вопрос (прошу 7 раз подумать перед тем как ответить): что лучше выводить с параметром <Consumer Name>: ГХ ТО или "Наименование" ТО? А можно мне, "и умному, и красивому" оставить оба варианта опционально "через галочку" Финальный вопрос (ко всем): Сейчас, если у фидера параметр "Назначение в проекте" = "Рабочего освещения и/или розеточной сети" или "Аварийного освещения" и "Способ задания нагрузки" = "Подключением ТО", то программа в однолинейку с параметром <Consumer Name> выводит фразу: <Наименование ГХ розетки> гр.<Номер группы>. Решили, что выводить ГХ розетки в этом случае некорректно и логичнее выводить ГХ ТО. Но внимание вопрос (прошу 7 раз подумать перед тем как ответить): что лучше выводить с параметром <Consumer Name>: ГХ ТО или "Наименование" ТО? IMHO логичнее будет привести к общему сценарию вывод параметра <Consumer Name>, т.е. в обоих случаях это ГХ ( или розетки или ТО), т.к. по сути построения схемы группового щита розеточной сети вывод информации о единичных ЭП группы будет приводить к неимоверным размерам схемы. Да и путаницы не будет, если щит групповой, значит информация о ГХ, если силовой (распределительный), значит информация об оборудовании. Хотя и так тоже будет хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 А можно мне, "и умному, и красивому" оставить оба варианта опционально "через галочку" Ага. Тогда место для этой «галочки» выбрать придётся))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 IMHO логичнее будет привести к общему сценарию вывод параметра , т.е. в обоих случаях это ГХ ( или розетки или ТО), т.к. по сути построения схемы группового щита розеточной сети вывод информации о единичных ЭП группы будет приводить к неимоверным размерам схемы. Да и путаницы не будет, если щит групповой, значит информация о ГХ, если силовой (распределительный), значит информация об оборудовании. +1 Полностью поддерживаю... К тому же остается параметр , который при необходимости можно и вручную заполнить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 А можно мне, "и умному, и красивому" оставить оба варианта опционально "через галочку" Ага. Тогда место для этой «галочки» выбрать придётся))) Без проблем: ЭТМ, рядом с "назначением щита" ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 А можно мне, "и умному, и красивому" оставить оба варианта опционально "через галочку" Слишком много опций - это зло. Тут нужно выбрать один вариант. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 А можно мне, "и умному, и красивому" оставить оба варианта опционально "через галочку" Слишком много опций - это зло. Тут нужно выбрать один вариант. Ладно, тогда это Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rain3 Posted July 19, 2017 Report Share Posted July 19, 2017 А можно мне, "и умному, и красивому" оставить оба варианта опционально "через галочку" Слишком много опций - это зло. Тут нужно выбрать один вариант. Не всегда. Во всех случаях, если это не вызывает больших затруднений в реализации, все подобные варианты нужно выводить в какое то меню, единое для проекта(что то типа настроект программы), и которое настраивается один раз и меняется в случае необходимости. Это позволит удовлетворить разнообразные потребности пользователя, в тех случаях когда имеет право на существование несколько вариантов. Но это только мое мниение. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 20, 2017 Report Share Posted July 20, 2017 Не всегда. Во всех случаях, если это не вызывает больших затруднений в реализации, все подобные варианты нужно выводить в какое то меню, единое для проекта(что то типа настроект программы), и которое настраивается один раз и меняется в случае необходимости. Это позволит удовлетворить разнообразные потребности пользователя, в тех случаях когда имеет право на существование несколько вариантов. Но это только мое мниение. Тут с вами не поспоришь... Но это не тот случай. Вокруг этого параметра и так много магии (разных "если"). Эта галка реально будет лишней. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted July 20, 2017 Report Share Posted July 20, 2017 Финальный вопрос (ко всем): Сейчас, если у фидера параметр "Назначение в проекте" = "Рабочего освещения и/или розеточной сети" или "Аварийного освещения" и "Способ задания нагрузки" = "Подключением ТО", то программа в однолинейку с параметром выводит фразу: гр.. Решили, что выводить ГХ розетки в этом случае некорректно и логичнее выводить ГХ ТО. Но внимание вопрос (прошу 7 раз подумать перед тем как ответить): что лучше выводить с параметром : ГХ ТО или "Наименование" ТО? Сложный выбор ). Проекты по медицине, всегда получаем технологию, большинство оборудования подключается через розетки (микроскопы, дезары, негатоскоп и т.д.) в данном случае удобней выводить "Наименование ТО", тогда по схеме четко видно какое оборудование на данной группе, а если будет ГХ ТО то будет "оборудование оперблока", а какое догадайся сам. С другой стороны могут указать что в помещении 3 розетки но оборудования 8 единиц и в розетку подключают только нужное в данный момент времени, понятно что мощность группы будет по трем самым энергоемким электроприемникам, а другие не учтутся и в данном случае корректней выводить ГХ ТО. По промышленным и общественным зданиям с таким не сталкиваемся, обычно через установленную мощность. Но больше склоняюсь к Наименованию ТО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 20, 2017 Report Share Posted July 20, 2017 Проекты по медицине, всегда получаем технологию, большинство оборудования подключается через розетки (микроскопы, дезары, негатоскоп и т.д.) в данном случае удобней выводить "Наименование ТО", тогда по схеме четко видно какое оборудование на данной группе, А в такой ситуации много у вас на одной группе разного оборудования? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 20, 2017 Report Share Posted July 20, 2017 (edited) Финальный вопрос (ко всем): Сейчас, если у фидера параметр "Назначение в проекте" = "Рабочего освещения и/или розеточной сети" или "Аварийного освещения" и "Способ задания нагрузки" = "Подключением ТО", то программа в однолинейку с параметром <Consumer Name> выводит фразу: <Наименование ГХ розетки> гр.<Номер группы>. Решили, что выводить ГХ розетки в этом случае некорректно и логичнее выводить ГХ ТО. Но внимание вопрос (прошу 7 раз подумать перед тем как ответить): что лучше выводить с параметром <Consumer Name>: ГХ ТО или "Наименование" ТО? Сложный выбор ). Проекты по медицине, всегда получаем технологию, большинство оборудования подключается через розетки (микроскопы, дезары, негатоскоп и т.д.) в данном случае удобней выводить "Наименование ТО", тогда по схеме четко видно какое оборудование на данной группе, а если будет ГХ ТО то будет "оборудование оперблока", а какое догадайся сам. С другой стороны могут указать что в помещении 3 розетки но оборудования 8 единиц и в розетку подключают только нужное в данный момент времени, понятно что мощность группы будет по трем самым энергоемким электроприемникам, а другие не учтутся и в данном случае корректней выводить ГХ ТО. По промышленным и общественным зданиям с таким не сталкиваемся, обычно через установленную мощность. Но больше склоняюсь к Наименованию ТО. В данном случае вы можете менять внутри щита тип фидера (групповой/распределительный) с сохранением логики, групповой <Consumer Name> = ГХ, распределительный <Consumer Name> = ТО Edited July 20, 2017 by Walkmax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted July 20, 2017 Report Share Posted July 20, 2017 (edited) Пом. 4 - перевязочная, пом. 5 - смотровой кабинет: Операционная: Но в операционной легче, оборудования много, но подключается через медицинские консоли, консоли задаем как комплексный электроприемник. Edited July 20, 2017 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 20, 2017 Report Share Posted July 20, 2017 В таком случае получается: выводим в однолинейку данный фидер (на который подключено с десяток разных ЭП-ков) как групповой, т.е. "схлопнутый" в одну колонку. И если выводить с параметром Наименование ТО, получим не хилый такой списочек из 10-ка наименований... Мало того, что этот список окажется немаленьким, так и информативности в нем будет никак не больше, чем у фразы "оборудование оперблока". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted July 24, 2017 Report Share Posted July 24, 2017 В таком случае получается: выводим в однолинейку данный фидер (на который подключено с десяток разных ЭП-ков) как групповой, т.е. "схлопнутый" в одну колонку. И если выводить с параметром Наименование ТО, получим не хилый такой списочек из 10-ка наименований... Мало того, что этот список окажется немаленьким, так и информативности в нем будет никак не больше, чем у фразы "оборудование оперблока". с этим согласен, но с учетом того что текст не вписывается при выводе однолинейки то даже 2-3 позиции обычно выходят за границы ((. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted August 2, 2017 Report Share Posted August 2, 2017 В таком случае получается: выводим в однолинейку данный фидер (на который подключено с десяток разных ЭП-ков) как групповой, т.е. "схлопнутый" в одну колонку. И если выводить с параметром <Consumer Name> Наименование ТО, получим не хилый такой списочек из 10-ка наименований... Мало того, что этот список окажется немаленьким, так и информативности в нем будет никак не больше, чем у фразы "оборудование оперблока". с этим согласен, но с учетом того что текст не вписывается при выводе однолинейки то даже 2-3 позиции обычно выходят за границы ((. Можно добавить динамический параметр (растягивание) в блок фидера шаблона. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted August 2, 2017 Report Share Posted August 2, 2017 Коллеги, прошу проверить на версии 8.2. Если убрать автоматическую нумерацию, и перенумеровать фидеры, то на плане все равно выводиться по старому. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир_43 Posted August 2, 2017 Report Share Posted August 2, 2017 Коллеги, прошу проверить на версии 8.2. Если убрать автоматическую нумерацию, и перенумеровать фидеры, то на плане все равно выводиться по старому. На моей машине такая же ситуация Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted August 2, 2017 Report Share Posted August 2, 2017 да Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.