Lion2032 1 035 Опубликовано 27 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2017 Коллеги, у кого-нибудь было такое: Сохраняешь план и сразу его закрываешь (по видимому, он еще не успел сохраниться) И Электро вылетает сразу и напрочь. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 28 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 Коллеги, у кого-нибудь было такое: Сохраняешь план и сразу его закрываешь (по видимому, он еще не успел сохраниться) И Электро вылетает сразу и напрочь. не замечал такого Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 28 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 (изменено) Чет какая-то ошибка с загрузкой фаз. Расчет в амперах вручную. Фаза А - 8,32+6,82+0,57=15,71 А Фаза Б - 16,64 А Фаза С - 1,36+14,2+1,75 = 17,31 А Перекос 9,2% Но программа упорно считает: Фаза А - 3,5 А Фаза Б - 2,51 А Фаза С - 15,37 А И, соответственно, перекос 83,7% https://yadi.sk/d/wrQptzLu3Q7h24 Изменено 28 ноября, 2017 пользователем Ingvarr_ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 806 Опубликовано 28 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 Чет какая-то ошибка с загрузкой фаз. Добрый день. Не совсем понял Вашу методику расчета вручную... Но программа, на мой взгляд, считает правильно. У Вас компьютеры и водонагреватель сидят на розеточной сети, согласно таблице Т6.6 п.1 программа берет Кс = 0,2. Поэтому фазы А и В получаются не загружены, а тепловая завеса сидит на С, там Кс=0,8, вот и получается "перекос". 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 28 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 Чет какая-то ошибка с загрузкой фаз. Добрый день. Не совсем понял Вашу методику расчета вручную... Но программа, на мой взгляд, считает правильно. У Вас компьютеры и водонагреватель сидят на розеточной сети, согласно таблице Т6.6 п.1 программа берет Кс = 0,2. Поэтому фазы А и В получаются не загружены, а тепловая завеса сидит на С, там Кс=0,8, вот и получается "перекос". Понял. А я чет по привычке раскидал по фазам в Excel все по установленной мощности. Сперва то бишь по мощности, а потом по току уже начал считать. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 30 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2017 Коллеги, у кого-нибудь было такое: Сохраняешь план и сразу его закрываешь (по видимому, он еще не успел сохраниться) И Электро вылетает сразу и напрочь. было пару раз что то подобное в PSE, но это другая платформа Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 (изменено) Прошу откорректировать данные по габаритам светильников в алгоритме программы. Постоянная ошибка - заданы длина, ширина, высота. в 2Д и 3Д виде не сооответсвуют друг другу. Где-то напутан параметр длины и ширины. Поменял вручную длину и ширину - поменялись оба вида. То есть опять не соответствуют друг другу. Не исключаю ошибку в расчетах из-за этого. К какому виду привязывается КСС, различная в горизонтальной и вертикальных плоскостях? Изменено 1 декабря, 2017 пользователем Ingvarr_ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 Прошу откорректировать данные по габаритам светильников в алгоритме программы. Постоянная ошибка - заданы длина, ширина, высота. в 2Д и 3Д виде не сооответсвуют друг другу. Где-то напутан параметр длины и ширины. Поменял вручную длину и ширину - поменялись оба вида. То есть опять не соответствуют друг другу. Не исключаю ошибку в расчетах из-за этого. К какому виду привязывается КСС, различная в горизонтальной и вертикальных плоскостях? Здравствуйте! В свойствах 3D модели есть параметр "Подстраивать размеры под габариты объекта". Выставьте ему значение "Да". В этом случае вы получите поведение программы, которое ожидаете. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 В свойствах 3D модели есть параметр "Подстраивать размеры под габариты объекта". Выставьте ему значение "Да". В этом случае вы получите поведение программы, которое ожидаете. не могу найти, где это? в БД на вкладке "Точный вид" справа вверху есть символ стрелок с такой надписью, но никак не регулируется. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 В свойствах 3D модели есть параметр "Подстраивать размеры под габариты объекта". Выставьте ему значение "Да". В этом случае вы получите поведение программы, которое ожидаете. не могу найти, где это? в БД на вкладке "Точный вид" справа вверху есть символ стрелок с такой надписью, но никак не регулируется. Нужно зайти в таблицу "Графика" и найти там соответствующую модельку. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 Нужно зайти в таблицу "Графика" и найти там соответствующую модельку. Там везде "Да" по умолчанию. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 4 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2017 Нужно зайти в таблицу "Графика" и найти там соответствующую модельку. Там везде "Да" по умолчанию. Тогда присылайте проект, указывайте, что за светильник - посмотрю. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 Еще косяк какой-то. Создал светильник, данные взял с сайта производителя и импортировал IES из плагина производителя к DIAlux. Расчет методом Ки похож на правду. А вот при проверке точечным методом - какой-то бред. Причем создал несколько таких светильников с импортом IES для каждого - везде такой результат. Электрика.zip Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 806 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 (изменено) Доброе утро. Что то с КСС творится... Я попробовал заменить светильники на подобные "HB LED 300 D30 5000K" от "Световых" и сравнить КСС Так вот, при практически равных показателях мощности(337/300) и светового потока (34000/31338) дивным образом различаются КСС на порядок... Изменено 5 декабря, 2017 пользователем Andrey_ka Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 Действительно. По видимому, проблема в КСС производителя, но тогда встречный вопрос - в Диалюксе расчет корректный Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 806 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 (изменено) Странно все это... Наверно Диалюкс считает как то по другому... Но я скачал с сайта АСЗТ файл IES DSP04-300-001_850 - так вот этот файл имеет также существенное отличие. Сравните... Электрика.7z Изменено 5 декабря, 2017 пользователем Andrey_ka 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 Хм... может при экспорте из плагина диалюкса какой-то сбой просиходит? Я не нашел на сайте КСС, поэтому импортировал из плагина. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 Еще косяк какой-то. Создал светильник, данные взял с сайта производителя и импортировал IES из плагина производителя к DIAlux. Расчет методом Ки похож на правду. А вот при проверке точечным методом - какой-то бред. Причем создал несколько таких светильников с импортом IES для каждого - везде такой результат. Посмотрел ваш проект. Проблема с КСС. Она некорректная. Я скачал с сайта АСТЗ КСС для этого светильника. Уровень освещенности пришел в норму. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 Только сейчас заметил, что на сообщение уже ответили... Извините за повторение совета, который уже озвучили. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
v_wanderer_v 2 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 Здравствуйте, вопрос по применению внешних связей есть план размещения оборудования, созданный в нанокад электро в нем в виде внешней ссылки "подложка" из плана здания созданного в СПДС. Иногда нужно отправить такую связку пользователям Автокада, для дальнейшей коррекции или просто корректного просмотра. Как сделать чтобы все объекты были переконвертированны в простые "примитивы" ? В Нанокад электро можно все "взорвать" и разбить прокси-объекты, но внешние связи это не затрагивает. Если внешнюю ссылку "внедрить" (вставка или внедрение), то она превращается в один большой блок. Открыть его для редактирования нельзя из-за наличия в нем прокси-объектов, Просто разбить на составляющие - способа не нашел. Или нужно выполнять разбивку прокси-объектов открывая каждый файл, который используется во внешних связях? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lion2032 1 035 Опубликовано 5 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 Здравствуйте, вопрос по применению внешних связей есть план размещения оборудования, созданный в нанокад электро в нем в виде внешней ссылки "подложка" из плана здания созданного в СПДС. Иногда нужно отправить такую связку пользователям Автокада, для дальнейшей коррекции или просто корректного просмотра. Как сделать чтобы все объекты были переконвертированны в простые "примитивы" ? В Нанокад электро можно все "взорвать" и разбить прокси-объекты, но внешние связи это не затрагивает. Если внешнюю ссылку "внедрить" (вставка или внедрение), то она превращается в один большой блок. Открыть его для редактирования нельзя из-за наличия в нем прокси-объектов, Просто разбить на составляющие - способа не нашел. Или нужно выполнять разбивку прокси-объектов открывая каждый файл, который используется во внешних связях? Пробуй и так и так, и выбери наилучший вариант Вот ссылка в помощь: _https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=7629_ И еще: _https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=14455&page=6_ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 6 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2017 (изменено) Эм.. у кого-нибудь было такое, что исчезли практически все КНС? Вчера вечером были. Сегодня утром нет Вытащил БД из бэкапа. Она на 5 Мб больше, чем "последняя". С чем может быть связано? А то меня чуть кондратий не хватил - вчера спецификации отправил, сегодня проект хотел, а КНС пустые, думал все, крыша поехала ) Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Ingvarr_ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 806 Опубликовано 6 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2017 Эм.. у кого-нибудь было такое, что исчезли практически все КНС... Нет, такого ни разу не было Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 6 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2017 Здравствуйте, вопрос по применению внешних связей есть план размещения оборудования, созданный в нанокад электро в нем в виде внешней ссылки "подложка" из плана здания созданного в СПДС. Иногда нужно отправить такую связку пользователям Автокада, для дальнейшей коррекции или просто корректного просмотра. Как сделать чтобы все объекты были переконвертированны в простые "примитивы" ? В Нанокад электро можно все "взорвать" и разбить прокси-объекты, но внешние связи это не затрагивает. Если внешнюю ссылку "внедрить" (вставка или внедрение), то она превращается в один большой блок. Открыть его для редактирования нельзя из-за наличия в нем прокси-объектов, Просто разбить на составляющие - способа не нашел. Или нужно выполнять разбивку прокси-объектов открывая каждый файл, который используется во внешних связях? Объекты nanoCAD СПДС лучше всего разбивать в самом СПДС-е. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир_43 57 Опубликовано 6 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2017 Эм.. у кого-нибудь было такое, что исчезли практически все КНС? Вчера вечером были. Сегодня утром нет Вытащил БД из бэкапа. Она на 5 Мб больше, чем "последняя". С чем может быть связано? А то меня чуть кондратий не хватил - вчера спецификации отправил, сегодня проект хотел, а КНС пустые, думал все, крыша поехала ) Связку с акадом не используете? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.