Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опишу ситуацию, при которой Нанокад-электро выдает ошибку и аварийно закрывает. Если переименовать файл входящий в состав проекта, и попробовать открыть в Менеджере проекта со старым наименованием, Нанокад завершит работу.

Ну это не новость.

Решение. После переименования файла на жестком диске, необходимо исключить из проекта файл со старым наименованием и подключить файл с новым.

Такое себе решение. Проще редактировать файл *.csp, но это на любителя.

 

ИМХО.

И там, и там - танцы.

Было бы хорошо, если при "Сохранить как..." "Менеджер проекта" спрашивал бы: "Включить файл в проект?" и галочку можно было бы поставить "Перезаписать на этот файл (Вместо этого файла)".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 1,5т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Да такая ошибка была,и иногда появляется. Облекчить ситуацию можно развернув окно на весь экран, что бы не было прокрутки. уж не знаю почему этот глюк до сих пор не закроют.

Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из

Просто в программе давно пора ввести времятоковые характеристики. Тогда правильно будет считать время отключения предохранителей и нагрев. А то что ПУЭ не требует проверять на термическую стойкость эт

Изображения в теме

Проходной межэтажный стояк с ответвлением на этаже.

Приходит три группы, в данном случае гр.2, 3, 4. При этом гр. 2 "остаётся" на этаже, гр. 3 и 4 уходят выше.

Выноска "Позиция/КНС", собственная, "Группа/КНС" даёт тот же результат.

При проставке выноски, показывает только те группы, которые уходят, но количество труб - по количеству приходящих групп. Неважно, куда ставить выноску - в нижний край или верхний.

Почему так?

post-62933-0-97240100-1549739367.jpg

post-62933-0-66788600-1549739368.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Почему так?

Доброе утро, посмотрите в 3D и сразу поймете. По всей видимости в 1-м стояке NCE не может "удалить" лишнюю трубу, т.е. если снизу приходит 3 трубы, то и до самой верхней отметки этажного стояка тоже будет 3 трубы, а вот на следующем этаже уже будет 2...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Почему так?

Доброе утро, посмотрите в 3D и сразу поймете. По всей видимости в 1-м стояке NCE не может "удалить" лишнюю трубу, т.е. если снизу приходит 3 трубы, то и до самой верхней отметки этажного стояка тоже будет 3 трубы, а вот на следующем этаже уже будет 2...

Да, так и есть. Но это не корректная работа. Вроде говорили что со стояками что-то улучшили как раз, что по разному отображается приходящие и исходящие трассы. А тут, получается, что-то среднее - количество трасс исходящих, а КНС приходящих.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы попробуйте установить отметку стояка равную отметке прокладки кабеля... т.е. сделать так, чтобы стояк как бы заканчивался на отметке прокладки, а дальше уже шел другой. Возможно это решит проблему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

Светильники с лампами. Выбираю показывать в спецификации - нет. Светильники в спецификацию не попадают, а вот лампы остаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу создать шлейф из двух щитов. Есть два щита, жму "Подключение объектов шлейфом" - упорно ставит коробку, а не шлейф.

Аналогичная ситуация, когда щит освещения задан как "Потребитель-РУ" и хочу создать шлейф из ЩР и этого ЩО (потребителя-РУ).

Не могу создать шлейф из оборудования, расположенного на разных этажах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу создать шлейф из двух щитов...

Доброе утро... Щиты нужно подключать к "верхним зажимам", а потом все к отходящему фидеру питающего их устройства... Когда щит освещения задан как "Потребитель-РУ", нужно все подключить к к отходящему фидеру питающего их устройства, а потом начиная с первого "Потребитель-РУ" сформировать шлейф. Только проверил, все работает, коробки не ставит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброе утро... Щиты нужно подключать к "верхним зажимам", а потом все к отходящему фидеру питающего их устройства... Когда щит освещения задан как "Потребитель-РУ", нужно все подключить к к отходящему фидеру питающего их устройства, а потом начиная с первого "Потребитель-РУ" сформировать шлейф. Только проверил, все работает, коробки не ставит.

Получилось получить связку ЩР-"Потребитель РУ" подключением "Потребителя" к верхним зажимам ЩР.

А вот если нужна обратная очерёдность - то уже, к сожалению, не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

 

Замечена особенность при проверке автоматов по предельной коммутационной способности и электродинамической стойкости. Если автомат модульный трёхполюсный, то проверка не проходит, а если автомат однополюсный, то всё нормально.

post-60121-0-54306300-1551179382.png

post-60121-0-74889700-1551179392.png

post-60121-0-90209800-1551179397.png

post-60121-0-57446800-1551179470.png

post-60121-0-30632100-1551179476.png

post-60121-0-77223200-1551179606.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

 

Замечена особенность при проверке автоматов по предельной коммутационной способности и электродинамической стойкости. Если автомат модульный трёхполюсный, то проверка не проходит, а если автомат однополюсный, то всё нормально.

Никакой ошибки нет.

Обратите внимание на параметр "Напряжение сети" - в однополюсном установлено правильно "380/220", а в 3-х полюсном "660/380". Приведите данные в соответствие, и все будет работать... Этим "грешит" база КЭАЗ...

Изменено пользователем Andrey_ka
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы попробуйте установить отметку стояка равную отметке прокладки кабеля... т.е. сделать так, чтобы стояк как бы заканчивался на отметке прокладки, а дальше уже шел другой. Возможно это решит проблему...

Опять встретился с этой ошибкой

Поясните. Т.е. я должен задать отдельный стояк с 1-го этажа на 2-й, со 2-го на 3-й? И т.д.?

Мне кажется это не вариант, а если стояков штук 5 хотя бы, то тут уже проще руками стрелки нарисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы попробуйте установить отметку стояка равную отметке прокладки кабеля... т.е. сделать так, чтобы стояк как бы заканчивался на отметке прокладки, а дальше уже шел другой. Возможно это решит проблему...

Опять встретился с этой ошибкой

Поясните. Т.е. я должен задать отдельный стояк с 1-го этажа на 2-й, со 2-го на 3-й? И т.д.?

Мне кажется это не вариант, а если стояков штук 5 хотя бы, то тут уже проще руками стрелки нарисовать.

 

Ну, если рассуждать логически, то программа права. Это ж не человек, она делает то, что ей скажут. Допустим есть стояк в котором проходит 3 кабеля, начинается он на отметке +2.900 и идет на 2-й этаж на отм. +5.900(2 кабеля) и один на третий отм. +8.900... т.е это фактические отметки прокладки кабеля. Так вот с +2.900 до +5.900 - должно быть 3 трубы, а с +5.900 до +8.900 уже одна. Если поставить программе параметр автоматическую установку отметок, то программа будет считать 0.000 до +3.000, +3.000 до +6.000, т.е. в этих 100мм будет "лишняя" труба. Немного сумбурно, но ход моих мыслей должен быть понятен :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы попробуйте установить отметку стояка равную отметке прокладки кабеля... т.е. сделать так, чтобы стояк как бы заканчивался на отметке прокладки, а дальше уже шел другой. Возможно это решит проблему...

Опять встретился с этой ошибкой

Поясните. Т.е. я должен задать отдельный стояк с 1-го этажа на 2-й, со 2-го на 3-й? И т.д.?

Мне кажется это не вариант, а если стояков штук 5 хотя бы, то тут уже проще руками стрелки нарисовать.

 

Ну, если рассуждать логически, то программа права. Это ж не человек, она делает то, что ей скажут. Допустим есть стояк в котором проходит 3 кабеля, начинается он на отметке +2.900 и идет на 2-й этаж на отм. +5.900(2 кабеля) и один на третий отм. +8.900... т.е это фактические отметки прокладки кабеля. Так вот с +2.900 до +5.900 - должно быть 3 трубы, а с +5.900 до +8.900 уже одна. Если поставить программе параметр автоматическую установку отметок, то программа будет считать 0.000 до +3.000, +3.000 до +6.000, т.е. в этих 100мм будет "лишняя" труба. Немного сумбурно, но ход моих мыслей должен быть понятен :)

 

Проблема не в том, что трубы по разному считаются, проблема в том, что трубы она считает из "приходящих" трасс, а кабели - из "уходящих". Если бы считались только "приходящие" и трубы и кабели или только "уходящие" - было бы гораздо удобнее. А то ни то ни сё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте. Возник вопрос. Пытался посчитать сегодня пробный проект по методике РТМ 36.18.32.4-92. Программа почему-то принимает коэффициент расчета Кр=1,02, хотя по таблице 1 методики для Nэ=4 и Ки=0,5 нужно принять Кр=1,21. Это ошибка? Или я что-то не понимаю?

post-66643-0-40728900-1552459709.jpg

Изменено пользователем Константин Пряников
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Возник вопрос. Пытался посчитать сегодня пробный проект по методике РТМ 36.18.32.4-92. Программа почему-то принимает коэффициент расчета Кр=1,02, хотя по таблице 1 методики для Nэ=4 и Ки=0,5 нужно принять Кр=1,21. Это ошибка? Или я что-то не понимаю?

Расчет РТМ.JPG

Прикрепите картинку отдельно. Так ничего не разобрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Возник вопрос. Пытался посчитать сегодня пробный проект по методике РТМ 36.18.32.4-92. Программа почему-то принимает коэффициент расчета Кр=1,02, хотя по таблице 1 методики для Nэ=4 и Ки=0,5 нужно принять Кр=1,21. Это ошибка? Или я что-то не понимаю?

post-66643-0-40728900-1552459709.jpg

Прикрепите картинку отдельно. Так ничего не разобрать.

А как её отдельно прикрепить? Почему сайт ей размер уменьшает? Когда я её вставляю в сообщение она загружается в большом формате, когда нажимаю кнопку отправить вижу, что она уменьшилась и по клику не разворачивается в полный размер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Возник вопрос. Пытался посчитать сегодня пробный проект по методике РТМ 36.18.32.4-92. Программа почему-то принимает коэффициент расчета Кр=1,02, хотя по таблице 1 методики для Nэ=4 и Ки=0,5 нужно принять Кр=1,21. Это ошибка? Или я что-то не понимаю?

post-66643-0-40728900-1552459709.jpg

Прикрепите картинку отдельно. Так ничего не разобрать.

А как её отдельно прикрепить? Почему сайт ей размер уменьшает? Когда я её вставляю в сообщение она загружается в большом формате, когда нажимаю кнопку отправить вижу, что она уменьшилась и по клику не разворачивается в полный размер.

 

По данному вопросу - сюда.

Пока же могу посоветовать воспользоваться файлообменником.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При создании файла RBIM в NC возникает ошибка:

"ОшибкаСозданияОбъекта: "ЛО ПНД 25 СП".

Может быть есть какие-то логи, где более подробно описано, что не так в описании ПНД гофры?

Гофра из базы DKS.

Подскажите, пожалуйста, в какую сторону двигаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При создании файла RBIM в NC возникает ошибка:

"ОшибкаСозданияОбъекта: "ЛО ПНД 25 СП".

Может быть есть какие-то логи, где более подробно описано, что не так в описании ПНД гофры?

Гофра из базы DKS.

Подскажите, пожалуйста, в какую сторону двигаться.

Нужно искать проблемный участок трассы. Начните с Проверок. Нет у вас трасс 0-й длины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужно искать проблемный участок трассы. Начните с Проверок. Нет у вас трасс 0-й длины?

 

Да, было. Помогло, спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Возник вопрос. Пытался посчитать сегодня пробный проект по методике РТМ 36.18.32.4-92. Программа почему-то принимает коэффициент расчета Кр=1,02, хотя по таблице 1 методики для Nэ=4 и Ки=0,5 нужно принять Кр=1,21. Это ошибка? Или я что-то не понимаю?

post-66643-0-40728900-1552459709.jpg

Прикрепите картинку отдельно. Так ничего не разобрать.

Попробую приложить в архиве

Расчет РТМ.zip

Изменено пользователем Константин Пряников
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Возник вопрос. Пытался посчитать сегодня пробный проект по методике РТМ 36.18.32.4-92. Программа почему-то принимает коэффициент расчета Кр=1,02, хотя по таблице 1 методики для Nэ=4 и Ки=0,5 нужно принять Кр=1,21. Это ошибка? Или я что-то не понимаю?

Расчет РТМ.JPG

Прикрепите картинку отдельно. Так ничего не разобрать.

Попробую приложить в архиве

Судя по всему, у вас выбирается коэффициент из таблицы 2 (для шин НН ТП). Проверьте:

1. этот щит подключен к Трансформатору(ам)

2. если это РУ верхнего уровня и в его свойствах заданы параметры вышестоящей сети. Если указан только трансформатор, а кабели не указаны.

3. если расчет производите в окне ТЗ, то возможно у РУ параметру "Назначение" задано значение "РУ верхнего уровня сети (подключенное к трансформатору).

Если убрать это, то программа начнет брать коэффициент из таблицы 1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Возник вопрос. Пытался посчитать сегодня пробный проект по методике РТМ 36.18.32.4-92. Программа почему-то принимает коэффициент расчета Кр=1,02, хотя по таблице 1 методики для Nэ=4 и Ки=0,5 нужно принять Кр=1,21. Это ошибка? Или я что-то не понимаю?

post-66643-0-40728900-1552459709.jpg

Прикрепите картинку отдельно. Так ничего не разобрать.

Попробую приложить в архиве

Судя по всему, у вас выбирается коэффициент из таблицы 2 (для шин НН ТП). Проверьте:

1. этот щит подключен к Трансформатору(ам)

2. если это РУ верхнего уровня и в его свойствах заданы параметры вышестоящей сети. Если указан только трансформатор, а кабели не указаны.

3. если расчет производите в окне ТЗ, то возможно у РУ параметру "Назначение" задано значение "РУ верхнего уровня сети (подключенное к трансформатору).

Если убрать это, то программа начнет брать коэффициент из таблицы 1.

Да разобрался, действительно РУ было верхнего уровня и поэтому программа выбирала коэффициент из таблицы 2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 недели спустя...

Добрый день, коллеги.

Заметил интересную особенность прокладки лотка (на мой взгляд это косяк, но возможно я что-то не так делаю или чего-то не знаю), даже не могу словами описать... но все же попробую.

Допустим у нас есть лоток, проложенный на стойках высотой 2500мм. Создаем в базе соответствующую конфигурацию, выбираем стойку высотой 2500мм, 1-й ярус указываем +2.450, второй ярус +2.250. Прокладываем лоток, высоту прокладки указываем 0.000 и способ крепления к полу (т.к. стойка крепится к полу), устанавливаем сечение и видим, что у нас все хорошо 1-я отметка лотка +2.450, 2-я +2.250, а отметка верха стойки +2.500. Далее переключаем вид на 3D и вот тут видим, что непосредственно сам лоток лежит "на полу", т.е. программа не видит в 3D высоту стойки... Далее прокладываем лоток со способом и креплением по стене, совмещаем отметки так, чтобы фактические отметки прокладки лотков совпадали, переключаемся в 3D и видим,что лоток с креплением к полу лежит существенно ниже!!!

 

 

1.PNG  2.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...