Andrey_ka Posted November 12, 2020 Report Share Posted November 12, 2020 14 минут назад, Lion2032 сказал: Без разницы. Везде поставил "да", в т.ч. и самом разрыве, но результат тот же. Проверил на 20-ке, выводит... У меня и в 11-й проблем с разрывами не было... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 12, 2020 Report Share Posted November 12, 2020 1 минуту назад, Andrey_ka сказал: Проверил на 20-ке, выводит... У меня и в 11-й проблем с разрывами не было... Значит: или руки кривые, или бракованную программу подсунули....)))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 12, 2020 Report Share Posted November 12, 2020 Только что, Lion2032 сказал: Значит: или руки кривые, или бракованную программу подсунули....)))) если хотите я могу посмотреть проект, может у вас просто "глаз замылился", а свежим взглядом если взглянуть, может и вылезет проблема... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 12, 2020 Report Share Posted November 12, 2020 1 час назад, Lion2032 сказал: Если трассу делать через "разрыв", то длина заданная в разрыве не показывается в схеме. P.S. У меня одного спойлеры не работают? Вопрос снят. Проблема в параметрах шаблона. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted November 17, 2020 Report Share Posted November 17, 2020 Добрый день. Похоже на ошибку. 5х120 - Iдд=280А - 1шт 5х120 - Iдд=1120А -4шт Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 17, 2020 Report Share Posted November 17, 2020 2 часа назад, Vaskis сказал: Добрый день. Похоже на ошибку. 5х120 - Iдд=280А - 1шт 5х120 - Iдд=1120А -4шт Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает Можете прислать проект? Никак не воспроизводится у меня данный глюк. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 17, 2020 Report Share Posted November 17, 2020 (edited) 28 минут назад, Электрик сказал: Никак не воспроизводится у меня данный глюк у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель. P.S. Несколько сумбурно, но в целом должно быть понятно Edited November 17, 2020 by Andrey_ka 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted November 17, 2020 Report Share Posted November 17, 2020 (edited) 1 час назад, Andrey_ka сказал: у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель. P.S. Несколько сумбурно, но в целом должно быть понятно Вы правы! Только нужно аккуратно систему заземления менять в проекте. Все кабели слетели)) добавлено через 1 минуту добавлено через 3 минут 1 час назад, Электрик сказал: Можете прислать проект? Никак не воспроизводится у меня данный глюк. 1 час назад, Andrey_ka сказал: у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель. Edited November 17, 2020 by Vaskis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted November 18, 2020 Report Share Posted November 18, 2020 При запуске начала появляться следующая ошибка Спойлер Спойлер При этом вроде как запускается программа. НЭ 20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 18, 2020 Report Share Posted November 18, 2020 В 17.11.2020 в 15:55, Vaskis сказал: Добрый день. Похоже на ошибку. 5х120 - Iдд=280А - 1шт 5х120 - Iдд=1120А -4шт Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает Действительно. Получается не тот результат, который вы ожидали. Логика программы такая: 1. в вашей линии требуется 4 проводников (А, В, С, РЕ) 2. вы проложили в линии 20 жил (4 шт. пятижильных кабелей) 3. программа понимает, что можно организовать 5 параллельных ниток для каждой жилы. Программа не понимает, что 4 жилы N не используются. Что делать: 1. Выставляйте корректные значения параметру Система заземления, чтобы программа прокладывала до ЭП-ка 5 проводников. 2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaskis Posted November 18, 2020 Report Share Posted November 18, 2020 1 час назад, Электрик сказал: Действительно. Получается не тот результат, который вы ожидали. Логика программы такая: 1. в вашей линии требуется 4 проводников (А, В, С, РЕ) 2. вы проложили в линии 20 жил (4 шт. пятижильных кабелей) 3. программа понимает, что можно организовать 5 параллельных ниток для каждой жилы. Программа не понимает, что 4 жилы N не используются. Что делать: 1. Выставляйте корректные значения параметру Система заземления, чтобы программа прокладывала до ЭП-ка 5 проводников. 2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать. На вкладке Расчеты в электротехнической модели все корректно отображается, поэтому в целом не критично. Этот момент только на вкладке присоединения всплывает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 19, 2020 Report Share Posted November 19, 2020 Цитата 2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать. Решили сделать так, чтобы "лишние" жилы кабеля нельзя было использовать для отдельной нитки. Так что будет работать так "как пользователь ожидает". Внесем небольшую правку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 13, 2020 Report Share Posted December 13, 2020 Полная беда со шлейфами. Они могут не отображаться на плане. При попытке подсветить шлейф может подсветиться совсем другой шлейф. А может вообще не подсветиться. При расформировании проверяешь - шлейфа нет. А в модели остается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 14, 2020 Report Share Posted December 14, 2020 14 часов назад, Ingvarr_ сказал: Полная беда со шлейфами. Они могут не отображаться на плане. При попытке подсветить шлейф может подсветиться совсем другой шлейф. А может вообще не подсветиться. При расформировании проверяешь - шлейфа нет. А в модели остается. Пришлите, пожалуйста, пример. Постараемся отловить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 Ставлю разрез. Перемещаю его в слой "разрезы". На первом видовом экране хочу показать выноски, на втором разрезы. Не выходит. Хоть разрез и находится в слое "разрезы", но включается-выключается в видовом экране по слою "ЭЛ_ВЫНОСКИ". Это баг или так задумано или так не задумано, а просто получилось? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 4 часа назад, Ingvarr_ сказал: Это баг или так задумано Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из которых состоит комплекс не наследуют свойства присвоенный комплексу. Так что единственный вариант выполнить слияние слоёв, тогда слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ», все объекты которые находились в этом слое будут перенесены в целевой слой, и сам «ЭЛ_ВЫНОСКИ» перестанет существовать до момента установки в чертёж нового объекта к которому системно привязан слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ». Как-то так. Но исправить надо, все примитивы попадая в комплекс надо переносить на слой «0». Это решит подобные вопросы. 5 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 1 час назад, Walkmax сказал: Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из которых состоит комплекс не наследуют свойства присвоенный комплексу. Так что единственный вариант выполнить слияние слоёв, тогда слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ», все объекты которые находились в этом слое будут перенесены в целевой слой, и сам «ЭЛ_ВЫНОСКИ» перестанет существовать до момента установки в чертёж нового объекта к которому системно привязан слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ». Как-то так. Но исправить надо, все примитивы попадая в комплекс надо переносить на слой «0». Это решит подобные вопросы. Так и есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 Только что, Электрик сказал: Так и есть Т.е. принято к внедрению? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 3 минуты назад, Walkmax сказал: Т.е. принято к внедрению? Да. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Semikonduktor Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 Уже дооолгое время читаю форум и складывается такое впечатление, что нанокад электро служит инструментом именно решения проблем с ошибками самой нанокад электро. Было дело купили электро, но далеко на ней не уехали, просто забыли(забили) и никаких проблем нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 1 минуту назад, Semikonduktor сказал: Уже дооолгое время читаю форум и складывается такое впечатление, что нанокад электро служит инструментом именно решения проблем с ошибками самой нанокад электро. Было дело купили электро, но далеко на ней не уехали, просто забыли(забили) и никаких проблем нет. Оффтоп: Встречаются двое: - Ты кем работаешь? - АудиоВидеоТехнику ремонтирую. - Ну как впечатления? - Sony оказывается такое г...о! Постоянно ломается!!! - Хм, а где ты работаешь? - В фирменном сервис-центре Sony! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 (edited) 9 минут назад, Semikonduktor сказал: но далеко на ней не уехали И на чём дальше поехали? На голом каде с черчением отрезками и таблицами из примитивов? Вот 100% уверен что когда в проектирование стал внедряться кад, то тоже были такие вот типа: «он сложный, я быстрее на бумаге на кульмане начерчу». И самое главное, если 9 минут назад, Semikonduktor сказал: забили то почему интерес к форму остался? Edited December 17, 2020 by Walkmax 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Semikonduktor Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 10 минут назад, Lion2032 сказал: Оффтоп: Встречаются двое: - Ты кем работаешь? - АудиоВидеоТехнику ремонтирую. - Ну как впечатления? - Sony оказывается такое г...о! Постоянно ломается!!! - Хм, а где ты работаешь? - В фирменном сервис-центре Sony! Лиспы как то не ломаются)) добавлено через 1 минуту 11 минут назад, Walkmax сказал: И на чём дальше поехали? На голом каде с черчением отрезками и таблицами из примитивов? Вот 100% уверен что когда в проектирование стал внедряться кад, то тоже были такие вот типа: «он сложный, я быстрее на бумаге на кульмане начерчу». И самое главное, если то почему интерес к форму остался? К великому сожалению нанокада намного еспешнее уехали на каде с лиспами. А в нано получается за счет того, что я ищу эти ошибки, указываю на недостатки и прочее, (к тому же на платной основе) по итогу получил мёртвый проект(ну или какое то готовое подобие проекта на которое потрачено уйма времени, причём большая его часть на решение ошибок самой платформы). Как то не совсем красиво для продукта такого уровня. Форум читаю потому, что с помощью лиспов осталось много свободного времени, а лицензия на нанокад безсрочная. Читаю и диву даюсь, на сколько у людей терпения хватает. добавлено через 7 минут К тому же, за время использования нано обнаружились масса ошибок, за устранение которых, как оказалось, нужно заплатить для обновления платформы(тут нам просто смешно стало ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 4 минуты назад, Semikonduktor сказал: на каде с лиспами может ездить не каждый, и уж точно не каждому хватит терпения изучать особенности поведения целого чемодана «лиспов», у которых даже и близко нет возможности реализовать такой уровень диалогов с пользователем. Да к тому-же и кнопки им надо в меню прописать, это вообще запредельный уровень для 80% пользователей. Это конечно ваше мнение и если вы решили что будете ездить быстрее 4 минуты назад, Semikonduktor сказал: на каде с лиспами то значит таков путь)))) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Semikonduktor Posted December 17, 2020 Report Share Posted December 17, 2020 Таблицы из полилиний как раз предоставляет нанокад. С большим удовольствием используем встроенные табличные данные када и с успехом без проблем справляемся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.