Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

14 минут назад, Lion2032 сказал:

Без разницы. Везде поставил "да", в т.ч. и самом разрыве, но результат тот же.

Проверил на 20-ке, выводит... У меня и в 11-й проблем с разрывами не было...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 1,5т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Да такая ошибка была,и иногда появляется. Облекчить ситуацию можно развернув окно на весь экран, что бы не было прокрутки. уж не знаю почему этот глюк до сих пор не закроют.

Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из

Просто в программе давно пора ввести времятоковые характеристики. Тогда правильно будет считать время отключения предохранителей и нагрев. А то что ПУЭ не требует проверять на термическую стойкость эт

Изображения в теме

1 минуту назад, Andrey_ka сказал:

Проверил на 20-ке, выводит... У меня и в 11-й проблем с разрывами не было...

Значит: или руки кривые, или бракованную программу подсунули....))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Lion2032 сказал:

Значит: или руки кривые, или бракованную программу подсунули....))))

если хотите я могу посмотреть проект, может у вас просто "глаз замылился", а свежим взглядом если взглянуть, может и вылезет проблема...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Lion2032 сказал:

Если трассу делать через "разрыв", то длина заданная в разрыве не показывается в схеме.

P.S. У меня одного спойлеры не работают?

 Вопрос снят.

Проблема в параметрах шаблона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

Похоже на ошибку.

5х120 - Iдд=280А - 1шт

5х120 - Iдд=1120А -4шт

Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает

1-Снимок.PNG

2-Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Vaskis сказал:

Добрый день.

Похоже на ошибку.

5х120 - Iдд=280А - 1шт

5х120 - Iдд=1120А -4шт

Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает

1-Снимок.PNG

2-Снимок.PNG

Можете прислать проект? Никак не воспроизводится у меня данный глюк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Электрик сказал:

Никак не воспроизводится у меня данный глюк

у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель.

 

P.S. Несколько сумбурно, но в целом должно быть понятно :) 

Изменено пользователем Andrey_ka
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Andrey_ka сказал:

у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель.

 

P.S. Несколько сумбурно, но в целом должно быть понятно :) 

Вы правы!

Только нужно аккуратно систему заземления менять в проекте. Все кабели слетели))

добавлено через 1 минуту

 

 

добавлено через 3 минут
1 час назад, Электрик сказал:

Можете прислать проект? Никак не воспроизводится у меня данный глюк.

 

1 час назад, Andrey_ka сказал:

у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель.

 

Изменено пользователем Vaskis
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При запуске начала появляться следующая ошибка

Спойлер

image.png.60059adeddae33aa7b019c6713e95576.png

 

Спойлер

image.png.bfa43349bec53faca7614a32ae3a0f9a.png

 

При этом вроде как запускается программа. НЭ 20

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.11.2020 в 15:55, Vaskis сказал:

Добрый день.

Похоже на ошибку.

5х120 - Iдд=280А - 1шт

5х120 - Iдд=1120А -4шт

Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает

1-Снимок.PNG

2-Снимок.PNG

Действительно. Получается не тот результат, который вы ожидали.

Логика программы такая:

1. в вашей линии требуется 4 проводников (А, В, С, РЕ)

2. вы проложили в линии 20 жил (4 шт. пятижильных кабелей)

3. программа понимает, что можно организовать 5 параллельных ниток для каждой жилы.

Программа не понимает, что 4 жилы N не используются.

Что делать:

1. Выставляйте корректные значения параметру Система заземления, чтобы программа прокладывала до ЭП-ка 5 проводников.

2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Электрик сказал:

Действительно. Получается не тот результат, который вы ожидали.

Логика программы такая:

1. в вашей линии требуется 4 проводников (А, В, С, РЕ)

2. вы проложили в линии 20 жил (4 шт. пятижильных кабелей)

3. программа понимает, что можно организовать 5 параллельных ниток для каждой жилы.

Программа не понимает, что 4 жилы N не используются.

Что делать:

1. Выставляйте корректные значения параметру Система заземления, чтобы программа прокладывала до ЭП-ка 5 проводников.

2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать.

На вкладке Расчеты в электротехнической модели все корректно отображается, поэтому в целом не критично. Этот момент только на вкладке присоединения всплывает

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать.

Решили сделать так, чтобы "лишние" жилы кабеля нельзя было использовать для отдельной нитки.

Так что будет работать так "как пользователь ожидает".

Внесем небольшую правку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 4 недели спустя...

Полная беда со шлейфами.

Они могут не отображаться на плане. При попытке подсветить шлейф может подсветиться совсем другой шлейф. А может вообще не подсветиться. При расформировании проверяешь - шлейфа нет. А в модели остается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Ingvarr_ сказал:

Полная беда со шлейфами.

Они могут не отображаться на плане. При попытке подсветить шлейф может подсветиться совсем другой шлейф. А может вообще не подсветиться. При расформировании проверяешь - шлейфа нет. А в модели остается.

Пришлите, пожалуйста, пример. Постараемся отловить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ставлю разрез. Перемещаю его в слой "разрезы". На первом видовом экране хочу показать выноски, на втором разрезы. Не выходит. Хоть разрез и находится в слое "разрезы", но включается-выключается в видовом экране по слою "ЭЛ_ВЫНОСКИ". Это баг или так задумано или так не задумано, а просто получилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Ingvarr_ сказал:

Это баг или так задумано

Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из которых состоит комплекс не наследуют свойства присвоенный комплексу. Так что единственный вариант выполнить слияние слоёв, тогда слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ», все объекты которые находились в этом слое будут перенесены в целевой слой, и сам «ЭЛ_ВЫНОСКИ»  перестанет существовать до момента установки в чертёж нового объекта к которому системно привязан слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ».

Как-то так.

Но исправить надо, все примитивы попадая в комплекс надо переносить на слой «0». Это решит подобные вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Walkmax сказал:

Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из которых состоит комплекс не наследуют свойства присвоенный комплексу. Так что единственный вариант выполнить слияние слоёв, тогда слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ», все объекты которые находились в этом слое будут перенесены в целевой слой, и сам «ЭЛ_ВЫНОСКИ»  перестанет существовать до момента установки в чертёж нового объекта к которому системно привязан слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ».

Как-то так.

Но исправить надо, все примитивы попадая в комплекс надо переносить на слой «0». Это решит подобные вопросы.

Так и есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уже дооолгое время читаю форум и складывается такое впечатление, что нанокад электро служит инструментом  именно решения проблем с ошибками самой нанокад электро. Было дело купили электро, но далеко на ней не уехали, просто забыли(забили) и никаких проблем нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Semikonduktor сказал:

Уже дооолгое время читаю форум и складывается такое впечатление, что нанокад электро служит инструментом  именно решения проблем с ошибками самой нанокад электро. Было дело купили электро, но далеко на ней не уехали, просто забыли(забили) и никаких проблем нет.

Оффтоп:

Встречаются двое:

- Ты кем работаешь?

- АудиоВидеоТехнику ремонтирую.

- Ну как впечатления?

- Sony оказывается такое г...о! Постоянно ломается!!!

- Хм, а где ты работаешь?

- В фирменном сервис-центре Sony!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Semikonduktor сказал:

но далеко на ней не уехали

И на чём дальше поехали? На голом каде с черчением отрезками и таблицами из примитивов?

Вот 100% уверен что когда в проектирование стал внедряться кад, то тоже были такие вот типа: «он сложный, я быстрее на бумаге на кульмане начерчу».

И самое главное, если

9 минут назад, Semikonduktor сказал:

забили

то почему интерес к форму остался?

Изменено пользователем Walkmax
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Lion2032 сказал:

Оффтоп:

Встречаются двое:

- Ты кем работаешь?

- АудиоВидеоТехнику ремонтирую.

- Ну как впечатления?

- Sony оказывается такое г...о! Постоянно ломается!!!

- Хм, а где ты работаешь?

- В фирменном сервис-центре Sony!

Лиспы как то не ломаются))

добавлено через 1 минуту
11 минут назад, Walkmax сказал:

И на чём дальше поехали? На голом каде с черчением отрезками и таблицами из примитивов?

Вот 100% уверен что когда в проектирование стал внедряться кад, то тоже были такие вот типа: «он сложный, я быстрее на бумаге на кульмане начерчу».

И самое главное, если

то почему интерес к форму остался?

К великому сожалению нанокада намного еспешнее уехали на каде с лиспами. А в нано получается за счет того, что я ищу эти ошибки, указываю на недостатки и прочее, (к тому же на платной основе) по итогу получил мёртвый проект(ну или какое то готовое подобие проекта на которое потрачено уйма времени, причём большая его часть на решение ошибок самой платформы). Как то не совсем красиво для продукта такого уровня.
Форум читаю потому, что с помощью лиспов осталось много свободного времени, а лицензия на нанокад безсрочная. Читаю и диву даюсь, на сколько у людей терпения хватает.

добавлено через 7 минут

К тому же, за время использования нано обнаружились масса ошибок, за устранение которых, как оказалось, нужно заплатить для обновления платформы(тут нам просто смешно стало :rolleyes:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Semikonduktor сказал:

на каде с лиспами

может ездить не каждый, и уж точно не каждому хватит терпения изучать особенности поведения целого чемодана «лиспов», у которых даже и близко нет возможности реализовать такой уровень диалогов с пользователем. Да к тому-же и кнопки им надо в меню прописать, это вообще запредельный уровень для 80% пользователей.

Это конечно ваше мнение и если вы решили что будете ездить быстрее

4 минуты назад, Semikonduktor сказал:

на каде с лиспами

то значит

таков путь))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таблицы из полилиний как раз предоставляет нанокад. С большим удовольствием используем встроенные табличные данные када и с успехом без проблем справляемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...